DE WERELD NU

Vrijheid van Meningsuiting en het Wildersproces paralleltraject

mening, Wildersproces2, Vrijheid van Meningsuiting 14

Het Wildersproces2 is niet het enige proces dat de Vrijheid van Meningsuiting bedreigt. Er is veel meer gaande en ook dat is belangrijk.

Minder bekend, maar zeker zo belangrijk als de Wildersprocessen voor de Vrijheid van Meningsuiting zijn het vorig jaar beëindigde Kontenbonkersproces en het proces tegen Raffie Chohan.

Als eerste aanloop naar het eerste Wildersproces startte het OM een proces tegen een man die zich door de VPRO had laten verleiden op te merken dat Arabieren fervente kontenbonkers zijn. Na jaren procederen, waarbij onderweg ook de Hoge Raad werd aangedaan, eindigde dat vorig jaar met de beslissing van de aangeklaagde dat hij blij was er na al die jaren met een boete van 250 euro mee klaar te zijn (hij was sowieso slechts mild kritisch over de islam, en niet veel meer dan een Kop van Jut). Het kontenbonkersproces was het proefproces dat de basis moest leggen voor het proces tegen Wilders.

Maar het kontenbonkersproces verliep een paar jaar terug niet voorspoedig (onder andere door een vrijspraak van het gerechtshof, die via cassatie weer werd vernietigd) en om zeker te zijn werd in 2016 nog een tweede proces opgestart. Raffie Chohan werd daartoe het uitverkoren slachtoffer, ondanks dat er tegen haar geen klacht was ingediend. Desalniettemin: op basis van een toespraakje dat ze in Utrecht hield op een Pegida-bijeenkomst startte het OM een vervolging. Raffie putte uit eigen ervaringen (Raffie is afkomstig uit Indonesië, met een vader die moslim was onder wiens geloof zij erg geleden heeft). Dat je zelfs niet uit eigen ervaringen mag putten om je afschuw van de islam uit te spreken is toch wel bijzonder navrant.

Intussen is ze in Cassatie volledig vrijgesproken van haatzaaien, maar de kwestie van belediging is terug verwezen naar een ander gerechtshof. Ze benaderde ons een paar weken terug voor steun bij haar crowdfunding om het vervolgtraject te kunnen financieren. De begeleidende tekst bij die crowdfunding;

Het hof van Cassatie heeft mijn rechtszaak, wegens overtreding van Art 137 WvS, teruggewezen naar de Hoge Raad. Niet ik maar de Vrijheid van Meningsuiting staat voor het hekje. De uitslag van dit hoger beroep is belangrijk voor iedereen die Vrijheid van Meningsuiting belangrijk vindt. Op dit moment staan er 2 personen voor dit “vergrijp” voor de rechter, Geert Wilders en Raffie. De kosten hiervoor zijn voor een particulier niet te dragen. 3 rechtszaken hebben Raffie al veel geld gekost. Daarom vragen we je hulp om deze zaak te kunnen financieren. De uitslag bepaalt niet alleen het proces tegen Raffie. Met deze uitslag staat een ieder in de toekomst sterker. Geef daarom geld aan de Vrijheid van Meningsuiting en help Raffie.

Raffie zelf schreef ons hierover;

Het Hoger Beroep had bepaald dat mijn speech geen bijdrage leverde aan het Publieke Debat, maar hier was de Hoge Raad (Cassatie) het niet mee eens, en heeft mij terugverwezen naar het Hoger Beroep. Datum is nog niet bekend. Wel weet ik dat mijn Cassatie ook van invloed zou kunnen zijn op de zaak Wilders.

Na drie weken staat de stand op €1130,- en er is €2750,- nodig. Dat moet toch kunnen? Alle beetjes helpen. Raffie steunen kan hier.


Meer artikelen op Veren of Lood over Wildersproces 1+2, het kontenbonkersproces en de zaak tegen Raffie Chohan vindt u onder de links.

14 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    bijdrage geleverd. Ze zijn bij het O.M. van de pot gerukt. Misdadigers lopen vrij rond, 50% van alle aangiften verdwijnt in de prullenbak en deze mevrouw wordt vervolgd? Net als de vervolging door het OM van Gilly Emanuels, de Surinaamse eigenaresse van ijssalon/eethuis ’t Perronnetje in Hilversum, die werd geteisterd en gediscrimineerd door racistische “Hollandse” hangjongeren.

  2. Jantje schreef:

    De O.M. moet zich de ogen uit hun kop schamen,.
    Dit zijn gewoon nazi praktijken.
    De islam is het meest verrotte dat de mensheid ooit heeft voortgebracht.
    Het is zelfs zo verrot dat het vermoeden van de duivel wordt bevestigd.
    Dat de islam verrot is bewijzen moslims dagelijks en dat al 1400 jaar.
    Tuurlijk een bijdrage geleverd.

  3. Cool Pete schreef:

    Laten we het eenduidig houden :

    DE VRIJHEID VAN MENINGS-UITING IS ABSOLUUT – behoudens oproepen tot geweld.
    Om dit te garanderen, daar is de wet / Grondwet voor.
    De overheid moet de wet / Grondwet handhaven. En rechters moeten rechtspreken overeenkomstig de wet.

    Al het andere is : manipulatie, regels misbruiken, hetze voeren, de wet overtreden, de vrijheid aantasten,
    de rechts-zekerheid weg gooien, en als diepte-punt : de democratie afschaffen.

    Zonder Vrijheid van Menings-Uiting is er geen democratische rechtstaat.

  4. Tommie schreef:

    Gesteund. HAEC LIBERTATIS ERGO.

  5. R. Chohan schreef:

    Heel veel dank voor alle steun en bijdragen.

  6. Gerrit Joost schreef:

    @ R. Cohan – Héél veel succes! Houdt u haaks!

  7. karton schreef:

    Het gehele justitieele systeem in dit door én door-rotte landje is volkomen vergiftigd door incompetente politie-“chefs”, het O.M. bemand door figuurtjes die nergens anders a.d. bak kunnen komen wegen ondeskundigheid en D66-rechters die óók nog eens voor ’t leven benoemd zijn. Ik heb er járen gewerkt en weet waarover ik praat.
    Politie/justitie : één grote papieren tijger met prachtige praatjes maar ze doen geen moer !

  8. Juanito schreef:

    Kom op mensen, het is voor de goede zaak!

  9. Cool Pete schreef:

    Ook gedoneerd.

    Veel sterkte, Raffie Chohan. Je toespraak toen, was heel goed !
    Zoek nu aansluiting bij politieke / maatschappelijke groeperingen.

  10. Johan P schreef:

    Gesteund.

    @Karton. Absoluut niet, ze zijn juist heel druk bezig bij politie en justitie, maar slechts met een heel beperkt aantal zaken. Zolang het maar gaat om de gewone, wetsgetrouwe, burger aan te pakken durven ze heel wat en doen ze erg hun best.
    Zodra het gaat om iemand met een grote bek, of erger nog, een groep met een grote bek die openlijk met geweld durft te dreigen dan zijn ze nergens te vinden.

  11. karton schreef:

    @ Johan P. op 27-11-2019 om 22.44 uur.
    Johan P. u heeft vast wel begrepen hoe ik één en ander bedoelde : natuurlijk doen ze wel wat maar niet voor u of mij, zo weigeren ze (politie) de wet uit te voeren o.a. tegenover volledig gesluierde moslim-wijven maar in Amsterdam zijn plots 12 agenten beschikbaar om 4 zwarte Pieten uit een gebouw te halen. Lijkt verdacht veel op willekeur.
    Het gehele just.systeem in dit rotte landje is om zeep geholpen door “politie-chefs” die, als zij-instromer, de leiding kregen over een aantal agenten, daartoe niet in staat bleken en werden weggepromoveerd, waardoor de chaos steeds groter is geworden, nou ja, u ziet het om u heen.

  12. Jolanda schreef:

    Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Soms moet je voorzichtig zijn met wie je je inlaat. Zo liet Raffie zich onlangs door een nazi-sympathisant interviewen ( https://youtu.be/7GzfJvh15Xw) die in Osama Bin laden een vrijheidsstrijder ziet en zichzelf als een nazi ziet (https://tinyurl.com/sc4gq6q) (https://tinyurl.com/lb7ewba).
    Ik had haar altijd gesteund, maar laat het nu echt afweten. Met zulke ‘strijders voor vrijheid van meningsuiting’ heb ik niets!

  13. Frans Groenendijk schreef:

    @Jolanda
    Ik ken Raffie persoonlijk: een hartelijke vrouw met het hart op de tong, die geen mens kwaad zal doen, maar ook niet over zich heen wenst te laten lopen. Ik kan u verzekeren dat zij beslist geen nazi-sympathieën heeft. Indien ze mij gevraagd zou hebben of het verstandig was om zich te laten interviewen door die meneer Kusters, had ik het haar afgeraden. Ik heb uw link gevolgd en de video (niet heel nauwkeurig) bekeken/beluisterd. Die man komt niet in beeld en geeft niet of nauwelijks een mening over wat dan ook. Zijn club en hijzelf staan bij mij (in mijn hoofd!) genoteerd als: ‘echt niet mee inlaten’. Maar ik zou zonder wat nazoeken niet direct kunnen oplepelen waarom precies.
    Dit zit in de sfeer van ‘guilt-by-association’. Ook Baudet en Wilders worden ‘gekruisigd’ vanwege gesprekken die ze (ooit) met anderen hebben (gevoerd). Baudet werd ook eens aangevallen op een bezoek aan een bijeenkomst van een Vlaamse organisatie die als nog beduidend ‘rechtser’ te boek staat als het Vlaams Belang. Zijn rake reactie was: ja ik kom op allerlei plaatsen. Ook wel eens op een bijeenkomst van de PvdA.

  14. Jolanda schreef:

    Dasnk Frans Groenendijk. Ik ken haar ook en beaam wat u zegt. Maar dat geeft niet weer dat zij zich wel inlaat met nazi-sympathisanten ( In NVU intervieuwers woorden (Arnold Karkens artikel) hij is geen sympathisant maar IS een nazi). Timo de oprichter van de DDL zei me ooit eens dat toen hij wegens bedreiging wilde stoppen met de DDL, er wel een oudere vrouw was die het wilde overnemen maar dat die vrouw niet inzag WAAROM EN WAAROVER het ging. Die gedachte heb ik ook. Ik denk dat u het artikel van hemzelf en van Arnold Karskens ( https://tinyurl.com/sc4gq6q) goed heeft gelezen. https://tinyurl.com/uwzcmpb en https://tinyurl.com/tdfvuyv (Constant Kusters te gast bij het Gesprek). Indien je je met zulk soort mensen inlaat en geen kritiek hebt ( wel op pegida hoog en breed, maar niet op de NVU??) dan vertrouw ik je inschattingsvermogen niet en heb inderdaad het idee dat het Raffie niets uitmaakt met wie zij zich inlaat ( hoe aardig ze ook mag overkomen). Ik blijf bij wat ik vind en wens me niet te associeren met dit soort lui. Dank u.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.