DE WERELD NU

Vooral minder: tuig – Vooral meer: maatregelen

Vooral Minder 10

De politieke elite zegt er soms wat over, maar toont voortdurend hoe moeilijk het hen valt om zelfs maar te komen tot ‘Vooral minder tuig’.

‘Maar het zou een ernstige vergissing zijn te denken dat zodra Wilders het toneel verlaat, hetzelfde zal gebeuren met de vragen die hij te midden van alle hitserige obsceniteiten op de agenda heeft gezet.’ Die vragen betreffen, dat is duidelijk, hoe we van al die criminele Marokkanen moeten afkomen.

Het is een wat innerlijk tegenstrijdig verhaal van Midden Oostenkenner Luyendijk. Aan de ene kant deelde hij de kritiek van Wilders op de Nederlandse overheid en de andere overheden in de EU, die ten aanzien van de moslim immigratie de koppen in het zand steken. Aan de andere kant wil hij duidelijk laten merken dat hij heus niet met Wilders onder een hoedje speelt. Waar hij met ‘hitserige obsceniteiten’ op doelt, weet ik niet. Misschien denkt hij daarbij aan woorden als ‘wilt U meer of minder Marokkanen’? Maar wat daar obsceen aan is, zou ik niet weten. Waarschijnlijk is het Luyendijk er alleen om te doen dat hij niet per ongeluk en in het voorbijgaan voor een Wilders/adept wil worden aangezien.

Persoonlijk vind ik het niet obsceen om in Nederland minder Marokkanen te willen hebben, als was het alleen maar omdat dit – als het op een humane manier gebeurt – de integratie van degenen die zich normaal gedragen zou bevorderen. Wilders maakt regelmatig duidelijk, dat het hem gaat om de criminele Marokkanen en wie denkt daar nu eigenlijk anders over? Alleen al het formeel geregistreerde aantal misdrijven dat door hier wonende Marokkanen wordt gepleegd is zo onvoorstelbaar groot, dat iedereen daar ongerust van wordt, dat kan niet anders. En dat is dan alleen maar een breukdeel van wat er in werkelijkheid aan criminaliteit wordt gepleegd. Bij de Antillianen, die er ook wat van kunnen, valt het wat minder op omdat ze als bevolkingsgroep zoveel kleiner zijn, maar in wezen zijn die even erg.

Veel mensen zijn hypocriet en durven het niet openlijk te zeggen; als je zou vragen wie zijn hand zou willen opsteken ten teken dat hij ‘meer Marokkanen wil’ dan zag je niet veel bewegen in dit land.

Waarom Wilders als parlementariër dat dan niet zeggen mag is mij een raadsel. Het antwoord dat je krijgt als je het een bekende Nederlander vraagt, is meestal iets in de trant van dat het de tegenstellingen alleen maar verder aanwakkert. Daar verkijken dit soort mensen zich altijd op. Het zijn de gepleegde misdrijven die de tegenstellingen aanwakkeren, niet het jongetje dat zegt dat de keizer geen kleren aan heeft. Om daarover niets te willen horen is struisvogelpolitiek en het maakt de zaak er niet beter op.

Er is geen alternatief voor het kwijt raken van een zo groot aantal misdadigers en de vraag die serieuze mensen zich naar aanleiding daarvan horen te stellen is hoe we dat gedaan krijgen zonder in het proces onze eigen samenleving onherstelbaar te beschadigen. Dat zal werkelijk een groot probleem blijken te zijn, maar niets doen is nog erger en hoe langer je wacht hoe erger het wordt.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

10 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    “Hoe langer je wacht hoe erger het wordt,” dus er zijn snel maatregelen nodig om criminele marokkanen, die de samenleving onherstelbaar beschadigen, kalt te stellen. De voorwaarde is dat de eigen samenleving niet onherstelbaar beschadigd wordt. Maar dat is juist het probleem. Dus zal de ene beschadiging noodzakelijk zijn om de andere beschadiging tegen te gaan. Het gaat dus om een mix. Die is vooral juridisch van aard. Lijkt me een leuke klus voor de Hiddemeister. Zet daar een team omheen en produceer een rapport. Kost wat maar dan heb je ook wat.

  2. carthago schreef:

    In .NL zijn de wegkijkers de grootste groep zijkers.

  3. hendrikush schreef:

    De hypocrisie heet bij Kaag diplomatie.

  4. Fran schreef:

    Het wegkijken vindt al meer dan 30 jaar plaats, maar eerlijk is eerlijk.
    De kiezers zijn ook niet goed snik om zich iedere keer maar weer in de luren te laten leggen.
    Kies eindelijk eens voor een politiek van zelfbehoud, leefbaarheid en zelfstandigheid voor de huidige en toekomstige generaties. De grote massa heeft kennelijk geen idee waar ze toekomstige generaties, onze kinderen en kleinkinderen, op af sturen.

  5. Henk Albarda schreef:

    Ik zou niet graag in de schoenen staan van Wilders, noch in die van Baudet, als het gaat om de communicatie strategie naar de kiezer tot de eerstkomende TK (wanneer die dan ook mogen zijn), met een TK die voor 75 % uit kleine dictatortjes bestaat die uitsluitend voor hun eigen pluchestoel daar zitten en iedere dag bewijzen hun plaats niet waard te zijn.

    Dat geldt overigens ook voor Pieter Omtzigt, die feitelijk zich een paar onderwerpen heeft uitgezocht die politiek ongevaarlijk zijn.
    Ik sluit me aan bij de groep die meende dat Pieter Omtzigt als partijleider beter voor het CDA was geweest dan ruttes’ co-beroepsleugenaar. MAAR, het had alles bij elkaar maar 1 ‘schijn’ voordeel gehad, Omtzigt wenste geen partijen ‘in zoveel woorden’ uit te sluiten van samenwerking met het CDA.

  6. Grapjas schreef:

    Tijd voor actie. Politiek gaat NIETS oplossen Heeft ze ook nooit gedaan- zie de geschiedenis. U wilt kleinkinderen die in VRIJHEID en ZONDER ISLAMITISCHE criminele verkrachtingscultuur opgroeien? Waar bent u dan toe bereid? Want dit nietsdoen bracht ons 12 jaar rutte, MILJOENEN KANSLOZEN in 20 jaar, een ONS plunderende EUSSR, ONTZAGWEKKEND veel criminaliteit door open grenzen, ontkennen vam ONZE cultuur ( lentefeest? Winterfeest? STROOPWAFELPIET? F#@K toch op, landverraders) .
    Blijf vooral stemmen. BRUSSEL bepaakd al lang wat poppetje rutte MAG doen. Tijd om eens iets te gaan betekenen. Want stemmen doet NIETS.
    Maar ja- tempration island is op tv hè…

  7. Bob Fleumer schreef:

    Hoge waardering voor wat de heer Kasdorp heeft geschreven maar het is wel verleden tijd hij is helaas in 2018 overleden. Er zijn weinig mensen die toch blijven publiceren terwijl ze er niet meer zijn. Ik vind het storend dat er stukken van de heer Kasdorp blijven verschijnen zonder vermelding dat hij niet meer onder ons is.

  8. Wim schreef:

    @Bob Fleumer. Eens.

  9. Stoner schreef:

    @ bob & wim

    Klik eens op zijn naam ( of die van de andere stukjes schrijvers )

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.