DE WERELD NU

Voor wie vindt dat moslims de nieuwe joden zijn

joden

Oh ja? Zijn “moslims de nieuwe Joden?”. Ik dacht van niet. Er zijn namelijk een paar verschilletjes. Nou ja, een páár….

– Stonden Joden destijds ook bovenaan alle foute lijstjes (criminaliteit, terreur, moorden, school drop-outs, werkloosheid, huiselijk geweld, analfabetisme, homohaat, jodenhaat, uitkeringsafhankelijkheid, overgewicht, babysterfte, autosomaal recessieve aandoeningen (inteelt), geestelijke handicaps)?
– Was ruim een kwart van de Joodse jeugd destijds ook al voor hun 21ste in aanraking geweest met de politie?
– Werden een belangrijk aantal van de moorden in het land toen ook al door Joden gepleegd?
– Werden racistische moorden op autochtonen door Joden destijds ook al verhullend “zinloos geweld” genoemd?
– Klaagden Joden destijds ook steen en been over denkbeeldige discriminatie en racisme?
– Waren de Joden toen ook al nr.1 subsidieontvangers?
– Schuimden er destijds ook Joodse jeugdbendes door de straten?
– Vertrokken destijds ook al stierlijk verwende joodse jongeren naar het buitenland, om daar gijzelaars te gaan onthoofden?
– Werden de leraren op scholen destijds ook al door Joodse jeugd mishandeld en bespuugd?
– Riepen de Joden destijds ook dat “zij hier binnenkort de baas zouden zijn”?
– Hadden de Joden ook eigen (gesubsidieerde!) scholen waar ze haat tegen niet-joden onderwezen?
– Werden er destijds ook al homo’s door Joden weggepest/mishandeld?
– Waren er destijds ook al problemen met Joodse “loverboys”?
– Waren Joodse crimineeltjes destijds ook al zo talrijk en gewelddadig, dat een door hen gehandicapt gemaakte juwelier de deuren voor hen sloot?
– Werd ambulance- en brandweerpersoneel destijds ook door Joodse jeugd bedreigd en mishandeld?
– Waren Joden destijds ook massaal werkloos, op de zak van de andere inwoners van Nederland terend?
– Voerden de Joden destijds ook campagnes om Westerse Cultuur zoals schilderijen, toneelstukken, muziek, beelden en andere kunst te verbieden omdat die hen niet aanstonden?
– Staken Joden destijds ook al ambassades in brand vanwege een cartoon?
– Werden er destijds ook al cineasten door Joden vermoord vanwege films over de Thora?
– Pleegden joden destijds ook moordaanslagen in treinen, bussen, metro’s, supermarkten, wolkenkrabbers?
– Schoten Joodse jongeren destijds ook de redacties van Parijse kritische krantjes overhoop?
– Vielen Joden destijds ook kerken aan?
– Werden er destijds ook al leraren door het hoofd geschoten door Joodse leerlingen?
– Waren er destijds ook al meerdere gesubsidieerde Joodse publieke omroepen – die overigens opgedoekt werden wegens ruzie, corruptie en fraude?
– Waren er destijds ook al meedere politieke partijen die onophoudelijk voor privileges voor Joden pleitten (desnoods ten koste van vrijheden van niet-Joden)?
– Beroofden Joden destijds ook bejaarden en gehandicapten – wítte bejaarden en gehandicapten dan?
– Importeerden Joden destijds ook hun halve familie om ze alhier in sociale woningbouw op een uitkering te laten vegeteren?
– Werd je destijds op straat ook voor “blanke kankerhoer” uitgescholden door Joden?
– Riepen Joden destijds ook “moslims moeten we doden”, zoals bepaalde moslims nu “Joden moeten we doden” roepen?
– Hadden Joden destijds ook de beschikking over volledig gesubsidieerde anti-discriminatiebureau’s, koffiehuizen, zalencentra, belangengroepen, kraamvrouwen, begrafenisondernemingen, scholen, multiculturele festival-budgets?

En ook….

– Worden moslims hier dan geïnterneerd in zoiets als Kamp Westerbork?
– Worden moslims gedwongen om een gele ster of andere onderscheidende kleding te dragen — dragen ze hun onderscheidende kleding dan niet omdat ze dat zelf per se willen?
– Worden moslims afgevoerd naar vernietigingskampen in Oost-Europa?
– Worden moslims uitgesloten van beroepen (in plaats van dat er miljarden worden besteed aan hun opleiding en participatie)?
– Worden moslims uitgehongerd?
– Worden de islamitische kindertjes uit de schoolklassen weggevoerd?
– Worden moslims door overheid en bevolking uit de maatschappij gestoten —- in plaats van dat er miljarden aan integratie worden besteed?
– Wordt er “ACHTUNG: MOSLIM” op de ruiten van islamitische winkeliers gekalkt — of hun ruiten ingegooid?
– Moeten moslims ook onderduiken, net zoals Anne Frank?

Of, zoals mr. Theo Hiddema het stelde: ”Waar ZIJN ze dan, al die moslims die angstig hijgend in de hekken hangen, opgejaagd door racistische #PVV-ers”?

Al dat moslims-zijn-altijd-de-pineut gezwets is louter schunnige propaganda van onze politieke elites, want dat zijn de ENIGEN die voordeel hebben van de massa-immigratie en islamisering!

12 reacties

  1. Jaap schreef:

    Een beetje bot, maar wel scherp 😉

  2. obainmarie schreef:

    Je slaat hier de spijker heel goed op de kop:)

  3. J.H. van Liefland schreef:

    Koop nu: Moslims zijn de nieuwe Joden! En krijg antisemitisme, vals-slachtofferschap, subsidie-bedelen en haatpropaganda ineen.

  4. Fred schreef:

    Zielig , dit journalistiek vod. Voordat alle bangerikken weer allerlei racistische onzin gaan roepen meld ik effe dat ik geen moslim ben al bekruipt mij het gevoel dat de schrijfster van dit stuk danwel jood danwel gefinancierd door een joodse organisatie is maar goed ik ken u niet. Inderdaad de jaren 30 zien er iets anders uit dan 2015 heel scherp van u er zit dan ook 85 jaar tussen. De overeenkomst echter is de propaganda en het journalistiek getetter (haat campagne) tegen moslims. Die in die tijd geleid door Goebels klakkeloos werd overgenomen waardoor de joden de klos waren. We leverden ze zonder verzet in om vervolgens elke 5 mei “nooit meer” te roepen en kransjes te leggen. Nu zijn het de nazaten van diezelfde lafaards die de moslims in dit land aan hun lot overlaten. Denk voor jezelf na kijk naar het groter plaatje wat hebben wij van deze moslims nodig? Wie laat er bommen op wie vallen wie beinvloed wiens cultuur? Wij instaleren in deze moslim landen dictators om gas en olie deals te sluiten zonder oog voor de mensenrechten (khadaffi) en hier roepen onze leiders en intillectuelen kijk hoe barbaars deze mensen zijn. Denk voor jezelf na!

  5. Hannibal schreef:

    @Fred
    Karakteristiek dat U denkt dat de auteur Joods is, dan wel gefinancierd wordt door een Joodse organisatie. Dom en antisemitisch, bah.

  6. Frans Groenendijk schreef:

    Aan welk (verschrikkelijk?) lot worden mohammedanen in dit land precies overgelaten?
    U bent niet zo goed geïnformeerd meneer Fred.
    Dat blijkt het beste uit dit zinnetje: “Wij instaleren in deze moslim landen dictators om gas en olie deals te sluiten zonder oog voor de mensenrechten (khadaffi)”
    Als er één “moslim land” (sic) is waar een dictator juist níét door het Westen werd geïnstalleerd was het Libië wel. Khadaffi deed foute dingen en werd gehaat door de westerse elite en door de elite in veel MO-landen. Meneer Khadaffi werd ten val gebracht onder aanvoering van Frankrijk, waarna het land in chaos is gestort en nu tobt met allerlei extremistische en nog extremistischer groepen, waaronder IS. Libië is nu een belangrijke route voor mensensmokkel georganiseerd door IS en andere maffia-achtige groepen.

  7. Merlot Vine schreef:

    @Fred, en trouwens @allen.

    Ik ben niet joods, en wordt niet door enige joodse- of andere organisatie gesponsord.
    Ben ook helemaal geen journalist, zoals gesuggereerd.
    Ben niet religieus.
    Ben geen nazi.
    Ben niet blond.
    Ben vrouw.
    Ben een kleine ondernemer, die geen enkele steun van wie dan ook ontvangt; integendeel; het in Nederlands hoogste percentage bijdraagt aan de steun die zo kwistig her en der wordt uitgedeeld aan lieden en doelen, die de goedkeuring van onze politieke kaste kunnen wegdragen.

    Voordat na deze verklaring weer de welbekende nieuwe klacht gejammerd wordt: dat ik onder pseudoniem schrijf (schande)!
    Dat komt omdat in dit land in de treurige praktijk de ene mening “vrijer” geuit mag worden dan de andere.
    Kan een marxist of een meeloper van het huidige Nederlands/Brusselse regime gerust onder eigen naam zijn liefde voor zijn bloedideologie celebreren; een criticus ervan moet op z’n woorden passen.
    Niet alleen omdat je baan, je hypotheek en de toekomst/carriere van je kinderen gevaar lopen.
    Ik wordt al sinds een jaar of acht bedreigd door de gewelddadige Sturmabteilungen van onze “tolerante, vreedzame, weldenkende” linksdenkers.
    Het schrijven onder pseudoniem is dan ook een advies van hen die mij beveiligen.
    .
    Niet dat ik u enige verklaring schuldig was.
    Maar toch.
    Hopelijk tot uw tevredenheid., Fred.
    Maar vrijwel zeker niet.
    Want ik denk Anders dan u.
    Vast betaald door De Vijand dus!
    Met dat soort primitieve vijandbeelden werkt uw marxistische ideologie nu eenmaal; from the beginning, reeds duizenden malen herhaald.
    En zelfs na 120 miljoen doden bent u er nog niet aan toe om aan de “Goed-heid” ervan te twijfelen.
    .
    Oh ja.
    Wat ook erg in dat “progressieve” goed-fout denken past is het volgende.
    Zo lang Israel zich nog bekende tot het Kibbuts-socialisme, waren de marxisten (communisten en socialisten) dól op Israel.
    Golda Meir en Den Uyl en Perez en o, o, wat waren we toch dikke vrienden.
    Geen kritiekpiepje te horen.
    Want Ons Soort Linkse Mensen – en dan mag alles.
    Zodra Israel zich echter meer op de USA richtte, verviel de linksdenkende garde weer in het voor hun ideologie zo gebruikelijke antisemitisme.
    Progroms en zo.
    Jaja; anders denken, dat gáát nou eenmaal niet in de linksdenkerij, hoor.
    Allen Gelijk Denken!
    En zo niet wordt je VAST gesponsord door een Joods organisatie!
    Foei!
    .
    Ik wens u veel sterkte bij het bewustworden en weer eens zelf gaan denken, Fred.
    .
    .
    Vriendelijke groet,
    Merlot Vine.

  8. Fred schreef:

    @Hannibal Dom en antisimitisch? Ik zeg het volgende: ” al bekruipt mij het gevoel dat de schrijfster van dit stuk danwel jood danwel gefinancierd door een joodse organisatie is maar goed ik ken u niet”. Ik zal u de zin uitleggen: het gaat om mijn gevoel maar ik kan feitelijk niet stellen dat de schrijfster joods is of gefinancierd wordt door een joodse organisatie daar ik haar niet ken. Ik hoop dat u mij nu wel begrijpt al heb ik het gevoel dat u mij wel begreep maar inhoudelijk niet op mijn post wou of kon ingaan. Laat ik uitgaan van het eerste, is wat makkelijker voor u. Wat ik interessant vind is dat u mij antisimitisch noemt. Zou u dit kunnen onderbouwen? aangezien ik dat niet ben. Begin me nu af te vragen wie hier dom is. Ben benieuwd met wat voor antwoord u komt aangezien dit een breed begrip is geworden.

  9. Hannibal schreef:

    @Fred
    Ik zal U uitleggen wat er antisemitisch aan is. Het stukje van MerlotVine gaat niet over joden. Dat ze worden genoemd is niet meer dan een meetlat, waaraan maar al te vaak wordt gemorreld middels onfrisse vergelijkingen. Die werden in dit stukje aan de kaak gesteld. Ergo, over de joden die in dit stukje worden genoemd valt niets op te merken, tenzij U de gebeurtenissen in de jaren 30 en 40 ontkennen wilt. Dat doet U niet, dus daarmee is dat klaar.

    Dat U vervolgens joods zijn en joodse organisaties ter sprake brengt, is een teken dat dat iets is wat U blijkbaar sterk bezighoudt. Er klinkt angst uit, achterdocht. Wie daarmee te koop loopt, zit zo dicht tegen antisemitisme aan, dat het verschil wat mij betreft academisch is.

    Wat U zelf zegt wel of niet te zijn kan alleen blijken uit woorden en/of daden. Wat mij betreft spreken die duidelijk genoeg.
    Dom? Ja. Ofwel U viel direct door de mand, of u beseft niet wat u zojuist heeft gezegd. Geen van beiden is erg intelligent.

  10. Merlot Vine schreef:

    Hannibal 1 september 2015 om 15:04; tevens aan Fred.

    Hear hear Hannibal.
    Het hele stuk gaat niet over joden, maar over het gedrag van moslims in Nederland.
    En hoe “weldenkende mensen” idiote vergelijkingen trekken over de positie van moslims in Nederland.
    Argumenten waar tientallen, zo niet honderden argumenten tégen aan te voeren zijn.
    Waarvan in dit stukje een paar.
    .
    Maar het is voor argumentarme debatteerders altijd fijn om van de hoofdzaak af te leiden, door op bijzaken te gaan hameren.
    Namelijk joden, joodse complotten, en of ik al dan niet joods ben.
    Inderdaad spreekt er wantrouwen, achterdocht en angst uit hoe Fred over joden spreekt.
    Overigens dé basis van antisemitisme door de eeuwen heen.

  11. Hoofdredacteur schreef:

    Nou, dat was snel. Geen idee waar Fred en David vandaan kwamen, maar dat was hevig maar kort.

    @Hannibal Minder argumenteren met hopeloze gevallen, aub. Gewoon: tsjak.

  12. Fred schreef:

    Gerecycled. Verdere bijdragen worden niet gewaardeerd. U gaat uw antisemitisme en geblèr maar elders uitventen.