DE WERELD NU

Vlieg op met je duiven!

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Omdat ook in Nederland het idee dat iemand anders het heeft gedaan terrein wint, wil men al  snel dat de overheid er wat aan doet. Waar heb je die overheid anders voor, nietwaar? Niet waar, maar enfin. Dus kwamen dinsdag de houders van duiven protesteren op het Binnenhof. Waar ze best een slechtvalk kunnen gebruiken, nu we het er toch over hebben.

Boze postduivenhouders hebben een petitie met bijna 6000 handtekeningen aangeboden aan de Tweede Kamer. Ze willen dat roofvogels niet langer worden beschermd, omdat die hun dieren uit de lucht zouden plukken.

Mijn liefje, mijn duifje, wat wil je nog meer? Minder, minder, minder? Waar hebben we dat vaker gehoord?

De duivenmelkers zeggen dat hun hobby, die deel uitmaakt van het Immaterieel Cultureel Erfgoed van Unesco, wordt bedreigd door sperwers, haviken en slechtvalken. Die zouden inmiddels duizenden postduiven hebben gedood of verjaagd.

Ik had het willen vermijden, maar dit roept herinneringen bij me wakker over het duivenmelkersgilde waar niemand blij van worden zal. Speciaal niet de mensen die onze nationale identiteit een goed hart toe dragen. In mijn jeugd zaten er in de buurt waar ik woonde best veel mensen die duiven hielden. Niet voor de postduivensport, maar gewoon voor de heb. Èn om een excuus te hebben om op het dak te gaan zitten als moeder de vrouw weer eens een hoofdpijn bezorgende bui aankondigde. Beter je duiven lokken dan je duifje, zeg maar.

Daarvan heb ik geleerd, dat de kunst van dat soort duivensport was om het beest naar binnen te krijgen.. Omdat hebben hebben is, en krijgen de kunst. Dus die duivengekken waren de hele tijd bezig elkaars duiven naar binnen te lokken. Hoe beter dat ging, hoe meer venijn over en weer. Tot op een dag de man bij ons aan de overkant op het dak zat een doffer bezat die het nogal goed bij de duivenvrouwtjes deed. Ze vlogen er allemaal recht naar binnen, tot grote woede van de concurrentie.

En wat ze om hun vrouwen nooit hadden gedaan, gebeurde die middag vanwege de duifjes: een van de meest getroffen duivenhouders probeerde met een bijl het huis aan de overkant binnen te komen om zijn geliefde diertjes terug te vorderen. Ging best, drie klappen en de deur viel weg. Daarna kreeg hij twee klappen van de vrouw des huizes, en werd prompt door de politie ingerekend (dat deed de politie toen nog wel eens – het is 40 jaar geleden). Nog diezelfde nacht woei het hele duivenhok tegenover ons naar beneden, op de auto Lada van weer een andere liefhebber. Met duiven kon je wel lachen, maar medelijden heb ik sindsdien niet veel meer met die vliegende poepfabriekjes.

Niet dat ik veel van de onvermijdelijke critici moet hebben overigens:

Critici vinden dat de duivenmelkers de zaken omdraaien. Ze zeggen op Twitter dat de duivensport zelf door menselijk handelen is ontstaan en dat die per definitie onnatuurlijk is. Ook stellen ze dat de meeste postduiven kwijtraken omdat ze uit koers raken, en niet doordat ze worden aangevallen door een roofvogel.

Enfin, ik hoop niet dat ik mijn ophaalbrug zal moeten optrekken als men er achter komt dat ik zelf geen tegenstander ben van een duifje op zijn tijd. Duiven houden is vanouds een edel tijdverdrijf (rechts).

Geroosterd of gevuld, maar in ieder geplukt en geplozen. Met arboriorijst, geweld in witte port met zwarte truffel gevuld, en heel licht gebraden: ik kan het u aanbevelen. De mijne komen overigens uit Bresse. Van die vliegende recyclingellende die u kent als postduif kun je hoogstens een ragoutje maken voor als je de arme tak van de familie op bezoek hebt. En wegspoelen met een stevige eau-de-vie, want voor de smaak hoef je het niet te doen.

 

7 reacties

  1. Thomas schreef:

    Bokito is een ingewijde, want dat binnenkomen van die duiven dat waren hele toestanden. De meeste duivenmelkers zaten vroeger in Brabant en Limburg. Het verhaal komt me voor een groot deel bekend voor. In Brabant gingen heel wat binnengekomen vreemde duiven in de soep of de braadpan. Duiven van dorpelingen werden daar steevast teruggegeven. Wel waren katten hun leven daar vroeger in een omgeving met vogelhouders en/of duivenmelkers niet zeker. Haviken vangen weinig duiven want die opereren meestal in bosgebieden. Sperwers en torenvalken vangen maar sporadisch een duif. Slechtvalken waren er vroeger praktisch niet. Vroeger werden nauwelijks duiven verloren door roofvogels. Slechtvalken zijn meesters in het vangen en oppeuzelen van duiven. Het is dus wel waar wat ze zeggen als het slechtvalken betreft. Er zijn de laatste jaren behoorlijk wat slechtvalken vooral in Brabant gaan broeden. Terugkijkend moet ik Bokito nageven: “Het was inderdaad een zeer aparte hobby”.
    Het inleveren van de constateur in het stamcafé van de duivenmelkers was ook een wekelijks alcoholisch drama voor sommigen.

  2. Carthago schreef:

    Onder elkaars duiven gaan schieten als je uitgemolken wordt , een aparte sport.

  3. Hannibal schreef:

    @Thomas
    Fraaie aanvulling!

  4. D. G. Neree schreef:

    à propos:
    In Amsterdam is het duivenbestand een plaag aan het worden. Er komen er steeds meer aangezien ze massaal gevoerd worden (lees: men pleurt zijn oude brood en overgebleven rijst en bonen gewoon op straat.
    Vroeger waren er voornamelijk duiven op de Dam en het “bezit” van duivenmelkers. De duivenmelkers zijn zo’n beetje weg, maar overal zijn nu duiven. In de straten en op de pleinen, op de daken en vooral op de balkons, waar de mensen wanhopige pogingen doen om ze weg te krijgen.

    Je zag ooit nog wel eens duivengroepen hun rondje maken in de lucht bij avondschemering, maar dat zie je niet meer. Waarom zouden duiven immers nog vliegen? Ze hoeven alleen op een dakrand te wachten tot er iemand een bak voer voor ze op straat gooit. Of hun nest (bestaande uit drie takjes met duivenpoep aan elkaar gemetseld) bij een snackbar/restaurant te hebben.

    Gevolg hiervan is dat er steeds meer komen. De platgereden duiven zijn talloos. En aangezien de beesten niet meer hoeven te vliegen, hoeven ze zich blijkbaar ook niet meer schoon te houden. Daarom is zeker de helft van die beesten ziek, zien er verfomfraaid uit en hebben ze vrijwel allemaal misvormde poten.

    Hoewel het voeren van duiven verboden is, weet niemand dat of het interesseert mensen niet. Maar het is een plaag aan het worden en op een gegeven moment zal er wat aan gedaan moeten worden.

    Voer die beesten alsjeblieft niet. Ze “bouwen” hun nesten dicht bij de voederplek en ook hun jongen blijven daar zolang er een overvloed aan voedsel is.

    Duiven kunnen ziektes overbrengen zoals de papegaaienziekte die zelfs de dood kan veroorzaken. Het is vreemd dat hele populaties pluimvee worden “geruimd” terwijl de duiven in de stad ongehinderd kunnen voortwoekeren, ziek en gedegenereerd als ze zijn.

    https://www.rentokil.nl/blog/5-redenen-waarom-duif-en-rat-op-elkaar-lijken/

  5. D. G. Neree schreef:

    sorry voor de link naar rentokil. Het is ter illustratie, maar ik ben van mening dat ze massaal gevangen moeten worden en vergast, of anders voer geven waardoor ze onvruchtbaar worden. Het probleem met dat laatste is dat andere vogels er ook van eten.

  6. Hannibal schreef:

    @D. G. Neree
    Ironisch is natuurlijk dat de duif de meest nabije verwant van de Dodo was. En die konden ook niet (meer) vliegen….

  7. D. G. Neree schreef:

    Ik vraag me ook af of duiven nog dommer zijn dan kippen.