DE WERELD NU

Verkiezingsuitstel? Hoe tactloos is Ollongren?

NL2021 18

De bekendmaking dat minister Ollongren studeert op de consequenties van een verkiezingsuitstel volgend jaar leidde tot woedende reacties. Terecht, maar er zijn vragen achter de vraag denkbaar.

Want de vraag waarover het vrijdag vooral ging is de democratische dispositie van minister Ollongren. Maar is dit alles? De reactie die kwam was voorspelbaar, en zelfs voor een empathisch gebrekkige actrice als Ollongren voorspelbaar. Wat politiek plaatsvinden zou zag je al doorschemeren door de manier waarop het voornemen van de minister werd aangekondigd:

Het is niet uitgesloten dat vanwege de Corona-crisis de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar worden uitgesteld.

Geen verrassingen in de reacties. Unanieme afkeuring. Aangezien dat verkiezingsuitstel tien maanden minstens verderop is, stond een furieuze reactie op dit moment reeds tevoren vast. Was het noodzakelijk dit zo aan te pakken? is mijn vraag.  De minister had eenvoudig een onderzoek kunnen gelasten naar de staat van kieslokalen door het land, aan kunnen dringen op eerste voorbereidingen voor eventuele extra veiligheid van het electoraat en daarover eventueel dit najaar verslag uitbrengen. Het woord verkiezingsuitstel had in het geheel niet hoeven vallen.

In plaats daarvan speken over verkiezingsuitstel is eigenlijk te gek om los te lopen; het woord had in het geheel niet hoeven vallen. Ook de rest van wat de minister naar de Kamer stuurde smeekte eenvoudig om boze reacties:

Minister Ollongren schrijft aan de Tweede Kamer dat er op dit moment geen enkele aanleiding is om te veronderstellen dat het organiseren van verkiezingen niet mogelijk is en dat het nu ook niet aan de orde is. Maar omdat met name de anderhalve meter afstand bij verkiezingen moeilijkheden zou kunnen opleveren, werkt ze op dit moment diverse scenario’s uit. Ze betrekt daarbij ook de Kiesraad.

Formeel is hiermee namelijk niets mis. De minister doet haar werk, zal haar partij hebben gezegd. Maar als vaker gezegd: een minister is tegenwoordig de publicitaire spreekbuis van zijn/haar departement. Ook dat is een reden om de te gebruiken woorden die naar het parlement gaan op een goudschaaltje te wegen. De door de minister gebruikte termen daarentegen doen echter eerder een uit de losse pols gedicteerd kattebelletje vermoeden. Zeker bij een minister die niet bekend staat om haar tact en empathisch vermogen is dat politiek levensgevaarlijk.

Je zou bijna gaan vermoeden dat de ambtenaren op BiZa de minister graag weer snel zouden zien verdwijnen. Gezien alle gestuntel van dit kabinet tot dusver zal de coalitie er veel aan gelegen zijn haar de eindstreep te laten halen, dus dat is pech voor de ambtenaren van BiZa. Haar kansen op het lijsttrekkerschap van haar partij zijn hiermee echter toch echt wel verkeken.

Het gekke waarover ik niemand heb gehoord tijdens de ophef dit weekend, is waarom de verkiezingen zouden moeten worden uitgesteld? De partij van Ollongren heeft tijdens de Corona-crisis weinig extra ingebracht, zodat haar ook niet veel te verwijten zal vallen bij NL2021. De eigen slechte stand in de peilingen ga je niet verbeteren door verkiezingsuitstel te bepleiten.

De enige partij die van uitstel plezier kan hebben is de VVD. Die partij staat nog steeds extra hoog in de peilingen, maar als de crisis voorbij is kan de partij van Rutte rekenen op kritisch onderzoek naar wat precies allemaal mis ging de afgelopen maanden. In de aanloop naar verkiezingen is dat voor alle andere partijen (behalve het CDA) vrij schieten, en daarom electoraal voor iedereen prettig. En een uitstel van maximaal een jaar biedt dan echt onvoldoende soelaas.

Alles wijst derhalve op een manoeuvre van Ollongren vijandig gezinde ambtenaren op BiZa, die poogden de minister in haar eigen mes te laten lopen. Want Ollongren tactloos? Nou en of!

18 reacties

  1. karton schreef:

    Ach, weet dat mens veel ?

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Er zijn mensen die Ollongren menen te moeten afschilderen als een tsaristische heks. Of wellicht als een soort vrouwelijke Raspoetin, ook al gezien haar goede relatie met leden van het Koninlijk Huis. Dat is allemaal onnodig. Haar lidmaatschap van D66/GL zegt genoeg. Haar tsaristische neigingen zouden wel verklaren waarom ze nog steeds met nepnieuws over zogenaamd Russisch nepnieuws bezighoudt. Net als Kaag is ze behept met de nodige eigenaardigheden.

  3. Bennie schreef:

    Ze kan de pot op, dat valse sekreet.

  4. Juanito schreef:

    Zou het kabinet Rutte met über deskundige Van Dissel dan toch niet voldoende inzicht, kennis en grip hebben op het verloop van deze ernstige fake-pandemie?

  5. Kees schreef:

    “… als de crisis voorbij is kan de partij van Rutte rekenen op kritisch onderzoek naar wat precies allemaal mis ging de afgelopen maanden.” Ja, dat hoop ik ook, maar mijn verwachtingen zijn niet echt hoog gespannen. Gezien het gemak waarmee Rutte alle lastige vragen beantwoordt, of beter gezegd afserveert, geloof ik niet dat er een serieus onderzoek komt.

  6. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, u bezorgt me steeds weer een ongelooflijk leesplezier en zet me aan het denken. Dat is ook de reden dat ik, hoewel u vele jaren jonger bent dan ik, ik nog steeds het als respectvol u gebruik.
    Zou Ollongren werkelijk zo oliedom zijn?
    Ik zet een vraagteken of de VVD voordeel heeft bij uitstel of bij gewoon Mrt 2021. Een officieel onderzoek naar ruttes’ wanpraktijken en bewuste wan-behandeling van de corona ellende zal niet op gang komen of verzanden in een commissie.
    VVD, CDA, D66, CU, Groen Links, en PvdA (Martin van Rijn zit in het kabinet) kunnen en zullen een onderzoek afstemmen omdat ze graag de uitgestelde TK 2022 willen uitzitten. Zij weten dat ze bij TK 2021 veel zetels gaan verliezen al zal de PvdA tov NU zetels winnen. In de huidige TK hebben zij een ruime meerderheid.
    Echter, de nog slapende VVD kiezers zullen de pijn van extra belasting verhogingen eind 2021 gaan voelen en een aantal ondernemers zullen zich gedurende 2021 gaan realiseren wat voor streken rutte heeft uitgehaald.

  7. Henk Albarda schreef:

    Juanito, u zou zomaar gelijk kunnen krijgen. Zouden we rutte hebben overschat? Of is rutte in zijn huidige mateloze arrogantie zijn kaarten aan het overspelen?

  8. Xantil schreef:

    Voor de verkiezingen moeten er nog wat levens voltooid worden, dat vergroot de D66 zetelkansen…

  9. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    De zoveelste aanval op de democratie.
    De zoveelste aanval op de democratische rechtstaat.

    In de wet worden weliswaar voorwaarden omschreven, met tijds-limiet; maar die zijn hier NIET van toepassing.
    Algeheel is het in strijd met de Grondwet.
    In normale taal, heet dit hoog-verraad.

  10. Ravian schreef:

    Yep, nog wat conservatieve ouderen naar de slachtbank, stemgerechtigde leeftijd omlaag, nog wat volslagen achterlijk tuig importeren, en dan komt het eindelijk goed met die vervelende 55/45 % rechts/links verhouding die het socialisme in Nederland al meer dan een halve eeuw lang dwarsboomt.

    En hoe langer de crisis duurt, en hoe langer het dus duurt voordat er een onderzoek naar het wanbeleid van Rutte & Co komt, des te ouder de koeien in de sloot worden, en des te meer tijd de NPO krijgt om een en ander te “duiden” en onder de mat te vegen.

    Ollongren hoort verder, net als Kaag overigens, in Noord Korea thuis.

  11. Cylin schreef:

    Laat ze de volgende verkiezingen maar lekker digitaal houden. Voor de uitslag zal het niet uitmaken, en zo hoef ik de deur niet uit voor die aanfluiting.

  12. Juanito schreef:

    @ Henk

    Als mevrouw Frankensteijn in haar beleidsstuk rekening gaat houden met dat de verkiezingen mogelijk uitgesteld gaan worden, dan geeft zij hiermee ook aan dat de corona fake show nog wel even gaat duren.

    En dat uitgangspunt raakt natuurlijk direct de ‘competenties’ van hoofdclown Rutte, zijn hulpminister van clownschoenen en de ‘onweerlegbare’ deskundigheid van de RIVM clowns.

    Als deze clownsvereniging zo lang bezig is met het ‘oplossen’ van een nep-probleem, dat wordt hun stuitende incompetentie zelfs voor de meest goedgelovige sukkel wel zichtbaar. En anders zal de econonomische en maatschappelijke gevolgschade dat wel doen.

  13. Niets is wat het lijkt schreef:

    Als ze brief-stemming gaan doen, wordt denk de grootste, haha. Die weten wel raad met wat extra envelopjes.
    Alle gekheid op een stokje: laat stemgerechtigden op alfabet (1e letter achternaam zonder toevoeging) op bepaalde vastgestelde dagen stemmen, smeer de verkiezing bv. over een week uit als het virus dan nog steeds onder ons is.
    Kan prima worden voorbereid.

  14. Juanito schreef:

    Hoe lang blijft de artsen vereniging en de medisch specialistenvereniging in dit land nog zwijgen over de kwakzalvers van het Rivm en de onzinnige 1,5 meter decreten van het clownsregiem van Rutte cs?

  15. Kanaloa01 schreef:

    Bij uitstel van de verkiezingen zal de VVD er zeker geen baat bij hebben, immers als we een paar maanden verder zijn en het aantal werklozen zal zijn opgelopen tot ver boven het miljoen en mensen moeten leven van eerst een WW en later een bijstand uitkering is de ellende niet te overzien. De regeringspartijen zullen dramatisch zakken, er zullen rellen in de grote steden ontstaan want je kan er vergif op innemen dat als er zoveel autochtone werkelozen bijkomen de uitkeringen verlaagd zullen worden omdat het onbetaalbaar voor de overheid zal worden, de allochtonen zullen het niet pikken dat hun nietsdoen iets minder beloond zal worden dus gegarandeerd dat er onlusten uitbreken. Politie hebben we niet meer want die verdoen hun tijd met bidden in de moskeeën dus de ellende zal niet te overzien zijn. In Duitsland worden massa ontslagen in de auto-industrie verwacht enz. dus dat is de opmaat naar heel veel ellende. Iedereen sterkte want dit is geen doemdenken maar dit wordt onze nabije toekomst.

  16. Jantje schreef:

    De “D”66 staat er in de peilingen rampzalig voor, vandaar dat ze dit wil.
    Allemaal eigenbelang, geen greintje algemeen belang.

  17. Hannibal schreef:

    @BegrensEuropa!
    “..behept met de nodige eigenaardigheden..”

    Die houden we er in. Ik moest er erg om grinniken.

  18. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda
    Zóveel schelen we ook weer niet. Ik ben 57.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.