DE WERELD NU

Verkiezingen in VoorPommeren min of meer als verwacht

Merkel

Hoe schokkend waren de verkiezingen in Mecklenburg-VoorPommeren (MvP)? Het zal de CDU niet meegevallen zijn, en lessen voor de toekomst zijn onmiskenbaar aan de orde. Angela Merkel zal niet kunnen doen alsof dit nergens over ging.

De verkiezingen in het Duitse Mecklenburg-VoorPommeren zijn zo ongeveer verlopen als opiniepeilers hadden voorspeld. De SPD bleef ondanks de opgelopen klappen de grootste, de AfD kwam binnen met een score boven de 20%, de Grünen en de rechtsradicalen van de NPD (gehalveerd) verdwenen uit het deelstaatparlement en de FDP kon opnieuw geen potten breken in dit voormalige noorden van de DDR.

De grote verrassing was dat de CDU onder de 20% bleef. Afgelopen week dachten opiniepeilers dat er een nek-aan-nek race tussen CDU en AfD plaatshad, maar daarvan bleef in de exitpolls weinig over. Hoewel er op het moment van schrijven van dit stukje nog geen officiële uitslag bekend was, staat het algemene beeld wel vast.

Merkel

 

Voor de coalitie in Schwerin zal dit geen betekenis hebben – SPD en CDU zullen gewoon doorregeren. Maar het landelijke effect zal sterker worden. Alle grote (landelijk vertegenwoordigde) partijen verloren in MvP circa 4 a 5%. Niet alleen zullen SPD en CDU zo meer naar elkaar toe worden gedreven, maar ook is de positie van Die Linke, de Duitse pendant van de SP onder druk is komen te staan. Want de basis van de aanhang van Die Linke is het voormalige Oost-Duitsland, en dat is ook het gebied waar de AfD het beste scoort. Hoezeer de verhoudingen veranderen wordt getoond door het volledig van de kaart verdwijnen van de FDP in deze Länder. Het Duitse stelsel laat nu eenmaal niet toe dat al te veel politieke partijen in de electorale vijver vissen. Een kiesdrempel van 5% is welbeschouwd tamelijk hoog.

Merkel

Komt de positie van Angela Merkel door deze uitslag onder druk te staan, zoals de AfD stiekem hoopt? Ja, en nee. Ja, omdat Merkel formeel kandidaat voor de Bondsdag is in Mecklenburg-VoorPommeren. De morele klap daarvan mag niet worden onderschat. Nee, omdat er geen directe aanleiding zal zijn om haar regering onder druk te zetten. Anders dan in Nederland hebben beide partijen belang bij een voortzetting van de coalitie. Een breuk ligt daarom niet in de rede.

Wat wel een rol zal gaan spelen, is de toon die de CDU zal willen aanslaan tijdens de verkiezingen komend jaar. De SPD is minstens zo migrantiegezind als Angela Merkel, maar in VoorPommeren heeft de SPD-kandidaat desondanks een strengere toon aangeslagen dan de CDU, en werd daarvoor door de kiezers beloond. Een dergelijke valstrik kan de CDU zich niet veroorloven bij de Bondsdagverkiezingen. En daaraan zit de niet af te koppelen vraag: wat doen we met Mutti Merkel?

Met Merkel als lijsttrekker zou de CDU rechts kunnen worden ingehaald door de SPD, met als mogelijk gevolg dat de CDU gesandwicht wordt tussen SPD en AfD. Dit is iets dat de strategen van de partij zich ongetwijfeld bewust zijn, en de vraag binnen de CDU zal nu daarom zijn: kunnen we Merkel nog op tijd “rebranden”? Gezien haar houding va de afgelopen tijd lijkt daarop niet veel kans te zijn, en dat maakt een uitdaging van haar partijleiderschap vrijwel onontkoombaar. Dat de CSU die stap al enige tijd terug is begonnen, zal als voorbeeld worden genomen. Met Kerstmis wordt het binnen de CDU onplezierig in Duitsland.

7 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Kerst? Dat was al onplezierig in Duitsland. Voor de Duitse supermarktketen LIDL bestaat Kerst niet eens. “Winterfeest”.

  2. carthago schreef:

    Ik denk dat pas na nieuwjaarsnacht in keulen het gaat donderen.
    Opmerkelijk is dat de thuisbasis van merkel geen betekenis meer heeft, en de afd dat in meklenburg in feite heeft overgenomen. Ook de spd verliest namelijk.

  3. Teunis schreef:

    AfD heeft slechts een slag gewonnen, maar niet meer dan dat. De geslonken meerderheid van de gevestigde orde is nl. nog steeds flinke meerderheid. Stemmen van kiezers die op de dezelfde partij blijven stemmen, wegen even zwaar als die van kiezers die van partij veranderen en daarom zijn alleen absolute aantallen van belang. De SPD is de grootste geworden en heeft dus gewonnen, de rest is kleiner en heeft dus verloren.

    AfD heeft het laaghangende fruit nu geplukt: de stemmen van de kiezers die het gevoeligst zijn voor haar standpunten, maar doorgroeien zal een stuk langzamer gaan.

  4. carthago schreef:

    @teunis. Voor een partij die slechts een paar jaar meedoet is het wel significant. De toon is gezet teun.De spd verliest ook, maar blijft (nog) de grootste. Hoe meer de asielindustrie van merkel c.s .doordraaft des te groter de afd doorzet. Pas over een paar jaar komt de asielramp tot uiting, de meeste duitsers ziitten nog in een ongeloof fase , iets wat de islamimport al überhaupt niet accepteert.

  5. Bennie schreef:

    De Duitsers moeten nog meer feesten in parken et cetera organiseren, dan is de AfD in een oogwenk de grootste partij.
    Half crimineel en sex offendend Noord Afrika is naar Duitsland afgereisd, tel uit je verlies.

  6. Johnny schreef:

    Even terzijde, 5% een hoge kiesdrempel? Turkije heeft nu 10%. Alle truuks zijn daar toegestaan om de meerderheid te halen.

  7. Hannibal schreef:

    @Johnny

    Ik weet het, maar dat is zo absurd dat ik buiten Turkije niemand ken die dit verdedigt.