DE WERELD NU

Verhofstadt is te traag van begrip – zeker als hij denkt snel te zijn

Verhofstadt

Na de hoorzitting met FaceBookbaas Zückerberg in het EP ging Guy Verhofstadt (de u-weet-wel) plotsklaps een groot licht op. Prompt hing hij vandaag aan de Twitterbel om te verkondigen dat censuur een overheidstaak is.

Verhofstadt

Arme Guy, hij is zowel te traag voor het echte dictatoriale werk, als te snel voor de wijze waarop bureaucratische apparatsjiks zoiets aan de steel steken. Guy Verhofstadt – met andere woorden – is volstrekt nergens goed voor. En dat leg ik u graag nog wat omstandiger uit.

Na de Facebook-hoorzitting van het EP ging deze onsympathieke Belg ineens een lichtje op. Facebook zou de censuur gaan uitoefenen die Verhofstadt liever zelf in de hand zou willen houden. Dat hij dat ook nog zei demonstreert zijn traagheid overtuigend, Geen Stijl liet dat dan ook prompt zien eerder vandaag. Dat iedereen in Brussel dit al lang begrepen moet hebben staat buiten kijf – wie het niet snapte hoort er niet. Dat de censuur door FB de weg bereidt voor die der EU, dat heeft zelfs Angela Merkel al begrepen èn gestimuleerd. Het EP diende er gisteren alleen maar braaf bij te knikken, om bij de eerste de beste gelegenheid – die je zo ongeveer op de kalender kunt aanstippen als binnen drie maanden – FB mede te delen dat haar censuur de EU niet welgevallig is, zodat men voortaan nauwkeuriger over de schouder van het bedrijf wenst mee te kijken. Waarna de teugels langzaamaan steeds strakker worden aangehaald tot het moment dat het niet langer nodig is om FB als excuustruus te hanteren.

Waarom is zo’n overgangsperiode nodig volgens de censurerende apparatsjiks der EU? Om U, de burger, aan het idee te laten wennen. En daarom was GV zowel te traag van begrip als te snel ven begrip in deze kwestie. Want een kind kan begrijpen wat nu het gevolg is. De mensen zouden wel eens wakker kunnen worden! En dat is waarvoor de Eurocraten het huidige FB een rol hadden toebedacht als dekmantel voor hun censuur.

Niet dat de reguliere media er echt bezwaar tegen hebben. Want de stilte over deze zaak laat opnieuw zien dat men bij de MSM achterlijk is, of gluiperig het spel meespeelt. Welke van beiden het is? Alsof dat er iets toe doet.

3 reacties

  1. Pieter schreef:

    Hij is hartstikke snel! Na zo’n 18 maanden brainstormen (u ziet wat het met zijn gezicht gedaan heeft) is ie er nu al achter dat de eerder nog zo broodnodig geachte hervormingen van de EU niet meer hoeven te behelzen dan zelf te kunnen bepalen wat nieuws is en wat niet.

  2. Cool Pete schreef:

    Fbook = censuur + propaganda + spioneren + verkopen.

    Bijvoorbeeld ” “obama” Sotero had in voor de verkiezingen van 2012,
    de Facebook gegevens, ditmaal van Z. GEKREGEN, van zo’n ruim 200 miljoen Amerikanen.

    In Amerika gaat men in grote getale van Fbook af. Mijd die tech giants, die allemaal
    manipuleren : Youtube, Twitter, Google, enz.

    Na enig zoeken, kan iedereen alternatieven vinden.
    Gab.ai, WordPress, Duckduckgo, e..v.a.

  3. Johan Vanhauwaert schreef:

    Dank zij al hun bemoeienessen gelooft geen mens nog in de MSM. Enkel de laatste pagina van kranten die over sport gaan kunnen nog enigszins de toets van waarheid doorstaan.