DE WERELD NU

Verantwoording is hèt probleem van Rutte cs

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

Verantwoording is uitgesproken hèt zwakke punt van Rutte. Al zijn kabinetten leden er aan, en dat faciliteerde dat verrotting normaal werd.

De Corona-zaak Grapperhaus is dan ook niet veel meer dan een logisch incident in een reeks zaken die voortdurend worden weggehouden of genegeerd. An sich weinig belangrijk, maar zoals met veel van Ruttes compatriotten telt het na enige tijd op – want verantwoording blijkt toch maar een irritant detail. Dat vervolgens door de premier wordt weggepoetst.

Verantwoording

NU is de faux pas van Grapperhaus met deze kwestie snel terug te brengen tot de fout dat hij het huwelijk niet wilde uitstellen. Grappen over CDA’ers en de eerste nacht daargelaten; was er een aanleiding dat niet te doen? Want zeker van iemand op de positie van Minister van Justitie mag verwacht worden dat hij beseft dat dit een gelegenheid is waarbij de Corona-regels met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zouden worden overtreden.

Maar nee.

Verantwoording

En dus gebeurde wat onvermijdelijk was. En als iets onvermijdelijk is, zou een minister zich dat tevoren bewust moeten zijn. Het in ieder geval overwogen dienen te hebben, om op basis daarvan te handelen.

Maar nee.

Verantwoording

Spijt heeft hij wel, maar wat koop je voor spijt? In een tijd dat de achterdocht tegen het ‘bevoegd gezag’ de pan uit rijst zou het besef van aansprakelijkheid de minister onder alle omstandigheden na aan het hart moeten liggen. Want de motivatie van zijn medewerkers die moeilijk verdedigbare maatregelen moeten uitvoeren lijdt er onder. Het is onder andere de taak van een minister het werk van zijn ondergeschikten werkbaar te houden. En op dat punt heeft Grapperhaus ernstig gefaald.

De reactie van premier Rutte kwam recht uit een bekend draaiboek, die moest allen nog even worden voorgelezen:

Premier Rutte erkent dat er dingen fout zijn gegaan op het huwelijk van minister Grapperhaus, maar hij vindt niet dat de geloofwaardigheid van de minister op het spel staat.

“Voor mij geldt dat geloofwaardigheid samenhangt met het onder ogen zien dat iets niet goed gaat. Dat dat heeft Ferd Grapperhaus gedaan. Er zijn dingen fout gegaan, dat is duidelijk. Maar hij heeft spijt betuigd”.

De vraag is of de leugenpremier zelf enig besef heeft van wat geloofwaardigheid in houdt? Wie de lange lijst onder de link even doorkijkt weet wel beter.

Nu is dit gedoe om dit huwelijk een klein incident, dat vooral een zomerrelletje is. Inderdaad weinig van belang, op de keper genomen. Ware het niet dat de omgang met de diverse Corona-protesten accentueren dat Rutte cs weinig voeling met de maatschappelijke realiteit hebben. Ook dit gedoe is daarvan een voorbeeld.

Ernstiger
Maar als het ernstiger wordt duik regering, coalitie en leugenpremier ook weg. En dat is iets wat het parlement zich mag aanrekenen. Eind januari bracht het AD een groot en vernietigend artikel uit over klokkenluiders, en hoe Grapperhaus’ ministerie alle interne onderzoeken naar doofpotten frustreerde en ontijdig staakte.

Onder druk van topambtenaren heeft de Inspectie voor Justitie en Veiligheid jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat stellen klokkenluiders. De justitietop zette een onderzoek naar hun klachten stop.

In het artikel wordt ook nog aangegeven dat de minister van dit wangedrag op de hoogte was. Politiek lijkt dit me volkomen onacceptabel, maar veel is er niet mee gebeurd. En dit alles past in een lange reeks problemen met dit ministerie, waarvan ik hapsnap het WODC en het tweede Wildersproces noem, maar de lijst is veel langer.

Er wordt niets mee gedaan. Wat niet wordt afgestraft wordt altijd alleen maar erger, dat is een keiharde sociale wet. De Kamer schijnt dat besef te missen, maar veel bewindslieden van Rutte die moesten aftreden hadden een oplopende reeks ellende achter zich. Dat is geen toeval, en had eerder moeten worden aangepakt.

Maar nee, nooit.

Noodwet
En dan is er nu die vermaledijde Noodwet. Aangezien de Corona-crisis vrijwel afgelopen is, is de noodzaak er van minder dan ooit. Dat het idee niet deugt kunt u onder de link uitgelegd vinden, maar dat onze premier en zijn aanhangers een duchtige tip op de vingers verdienen, dat is pas noodzaak.

Het parlement snurkt ongetwijfeld door, en kijkt vooruit naar NL2021. Verantwoording is in Den Haag intussen een vies woord geworden.


Het probleem van verantwoording in Den Haag komt niet voor het eerst ter sprake, helaas.

12 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Aardig artikel.

    Maar van begin af aan, 10 jaar geleden, was duidelijk dat Rutte ANTI-democratisch is.
    Hij kondigde dat ook aan : “Als ik gekozen word, doe ik wat ik zelf bedenk”.
    Grote lijnen : soevereiniteit overdragen, internationale verklaringen tekenen, referendum afschaffen, beleid afdwingen door [ geheime ] budgetten / subsidies,
    gesubsidieerde belangen-groepen opvoeren als “draagvlak”, de media laten opkopen
    via Belgische overheid door “EU”, het Parlement buiten spel zetten door nergens antwoord op te geven, enz, enz, enz.
    Staatsrechtelijke misdaden.

    NEXIT !

  2. Tommie schreef:

    Wanneer treedt dit verantwoording mijdend rotte Rutte-kabinet wel af?

  3. Cool Pete schreef:

    Vervolg : en dit [Wuhan-] virus, is voor Rutte, het ideale dwang-middel :
    hier kan hij al zijn plannetjes mee door drukken.

    p.s. Het is een wonderbaarlijk virus : het is, per moment, opeens “schadelijk”,
    precies en alleen, om daarmee de linkse/”EU”/multi-kulti/globailsische agenda
    op te kunnen leggen.
    Rutte is dan ook stok-gelukkig met zo’n oneindig toepasbaar virus. Zoals : oude mensen opruimen; muilkorven; tracking app’s; 5G-gezichts-herkenning camera’s; DNA afnemen; verplichte vaccinaties, enz.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Verantwoording is de essentie van politiek. Rutte heeft het vermijden ervan tot kunst verheven. De meest abominabele kunst ooit.

  5. Ian schreef:

    Het gaat dieper. Er is een absolute minachting voor de burgers die dit land vormen. Dan ben je al niet van plan verantwoording af te leggen.
    Een deel van het probleem zijn de mensen die hier allemaal aan mee werken om dit in stand te houden. Die willen hun banen niet kwijt of ruiken promotie en zien dat vervolgens als rechtvaardiging hun mond dan maar te houden of onderzoeken te staken.
    Dan komen we vanzelf op de kern van het probleem en dat is de bestuurlijke integriteit en het gebrek aan (onafhankelijke) controle hierop. Het lijkt in theorie allemaal keurig geregeld, maar in de praktijk veegt de meerderheid zijn reet er mee af. En met een corrupte liegende narcistische sociopaat als Rutte wordt dat er niet beter op.

  6. Harrie Wortel schreef:

    Tja Rutte lijkt inderdaad het vermijden van het afleggen van verantwoordelijkheid tot kunst te verheffen.
    Maar wordt hij daartoe ook niet in het zadel geholpen door de media.?
    Op de persconferentie over het Grapperhaus -feestje weet niemand van de aanwezige journalisten ook maar één indringende vervolgvraag te verwoorden terwijl die met enig GBV voor het oprapen liggen.

  7. Jan de Jong schreef:

    Hoeft niet want parlement tandeloos. Dankt vrijwel geheel het baantje aan de partij, Stemvee, net als de burger.

  8. Youp schreef:

    Er is geen enkel verantwoordingsprobleem. Rutte liegt en bedriegt alsof het gedrukt staat vanaf dag 1 en komt er voortdurend mee weg. In de eerste plaats omdat de verzamelde media op zijn loonlijst staat en vervolgens omdat de helft van het land zwelgt in hun staatsslavernij. Dat hij permanent de aarsjes schoonlikt van welke supranationale organisatie dan ook, maakt hem bijzonder geliefd bij de globalistische heersers die zijn morele flexibiliteit op weten te waarderen.

  9. Henk Albarda schreef:

    Ik maak er de laatste tijd steeds meer een gewoonte van overal waar ik kom een paar harde opmerking over dit kabinet te maken en over mijn politieke keuzes.

    Tot mijn stomme verbazing krijg ik iedere dag meer bijval. Gewone burgers in een winkelcentrum die zelf aangeven dat ze sinds heel kort bedacht hebben bij volgende verkiezingen PVV of FvD te stemmen. Rutte heeft inmiddels een imago ‘arrogant, geen interesse in burgers, corona grapperhaus beschermend en wij kunnen de boetes betalen’ ….

    Ik heb geen idee wat de uitslag van de eerstvolgende TK gaat worden, maar een rutte kritische uitslag en geen verschuiving naar links is zomaar mogelijk.

  10. BegrensEuropa! schreef:

    @Ian 1 september 2020 om 11:27 Zoals ik al zei draait het om het vermijden van elke vorm van verantwoording, behalve dan tijdens het oncontroleerbare overleg om een minimale meerderheid voor een regeerakkoord te krijgen. Met ook nog een stok achter de deur in de vorm van het meest GL-achtige regeerakkoord ooit, voor het geval iemand in de coalitiepartijen gaat beseffen dat het niet kan. En natuurlijk de verdeling van gunsten voor baantjes. Dat is al sowieso een ijzersterk argument voor de gekozen burgemeester om maar eens iets te noemen. Democratie is niet Rutte’s sterkste punt. Je vraagt je af uit welke geschiedenislessen van welke potentaten hij zijn inspiratie put..

  11. Hannibal schreef:

    @BegrensEuropa!
    Aan Rutte’s docenten kan het niet gelegen hebben – ik heb in Leiden van dezelfde mensen les gehad, meestal een of twee jaar eerder. 🙂

  12. BegrensEuropa! schreef:

    @Hannibal 1 september 2020 om 23:28 Mmm, dan hebben we de keuze tussen: A. Er is nog hoop; B. Rutte heeft al eerder blijk gegeven van een selectief geheugen, dus ga maar niet uit van A.