DE WERELD NU

Van de Andrew geen kwaad

goudjakhals 4

Van prins Andrew willen wij geen kwaad weten. Voor je het weet kost het ons onze jaarlijkse uitnodiging op de thee in de tuin van Buckingham Palace.

Eerst mochten de NOS-stagiaires er nog even mee spelen..

Andrew

.. maar daarna werd alsnog een serieuze redacteur ingezet om het nieuws door te geven.

Gezien wat er eerder vandaag allemaal al werd gepubliceerd geen overbodige luxe. Tenminste, ik hoop dat de bedoeling was over te brengen dat de aanpak van kindermisbruikers beter moet. Toch geen onbelangrijke nuance in een land waar het wantrouwen tegen de rechterlijke acht en haar aandacht voor daders groeit.

Enfin, royalty is tegenwoordig weinig anders dan een fokprogramma voor het volgende staatshoofd, dus dat je niet vreemd opkijkt als ze bij alles wat vrouwelijk en interessant genoeg hun koninklijke plicht willen doen verbaast niet. Voor een intelligent gesprek moet je dan ook niet bij zo’n prins zijn. Mij doet hij nog het meest denken aan een mannetjeskonijn dat een mijner vroegere vriendinnen bezat. Dat beest wist maar één ding: dat hij aan de korte kant moest zijn, en dan ging de rest vanzelf.

Tot de dag dat hij een haal van mijn kat kreeg, gevolgd door het incident dat hij door een van zijn eigen zoontjes in het kruis gebeten werd. Kon niet mis, zegt u maar.

Ook daarom is het maar beter dat Andrew de komende tijd wordt geholpen niet per ongeluk een Epsteintje te doen. Alleen prinsessen horen op gesloten te worden in torens; prinsen horen te paard rond te gaan – dat heeft broer Charles beter begrepen. Bovendien heeft de Tower de onplezierige reputatie iets van een vergeetput voor prinsen te zijn, en dat zou je toch niemand toe moeten wensen. Geen Epsteintje dus.

En om dat laatste geheel zeker te stellen is het inderdaad voor Andrew maar beter zijn officiële verplichtingen voorlopig te staken. Je weet nooit of zo’n Britse landarbeider niet ineens iets begint te roepen als: hands of my daughter, als hij officieel een of ander kind over het bolletje aait. Of zo. Moet je je dan verontschuldigen, kopgeld betalen of die boer zijn kop inslaan? Dat soort dilemma’s zijn voor Andrew eenvoudig te ingewikkeld.

 

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Volgens Bucketham palace hebben we dus geen kind meer aan Andrew .Het zweet breekt me nu al uit .

  2. Ian schreef:

    In 2011 werd andrew al gedwongen zijn functie van handelsafgevaardigde neer te leggen n.a.v. banden met epstein. Goed schoonmaken deze wond, anders blijft het etteren.

  3. Jan schreef:

    Ach zou op dit moment niemand van de top 10% mijn dochter toevertrouwen.

  4. Dries Bovenkamp schreef:

    Aan Jan,,,,,,,, uw dochter daar wel eens heel anders over kunnen denken en dwars tegen uw wensen ingaan.
    Mijn vraag is steeds, waar waren de ouders van die 17 jarige griet toen ze bij die Epstein zat?
    Ongelukkig ziet ze er op die foto’s uit die tijd niet uit. Kwestie van spijt op latere leeftijd lijkt me.
    In Bijbelse tijden riep David al:
    ‘ Gedenk niet aan de zonden van mijn jonkheid, van mijn jeugd, van de tijd toen ik nog klein was.’

    Vraag maar na bij Van der Staaij van SGP.
    Zelfs ik als atheïst heb nog iets aan mijn vroegere catechismus onderricht.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.