DE WERELD NU

USA2020 – waarom Trump met zekerheid gaat winnen

USA2020

De Amerikaanse MSM hebben een half jaar intensief campagne gevoerd voor Joe Biden in USA2020, maar het zal niet baten: Trump wint met een landslide. Lees hier waarom.

Wat voor mij jammer is, is dat zelfs de peilingen die in 2016 al de meest betrouwbare bleken een landelijke nek-aan-nek of zelfs een grote Trump-overwinning voorspellen. Wat de peilers namens het establishment er toe noopt ook hun voorspellingen meer voorbehoud te geven. Zoals de nitwit die hier wordt bespot:

“Maybe a lot of little things add up and Biden loses Pennsylvania by half a point, and then he doesn’t quite pull off Arizona or North Carolina. He does have other options. … But still, without Pennsylvania, then Biden becomes an underdog.”

En die u hier aan het werk ziet:

Nog iets over peilingen dat u maar zelden zult hebben gehoord:

At the same time, however, a Berkeley Haas study of 1,400 polls from 11 election cycles finds that although they all claim a 95% confidence interval, their outcomes are only 60% accurate – and that is for polls a week ahead of time, with earlier polls even less accurate.

Zie hier en hier voor meer informatie over de onbetrouwbaarheid van veel peilingen waarmee de Democraten zichzelf moed hebben ingesproken

Dit artikel zat lang in de planning, en ik heb er gedurende enige weken het meest belovende materiaal voor verzameld. Here we go:

De zwarte stem
De zwarte stem wordt geacht een Democratische zekerheid te zijn, en dat blijkt onder andere uit de beperkte Democratische campagne dit jaar gericht op de minderheden – niet alleen de zwarte bevolking, maar ook de Latino’s worden in grote getale genegeerd. In Florida lijkt Trump het mede daardoor zeer goed te doen, en onder de Zwarte bevolking is veel interesse merkbaar voor het Platinum plan.

In 2016 stemde naar schatting 8% van de zwarte bevolking op Trump – hetgeen al een bijzonder hoog getal was. Dit jaar lijkt Trump het nog beter te doen bij dit segment van het electoraat. Dat de Republikeinen er geld en moeite in hebben gestopt, en met goede kandidaten zijn gekomen zou een waarschuwing moeten zijn dat er iets aan het verschuiven is binnen de USA.

The RNC, in addition to running print ads in Black newspapers and hosting GOTV events from our Black Voices for Trump Community Centers, just launched a new seven-figure voter-contact initiative to directly target and engage with Black voters in urban communities all over the country, safely knocking on doors to get out the vote for President Trump.

Maar dat de opiniepeilers hier nauwelijks aandacht voor hebben zegt eigenlijk alles – bij hen is het eerst zien, dan geloven. Hoewel dat in veel zaken een prima attitude is, is het bij opiniepeilers vanuit de aard van hun werk een groot risico. Deze zelfde attitude kostte Clinton in 2016 het presidentschap.

Heel belangrijk om dit jaar in de gaten te houden;

Today in Michigan, veteran businessman and rising GOP star John James is running to be the next U.S. senator from that state.

Ook een rapper als Lil’Wayne steunt Trump. Hij wordt nu achtervolgd door de meest bizarre types. Vrijdag was over deze defecties plotseling alarm bij de campagneleiding van de Democraten. Te laat.

DKlacik is not alone – other black republicans have launched political  campaigns in Democratic cities across the country in the hopes of winning a seat in Congress.

Economie en erkenning

De resultaten van Trump worden stelselmatig genegeerd of gekleineerd. Dat heeft als bijkomend gevolg dat ook over de ratings van de president in de media gezwegen wordt. Hier een aantal zaken die u gegarandeerd niet wist of heeft gezien:

Het inkomen van de gemiddelde Amerikaan steeg in september meer dan verwacht.

Een cruciale vraag die door opiniepeilers wordt gesteld sinds Ronald Reagan er Jimmy Carter mee om de oren sloeg en hem verpletterde  is onderstaande:

Hierover nog twee dingen:

  1. De enige van dat rijtje die niet herkozen werd was Bush 41(e president)
  2. Het antwoord op deze vraag Trump aangaande was in januari nog 61% – ongekend hoog.

Alleen aan deze poll al kun je zien dat Biden weinig kans maakte, en nooit heeft gemaakt. Dit cijfer was overigens al in september beschikbaar -voor wie zich afvroeg waarom ik me nooit zorgen heb gemaakt over de herverkiezing van Trump. Maar er is zoveel meer:

In 2016, Pennsylvania and its 20 Electoral College votes were key to President Trump’s victory. He won Pennsylvania by a slim 44,292 votes out of nearly 6 million. That November, the Democrats had nearly a 900,000 voter registration advantage over the Republicans. That number is now down to a 700,000 registration advantage and has narrowed by 100,000 in the last year.
No one can logically say that improves the Democrats’ chances to win Pennsylvania in 2020.

https://i1.wp.com/www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/pa%20voter%20registration.jpg?ssl=1

Ook zijn er veel stemmers die hun registratie van Democraat naar Republikein hebben laten wijzigen.

https://i2.wp.com/www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/kolo%20drift%203_1.jpg?ssl=1

Florida
In 2008, Democrats held nearly a 700,000 voter registration advantage and Barack Obama carried the state by 236,148 votes. By 2012 that advantage slipped to 558,272 registrations and Obama won  by 74,309 votes.

Al eerder bleek tijdens rally’s van Trump dat de Republikeinen het erg goed doen in Florida.

Latino’s
Trump could well receive a historic level of support from Latino Voters in 2020. In Florida, a NBC/Marist poll had Trump leading among Latinos 50% to 46% over Biden, whereas, in 2016, Hillary won among Latinos in Florida 62% to 35%. That would be a 15% swing toward Trump if it held up on Election Day.After the first debate between Biden and Trump, a Telemundo poll [1] showed Trump winning the debate overwhelmingly 66% to 34%

African Americans
In September, according to polling done by Rasmussen, Trump’s approval rating among African Americans reached 45%. Keep in mind that President Trump only received 8% of the Black vote in 2016. If Trump received just 16% of the Black vote this November, let alone an even higher number, that would all but secure states like Michigan for Trump.

Het gevreesde early voting
National polling from Pew Research indicates that “55% of voters who plan to cast their ballot in person before Election Day support Biden, compared to 40% who support President Trump.”
However, in the key battleground states of Michigan, Ohio and Wisconsin the early voting indicates that “registered Republicans are returning ballots at about the same rate as registered Democrats.” The parties are even in Michigan, Democrats up 2% in Wisconsin and the Republicans up 2% in Ohio.

Voters Think Trump Will Win
In the Trump era, there has been a lot of talk about whether Trump supporters feel free to tell pollsters that they are supporting the president’s reelection. Some experts point to polls asking voters who they believe will win the election to be a truer indication of candidate support.

Once again this bodes well for President Trump as a “Gallup poll shows only 40% of Americans think Biden will win the election; 56% predict a Trump victory.”

Filmmaker Michael Moore, die ook vier jaar geleden waarschuwde dat Clinton de mist in ging, ziet het opnieuw fout gaan voor de Dems. Moore kijkt geen peilingen, maar kijkt naar wat er in het land gebeurt.

Silent majority
De Amerikaanse kiezers zijn vier jaar lang gebombardeerd met verdachtmakingen aan het adres van Donald Trump. Niets er van bleef overeind, maar het heeft zijn presidentschap deze eerste vier jaren ernstig beïnvloed. Hoe zou u reageren na vier jaar bombardement door media die hun eigen falen weigeren te erkennen? En op de censuur waarvan je weet dat die bestaat? Speciaal als je een zogenaamde Independent bent, moet de ergernis je ondertussen de neus uitkomen

Well, one obvious change is social media and the willingness of Big Tech to leverage their platforms for purely partisan purposes. In 2016, Americans were able to find and read and share materials such as leaked campaign emails, or episodes of The Alex Jones Show. American democracy allowed for voters to make their own judgments on these matters.
Now we’re told that American democracy depends on protecting voters from potential “disinformation.” The most obvious example is social media’s treatment of files allegedly found on a lost laptop, which Big Tech has desperately tried to hide from American voters. The New York Post, one of America’s oldest newspapers, remains locked out of their Twitter account for daring to publish the content.
While this episode highlights important questions about the relationship between Big Tech and society, this is simply an example of a larger trend of the progressive left pushing politics beyond elections.

Teveel is teveel, en ook dat verwacht ik terug te zien in de uitslagen.

Enthousiasme
85% van de Republikeinen is erg enthousiast over Donald Trump. Slechts 36% zegt hetzelfde over Joe Biden. Dat blijkt uit alles:

Ook in New Jersey
De Garden State Parkway in New Jersey.

USA2020

One Trump supporter could be heard saying: “We shut it down.”

En de Trump-rally’s in Pennsylvanië (een essentiële battle state) dit weekend sloegen werkelijk alles:

Nog twee ongekende feiten die de NOS u voor morgenavond niet vertellen zal – if ever. De Pittsburgh Post Gazette heeft haar steun aan Trump gegeven:

The Pittsburgh Post-Gazette – a well known paper in a key battleground state – came out on Sunday morning and announced their endorsement of President Donald Trump. It’s the first Republican the paper has endorsed for President since 1972 – nearly fifty years ago.

The Pittsburgh Post-Gazette – a well known paper in a key battleground state – came out on Sunday morning and announced their endorsement of President Donald Trump. It’s the first Republican the paper has endorsed for President since 1972 – nearly fifty years ago.

Trump heeft op deze manier veel vooraf niet-verwachte endorsments gekregen

Seniliteit Biden
Hoezeer de Amerikaanse MSM ook hebben geprobeerd de aftakeling van kandidaat Biden onder het tapijt te houden: dat heeft gefaald. Ook de Twittercensuur bleek onvoldoende alles te onderdrukken, en er is genoeg doorgesijpeld om de Amerikaanse kiezers het gevoel te geven dat en iets onthouden werd.

Dit is geen gaffe meer, het is een seniele oude man die dingen zegt die hij wellicht zelfs denkt. Of het waar is wat hij hier zegt of niet doet er zelfs weinig toe: zo’n man wil je niet kiezen als president.

De Hunter Biden laptop
Over die laptop is het laatste woord nog niet gezegd. Niet alleen vanwege de onderdrukking van het nieuws door de Amerikaanse top-MSM, maar ook vanwege de inhoud. Net als bij eerdere Democratische politici als Clinton en de echtgenoot van haar persoonlijke assistente bleek een niet onaanzienlijk deel top-secret materiaal te bevatten dat daar nooit had mogen zijn. Hunter Biden had geen enkele officiële functie, zodat het aantreffen van dit spul – naast incestueuze kinderporno en mails die corruptie eenvoudig bewijsbaar maken, het tot de meest onwaarschijnlijke vondst van belastend materiaal op één informatiedrager ooit maken.

Ook over deze laptop hield de officiële omerta stand, maar er lekt genoeg van uit dat meer dan 80% van de Amerikanen er van op de hoogte bleek te zijn. Hetgeen betekent: nagenoeg iedereen die zich er voor interesseert. Overigens capituleerde Twitter dit weekend door de twee weken durende censuur op de NY Post artikelen in te trekken.

De Democraten gooien slechts met wilde beschuldigingen over Russische inmenging naar alles wat hen niet aanstaat. Ineen land dat bijna drie jaar gek werd gemaakt met de Russiahoax waar niets uit kwam lijkt dat weinig intelligent. Maar beter hebben de Democraten niet meer. Wat je te vaak gebruikt gaat zich tegen je keren:

Everyone has a limit. Everyone.
And when pushed to that limit we all have a choice, push back or submit.

Tony Bobulinski reached his. And it has doomed the Democrats’ chances in this election cycle regardless of what happens on Tuesday.

Varia

Afgelopen week – na het losbreken van het Hunter Biden verhaal – was er op internet een plotseling sterk gestegen belangstelling voor het antwoord op de vraag: “Kan ik mijn stem nog wijzigen?” Niet alleen wijst dat op early voters die spijt hebben, maar ook dat at vrijwel alleen Democratische stemmers kunnen zijn. Dat blijkt vaker te worden gevraagd, maar niet in zulke hoeveelheden.

Image

Het antwoord is overigens simpel: nee.

De Republikeinen hebben efficiënt toegewerkt naar een piekmoment tijdens de verkiezingen. Drie weken geleden bereikten ze al dezelfde positie als in 2016 – ook toen werd Trump volstrekt kansloos geacht. Dat was ook het moment dat peilers met een openoog met voorspellingen kwamen dat een verrassing (een onplezierige voor de Democraten) verre van uitgesloten was. Ook kwamen er waarschuwingen voor de Dems uit onverwachte hoeken.

De stimulus vanwege Corona werd door de Democratische leidster Pelosi in het Huis van Afgevaarigden extreem onhandig gespeeld. En afgaande op haar neurotische gedrag daarna leek ze dit te beseffen.

Grote hoeveelheden Amerikaanse burgers slaan thans – vaak voor het eerst van hun leven – wapens in om zichzelf te kunnen verdedigen. Ook de zwarte middenklasse bewapent zich, en zij was wellicht het grootste slachtoffer van de BLM-rellen deze zomer.

Wat pleit voor een Biden-zege?
De MSM-peilingen.

Concluderend
Alles bijeen is het overweldigend, en heel onwaarschijnlijk dat dit nog kan worden gekeerd door de Democraten. Morgen komt er nog een artikel waarin u wegwijs wordt gemaakt in wat op verkiezingsnacht te verwachten mocht u er voor opblijven. Als ik maar een beetje gelijk heb gehad de afgelopen maanden, dan ga ik er vanuit dat tegen alle voorspellingen in dat de winnaar woensdagnacht al bekend zal zijn. Mocht dat niet zo blijken, dan wacht ons een aantal weken waarin traag de resterende postale stemmen worden geteld[2]. Maar ook dan kan ik me slecht voorstellen dat de inhaalrace als voorspeld zal plaatsvinden.


  1. Telemundo is een populaire Spaanstalige zender, vooral bekeken door Latino’s
  2. In een aantal staten worden die nu al geteld.

 


Meer over USA2020 vindt u hier.

49 reacties

  1. Stoner schreef:

    Ooit een goede documentaire gezien waardoor Nixon van Kennedy heeft verloren.
    De zwarte bevolking was voor die tijd overwegend republikein.
    JFK’s broer was het brein hierin en de rest van de democraten konden hem wel schieten hiervoor, maar het bleek een gouden zet.
    Helaas voor zwart Amerika zijn ze erin getrapt en worden sindsdien door de democratische ratten op de plantage gehouden. Sommige beginnen dat eindelijk te beseffen nu, maar helaas de meeste zover heen dat ze liever op de plantage blijven.

  2. Roger Steen schreef:

    Thanks Hannibal!! Altijd een groot plezier om jouw reports te lezen. En ik denk dat je er nier ver naast zit.
    De MSM blijf maar roepen dat Biden voor staat in de peilingen.
    Daardoor wordt de Trump supporter gemotiveerd om te gaan stemmen op het laatste moment.
    Doordat Biden voor staat in de peilingen zal de Biden supporter niet gemotiveerd worden om nog te gaan stemmen op het laatste moment.
    Dus eigenlijk helpen de MSM Trump terwijl ze het zelf niet doorhebben om dat ze verblind zijn en totaal het noorden kwijt zijn.

  3. peter klein schreef:

    Ik zie op de sociale media geen enthousiaste bijeenkomsten voor Biden/Harris, wel voor Trump.
    Dus dan gaat Trump het worden, tenzij democraten vooral in verpleeghuizen wonen/ straatangst hebben

  4. Peter Louter schreef:

    Er is ook in Nederland een kentering te zien bij de media waar de wens de vader van de gedachte was. Ineens beginnen ze niet uit te sluiten dat Trump nog een kans maakt.

  5. Cool Pete schreef:

    HET WORDT EEN GROTE PUINHOOP …………………

    – Biden is al door DNC opgedragen, de uitslag nooit te aanvaarden.
    – Er worden vele vormen van verkiezingen-fraude gepleegd :
    van miljoenen illegalen stemmen, on-controleerbare brief-stemmen, t/m languitgestelde inlever-data.
    – DNC gaat na de eerste dagen na 3-11, overal problemen veroorzaken, en ralloze juridische processen beginnen
    – DNC en Soros Foundations, gooien met “blm” en :antifa” en vele opgehitste
    linkse fanatici, olie op het voor : met plunderingen, brandstichtingen, intimidatie en geweld.

    Nu al, roepen [ blue ] “linksen”, als [ red ] Republikeinse resultaten bij voor-verkiezingen zien : “we got to stop this bleeding” ……… ze zijn gevaarlijk gestoord, en tot alles in staat…..

  6. Henk Albarda schreef:

    Gezien de terechte kanttekeningen van Cool Pete, waar Breitbart ook meer dan eens over heeft gepubliceerd, is er geen zinnig woord over te zeggen wie er gaat winnen.

    Het wordt afhankelijk van het aantal illegalen die DNC bij het gratis rijbewijs een stembiljet heeft geregeld. Daarnaast is het afhankelijk van het aantal fraudestemmen per post, waar het Trump team weinig controle over heeft.

    Ik houd hoop dat er don of vrij een eerst reeeele indicatie is, maar ben zeker niet gerustgesteld door de bijdrage van Hannibal.

    Dat heeft er ook mee te maken dat een herverkiezing van Trump een totaal andere US benadering van Europa tot gevolg zal hebben dan als DNC wint. Ik herken Angst bij mezelf.

  7. Cool Pete schreef:

    @Henk Albarda :
    als Biden / Harris / DNC / the squad / “Obama”/ Soros / high tech / enz,
    het zou lukken, de regering over te nemen,
    dan pas moet u grote, zeer grote angst hebben.
    Dan gaat het land kapot; en vestigt China de heerschappij.

    Als president Trump de regering kan behouden , is het : Rescue America,
    geo-politiek evenwicht, behoud Westerse waarden,
    en dat is van levens-belang voor ons.

  8. Henk Albarda schreef:

    Cool Pete, voor alle duidelijkheid, ik zou denken dat Trump herkozen kan worden, zeker op basis van legale uitslagen.

    Naar mijn overtuiging is Trump degene die de USA in de volgende 4 jaar weer op het rechte pad kan brengen, net als hij dat in mijn overtuiging de afgelopen 4 jaar heeft gedaan.

    Net wat u opmerkt over Harris / Biden heb ik angst dat WELdenkend Europa geen steun meer van buitenaf heeft, mocht DNC erin slagen de gebruikte, feitelijk illegale, sluipwegen met voldoende resultaat te gebruiken.

  9. Hannibal schreef:

    @@Stoner 15:11 uur

    In essentie klopt dat. Dat er een Kennedy achter dat plan zat wist ik niet ,maar het werd iig groots opgezet.

  10. Stoner schreef:

    @ hannibal

    Zijn broer heeft het plan doorgezet maar kwam uit de democratische denktank, ik zoek nog wel even verder naar die docu want die was best goed en weinigen die weten wat er toen gebeurd is nl. dat de democraten niets om de zwarte bevolking gaf maar alleen hun stemmen wilde

  11. Cool Pete schreef:

    @Stoner : bedankt voor de informatie.

  12. Johan schreef:

    Ik ben een enorme criticus van Trump, zie mijn eerdere sporadische bijdragen, en ik zie ook de peilingen in het voordeel van Joe Biden. Maar ik ben er nog totaal niet gerust op dat Biden wint.

    Dit artikel geeft inderdaad veel bedenkingen over de waarde van de vele tientallen peilingen.

    Eerder zag ik een artikel van Phillip Stutts op medium.com dat dezelfde bedenkingen als hier beschreven, onderstreept. Stutts kun je zeker beschouwen als een autoriteit op het gebied van peilingen. Zijn beoordeling over de stand van zaken is de moeite waard om te lezen en inderdaad, met een uitslag in het voordeel van Donald Trump.

    https://medium.com/@PhillipStutts/election-analysis-exclusive-here-is-what-will-happen-on-nov-3-f6426c3d83e7

    Ja, als Trump uiteindelijk toch wint, dan zal ik als anti-Trumper toch moeten erkennen dat iedereen inclusief ondergetekende er naast zat. Pijnlijk als het zover komt, maar wat gebeurt, dat gebeurt.

  13. Youp schreef:

    Bedoelt Stoner misschien de docu van Dinesh De Sousa waar hij uitlegt dat de democratische partij oorspronkelijk de partij van de slavenhouders was?

  14. Fran schreef:

    Om in de stemming te komen en aan te vullen…

    https://mobile.twitter.com/GenFlynn/status/1323308805694906369

    To mask or not to mask

    Patriots or Pedophiles

    …..

  15. Youp schreef:

    Dinesh D’Souza

  16. Skeptic70 schreef:

    Waneer ik de Nederlandse MSM volg zie ik dat men er inmiddels serieus rekening mee houdt dat Trump weer gaat winnen. De voornaamste reden daarvoor is denk ik dat men niet weer de vraag wil krijgen waarom men er zo verschrikkelijk naast zat….

  17. Henk Albarda schreef:

    Skeptic70, ik sluit me bij u aan. Vooral denk ik dat u met uw ‘voornaamste reden’ een schot in de roos heeft.
    Betekent overigens wel dat de Nederlandse MSM feitelijke gegevens lijkt te hebben waaruit blijkt dat hun geloofwaardigheid dalende is, een gegeven wat ze natuurlijk nooit zullen erkennen.

    Voor mij is het wederom geen enkele geruststelling dat Trump herkozen gaat worden. Naar mijn overtuiging is Trump de beste president van de USA ooit, waarbij ik moet aantekenen dat ik tijdens Reagan nog geen enkele politieke belangstelling had.

    Mijn inschatting is dat de in DNC staten gelegaliseerde illegale omweggetjes om kiezers via een omweg Democrat te laten stemmen, een enorm gevaar voor Trump zijn.

    DNC zal naar mijn overtuiging gegarandeerd uitsluitend via fraude, document vervalsing en corruptie winnen, als ze winnen.

  18. Trumpfan schreef:

    Trump minimaal 362 electoral votes en Biden maximaal 176. Ik verwacht dat de winst voor Trump nog groter zal zijn dan 362 electoral votes.
    Trump deelt vandaag de beslissende slag uit aan de Marxisten.
    Trump4ever!

  19. Jantje schreef:

    Ik kan er met mijn pet niet bij, dat, na alles wat er gebeurd is (rellen, defund police, islamisering van de DNP , de laptop, fake russiagate, censureren van nieuws, de dementerende Biden, de Clintonmails en noem maar op) er nog iemand zegt dat hij liever democraten stemt.
    Als je dan ook nog ziet wat Trump voor positiefs de wereldvrede heeft gedaan en voor het land (Midden Oosten vrede, Servië/Kosovo vrede, hogere salarissen voor de lagere inkomens, recordhoge werkgelegenheid, adequate (ja!) aanpak van Corona. De muur , die werkt goed. Olie onafhankelijkheid. En nog veel meer. Ook en vooral voor de minderheden.
    Wat mis ik dan, dat ik niet begrijp dat er iemand is die democraat wil stemmen?
    @ Johan 3 november 2020 om 11:04 leg eens uit.

  20. Henk Albarda schreef:

    Johan, ik heb van u als fanatiek anti-Trumper nog nooit 1 enkel geloofwaardig specifiek argument met details gelezen waarom u Trump haat?

    Daarmee bewijst u geen enkele empathie voor anders denkenden te hebben en dus bent u niet in staat zelfstandig na te denken. U geeft mij in alle andere reacties de indruk graag kritiekloos achter Rosenmoller (fervent pro Pol Pot, massamoordenaar in Cambodja) aanholt.

    Op joop.nl en nu.nl krijgt u natuurlijk uitsluitend plusjes, hier zou dat ook kunnen, als u een stevig stuk nuance aan zou brengen. Hier stoken doet u zonder resultaat, eerder het tegendeel.

  21. Johan schreef:

    @Jantje, er zijn talloze redenen om niet op Trump te stemmen. Ik kan het samenvatten met de woorden die Glenn Kirschner vrijwel elke dag op zijn video uitspreekt: “… because Truth matters and because Justice matters.”

    Een greep uit de Trumpgrabbelton:

    Voortdurende obstructie van de rechtsgang, tijdens de Mueller verhoren en later tijdens het impeachmentproces, door getuigen verbieden te verschijnen en door bewijsstukken achter te houden en de onderzoeken te saboteren;
    Het Oekraïneschandaal, met de brutale mislukte poging tot omkoping van Zelensky, die rotzooi moest zoeken over zijn toen vermoedelijke opponent, waarin Trump Giuliani en Parnas er op uitstuurde om o.a. ambassadeur Yovanovitch te verwijderen;
    Het stopzetten van het lidmaatschap van verschillende wereldwijde organisaties, zoals de klimaatakkoord, maar ook het vernietigen van milieumaatregelen in eigen land;
    Het schelden, haat zaaien en opruien van zijn achterban, met als slachtoffers kritische partijgenoten (Romney), de pers (‘enemy of the people’), Democraten (Schiff, Pelosi e.a.) en talloze anderen;
    Het ondermijnen van de rechtsstaat, door zijn AG William Barr in te zetten zijn vriendjes uit de cel te halen (Stone) of uit de cel te houden (Flynn);
    Het idiote ‘law and order’- verhaal, terwijl Trump in zijn hele leven talloze rechtszaken aan zijn broek heeft gehad, omdat law and order alleen voor anderen gold;
    Zijn behandeling van Obama en van andere gekleurde Democratische congresleden (‘shithole countries’);
    Zijn weigering om zijn belastingpapieren te tonen;
    Het nepotisme in het WH, waar Ivanka en Jared adviesfuncties kregen (op basis waarvan) en Don jr en Eric profiteerden als Trump en zijn entourage naar Mar-a-lago kwam, wat tenminste 100 miljoen heeft gekost;
    Zijn beledigingen t.o.v. overleden Republikeinen, zoals John McCain;
    Zijn verbijsterend slechte aanpak van het coronavirus en beledigingen aan het adres van Fauci;
    Zijn bewondering voor Putin, Xi Jinping en Duterte, terwijl hij de Amerikaans FBI en CIA afvalt, tel daarbij de bonus van Putin op dode US-soldaten, niet door Trump aangepakt;
    De Trumpshow rond de verkiezingen met het Witte Huis als decor, absoluut ongebruikelijk, maar hij ziet het Witte Huis als zijn persoonlijk eigendom en de ambtenaren als gehoorzame en loyale Trumpers.

    Last but not least: zijn meer dan 20.000 leugens en misleidende opmerkingen zoals die door Washington Post zijn geregisteerd.

    Because Truth matters. Because Justice matters.

  22. Johan schreef:

    @Henk Albarda,
    Zie mijn reactie op Jantje.

  23. Bennie schreef:

    @Johan, kom op Johan, de WP is al lang geen integer medium meer, sinds Jeff Bezos dit blad heeft opgekocht.
    Trump is vergeleken met Bezos een koorknaap.
    Amazon is een crimineel bedrijf.
    Goedkoop over de ruggen van anderen en ten koste van zijn werknemers.
    Vele van de vben, die je geeft zijn al lang sprookjes gebleken, dat je ze nu weer noemt, maakt je verhaal belachelijk.
    Voor Europa zou het een zegen zijn als Trump weer wint.
    De aanslagen golf uit islamitische hoek is alleen maar mogelijk door de facilitatie van islamisten door.slappe linkse leiders.

  24. Trumpfan schreef:

    President Truman zei een corrupte politicus herken je doordat hij/zij arm binnenkomt en rijk vertrekt. Hmmmm Joe Biden was niet rijk toen hij in 1972 senator werd. Joe Biden bezit inmiddels 3 huizen en is multi miljonair.
    Joe Biden zegt dat hii dit doet als president en dat doet als president, etc. Waarom heeft hij dat niet gedaan als senator en als vice president? En vergeet niet de historie van de leugens van Joe Biden en zijn plagiaat zoals van bijvoorbeeld van Neil Kinnock en Robert Kennedy. De relatie van Joe Biden met de K-K-k, Robert Byrd.
    En vergeet niet de laptop van Hunter Biden. Bekend is inmiddels ook al dat de dochter van Joe Biden met pappie moest douchen. De viespeuk!
    Trump4ever!

  25. Trumpfan schreef:

    Op de laptop van Hunter is kinderpornografie aangetroffen. Zelfs pornofilmpjes met familieleden.
    Trump4ever!

  26. Trumpfan schreef:

    Washington Compost en de New York Times Toiletpaper. Dat is het enige wat je met die kranten kunt doen!
    Trump4ever!

  27. Johan schreef:

    @Trumpfan, @Bennie,
    Jeff Bezos en Hunter Biden staan niet op het stembiljet.

    De reputatie van Hunter Biden is inmiddels vernietigd, da’s jammer voor hem. Het lijkt mij onvermijdelijk dat Joe Biden zal moeten verklaren hoe het zit met de belangenverstrengeling ten tijde dat hij vice-president was. Biden moet vertellen of het klopt dat hij provisie ontving voor de contacten die zijn zoon in het verre buitenland aanboorde, of anders overtuigend kunnen zeggen waarom dit verhaal fake is.

    Wat hij ná zijn presidentschap deed, doet er weinig toe. Biden was immers niet meer in overheidsdienst na 20-01-2017, dus dat verandert de verdachtmakingen wel.

    Ik heb wel mijn twijfels, maar ik ben ook helemaal geen supporter van Joe Biden. Ik snap sowieso niet waarom iemand op 78-jarige leeftijd aan de zwaarste openbare functie in de wereld zou willen beginnen. Desondanks, iedereen is beter dan Donald Trump

  28. El Cid schreef:

    Ik zat zojuist de herhaling Jinek te kijken. Eric Mouthaan mag zijn zegje doen. Mouthaan zegt dan letterlijk:” In Texas is de opkomst enorm. Allemaal nieuwe, jonge kiezers. Die allemaal op de democraten stemmen!”.

    Niemand die Mouthaan vraagt hoe Mouthaan dat zo zeker weet..Heeft Mouthaan soms met de stemmers mee gekeken toen die stemmen werden uitgebracht.? Met een stalen gezicht zegt de hoog opgeleide en zo erudiete Mouthaan iets zo overduidelijk doms en partijdigs. En dan vindt men het nog gek ook dat mensen neerkijken op de mainstream media. Zijn wij nou zo slim of zijn zij nou zo dom?

    Zoals Mouthaan raaskalt? ..Zo fantaseren ze op links wel meer. Eigen waarheden en zo krankzinnig dom.

    Ben jij soms Eric Mouthaan Johan?

  29. Trumpfan schreef:

    Het blijkt juist dat jongeren op Trump stemmen. Het verhaal van de “Dark Winter” van Joe Biden spreekt de jongeren totaal niet aan. Evenmin de lockdown die Joe Biden bepleit. Dat zijn de redenen waarom jongeren voor Trump kiezen.
    Trump4ever!

  30. Trumpfan schreef:

    @Johan. Uw allerlaatste zin geeft aan waarom Trump met minimaal 362 electoral votes zal winnen. Niemand stemt in VS op Joe Biden om Joe Biden. In de VS stemt men op Joe Biden omdat men tegen Trump is. Alleen dat is slechts een klein deel van de kiezers. In Pensylvanie staat Trump al 2% voor op Biden. Prettige avond verder.
    Trump4ever!

  31. Ezel schreef:

    Liever een openlijke idioot als trump dan een stiekeme idioot als biden…

  32. Henk Albarda schreef:

    Johan, je bent weer terug gekeerd naar je inhoudsloosheid. Wat je doet is hetzelfde als beweren dat het proces Wilders geen politiek proces is, terwijl zelfs een gematigd linkse zender als RTL de bewijzen boven water heeft gehaald.

    Daarnaast toon je voor mij nu definitief dat je een lege boven kamer te huur hebt, alleen zelf nog niet merkt dat die bovenkamer geheel leeg is.
    Lege kretologie, geen enkel bewijs en zo kan ik doorgaan.

    Of Trump USA 2020 wint, ik heb geen idee. Wat ik wel weet is dat een evt winst van DNC uitsluitend en alleen met door democrats gelegaliseerde ILLEGALE omweggetjes is gedaan.

    Als hulpje van DDR merkel zou je uitstekend passen. Incl het bewezen feit dat zij stazi agent ie geweest, je weet wel van ene Honecker die zijn eigen bevolking bij de muur liet afschieten.

    Vor alle duidelijkheid Johan, jij en ik zullen het nooit over wat dan ook eens worden, uitsluitend dat jij niet in Europa thuishoort en ook zeker niet in de USA. Damascus? Je handjes laten wapperen bij de heropbouw, nu er geen oorlog meer is?

  33. Stoner schreef:

    @ Youp 3 november 2020 om 11:17

    Nee Youp, volgens mij was het een serie over amerikaanse presidenten, ik dacht op history channel maar kan hem echt niet meer vinden.
    Nixon was al 4 jaar vrienden met MLK en MLK werd na een protest achter de tralies gezet. Ik weet niet meer wat de reden was dat Nixon hem niet tijdig kon vrij krijgen, maar het campagne-team van JFK kreeg er lucht van en stelde voor MLK vrij te krijgen. De democratische partij was tegen want een zwarte.
    JFK’s broer Robert heeft MLK toen tegen de wens van het DNC vrij gekregen. MLK voelde zich genaaid door Nixon en heeft toen de zwarte bevolking opgeroepen om op JFK te stemmen. Daarmee heeft MLK de zwarte bevolking genaaid en worden ze al 60 jaar op de plantage gehouden door de democraten. Alhoewel hadden ze toen niet op JFK gestemd was het waarschijnlijk niet anders geweest aangezien we in de laatste 60 jaar presidenten van beide kanten hebben gehad en allemaal behalve Trump laten ze de zwarten liever op de plantage.

  34. Johan schreef:

    @Henk A.,
    Ga eens in op tenminste twee van mijn punten, dan kan ik vaststellen of je inhoudelijk tegenargumenten hebt. Het probleem met jou en andere Trumpers is, dat niemand op de bezwaren ingaat die een anti-Trumper zoals ik naar voren breng. Jullie strategie is: van tafel vegen, ontkennen, wegwuiven, mij voor gek verklaren. Maar ik heb vooralsnog de beter onderbouwde punten.

  35. Youp schreef:

    @Stoner 3 november 2020 om 19:42
    Als ik mij niet vergis had MLK marxistische sympathieen, net als Nelson Mandela. Was in die tijd heel gebruikelijk. Dus zo vreemd is het nu ook weer niet dat hij naar de democraten overgelopen is; even los van de vriendjespolitiek. Het is eigenlijk meer bevreemdend dat hij uberhaupt in het republikeinse kamp zat.

  36. Cool Pete schreef:

    @Stoner en @Youp : de gang van zaken, om de ‘zwarte stem’ te veroveren, klopt wel.
    MLK, Robert Kennedy, andere ‘progressieven’, enz. Ook dat de zwarte burgerrechten-beweging later radicaliseerde en neigde naar marxisme. [ Black Panthers ] en zelfs islam :
    Louis Farakhan, e.a. – Sen “obama” zocht hem op.
    Het slot was ook veel-zeggend : toen pres, Johnson uiteindelijk de opheffing van bepaalde ‘rassen wetten’ en nieuwe wetten, tekende, zie hij : “We’ll have those damn’ n*ggers vote “democrat” for the next 200 years” ………….

  37. Cool Pete schreef:

    @Johan : het opvallende is, dat u altijd, exact de zelfde riedel afdraait : het MSM-verhaal;
    en altijd bij hetzelfde ontwerp, met steeds hetzelfde WaPo/NYT-verhaal, en alleen op momenten dat het speelt.
    Dat is niet toevallig.
    U bent, zoals ik wel meer, hier en op andere sites, aantref, gewoon een ambtenaar met een opdracht : elke kritische discussie, [mond] dood maken.

    Het jammere voor u en uw opdracht-gevers is, is dat niemand er in trapt.
    Oplichters vallen altijd door de mand.

  38. Henk Albarda schreef:

    Johan, ik ga zeker niet in op de 2 van uw punten.

    Waarom niet?
    U beschouwt mijn info bronnen als nepnieuws en ik stel dat uw bronnen, de MSM en de NPO bewezen vrijwel nonstop nepnieuws verspreiden.

    Ik vind bewezen dat Hunter Biden (massieve fraude, laptop), Hillary Clinton (massieve fraude, foundation gefinancierd met MO-Iran-geld) , Bengazi, Obama (die de helsenjacht tegen Trump in gang heeft gezet), Flynn (die nooit aangeklaagd had mogen worden), en zo meer, en u ‘vind’ het tegendeel bewezen, toch?

    Ik stel dat links inmiddels tenminste 15 jaar de Europese en USA samenleving aan het polariseren is, oa met hun knokploegen BLM en Antifa, die bv ook Hamburg tijdens de G20 hebben afgebroken. En waar Scholz de MKB’ers uit belastinggeld heeft vergoed voor hun schade door de links fasctische Antifa, omdat het ‘te gecompliceerd’ zou zijn Antifa ter verantwoording te roepen.

    Mocht u het op deze punten met mij eens zijn, dan praten we verder. Als u, zoals ik verwacht, op beide punten ‘vind’ dat de feiten tegengesteld zijn, dan zijn we 100 % uitgepraat.

    U weet dat ik u voorlopig bij extreem links categoriseer, en dat ik stel dat u geweld tegen rechts denkenden zoals ik, goedkeurt.

    Deze reactie van mij zou op uw geliefde joop.nl en nu.nl, indien geplaatst, onmiddellijk door de censuur verwijdert worden.

  39. Ernie van de Wal schreef:

    Mensen, laat Johan lekker in zijn sop gaarkoken. Hij heeft een andere mening en dat is zijn goed recht. Ik zie hem daarbij zaken noemen waarbij hij duidelijk de intelligentie mist om zaken ordentelijk te kunnen plaatsen. Of hij is erg gebrekkig geïnformeerd. Maar ook dat is zijn goed recht.
    Verder is Johan onze aandacht niet waard en nemen wij zijn mededelingen voor kennisgeving aan.

  40. Stoner schreef:

    @ Henk Albarda 4 november 2020 om 10:34

    U bent nog voorzichtig met tenminste 15 jaar.
    Ik durf gerust te stellen dat het al midden jaren zestig is begonnen met de hippies van toen.

  41. kri schreef:

    Wat denken jullie van al die poststemmen die blijkbaar overwegend democratisch zijn en de doorslag geven?

    Seniele Biden als president, ik moet er niet aan denken pfff

    Benieuwd wat dat weer gaat geven in de geopolitiek van USA?

  42. Youp schreef:

    @kri
    Duidelijk is dat deze verkiezing rammelt aan alle kanten. Niet voor het eerst trouwens. Ik kan mij herinneren dat er ooit een verkiezing beslist werd op een paar duizend handgetelde stemmen ergens in Florida. Nu hebben we vrachtwagens vol met mail-in stemmen, mensen die meerdere keren zijn wezen stemmen (je hebt geen identiteitsbewijs nodig), het feit dat de verdachte gebeurtenissen exclusief in democratisch bestuurde staten plaatsvinden, de dreiging van geweld als Trump herkozen wordt. Het is een aanfluiting. Of, zo je wilt, de ondergang van de democratie. Links en rechts, het gaat niet langer samen. Secessie is de oplossing. Dat is ook de snelste manier om van al die linkse waanideeen af te komen: door ze precies te geven wat ze willen. De Sowjet Unie kon nog lang op de been blijven omdat ze enorm veel grondstoffen hebben, olie met name. anders was het daar al veel eerder ingestort of ze blijven in Noordkoreaanse omstandigheden doorploeteren. Het is hun gegund.

  43. Ron schreef:

    Youp 5nov 10.03
    Dag mijnheer Youp,
    Ik meen te weten dat secessie, in ieder geval onder de vele libertariers, in Amerika een term is die vrij algemeen bekend is.
    Secessie lijkt ook niet zo moeilijk uitvoerbaar als je naar de verdeling van stemvoorkeur rood/blauw over de staten bekijkt: de kusten zijn blauw daar tussen overwegend rood.

  44. Youp schreef:

    @Ron
    Er zal een kleine volksverhuizing mee gepaard gaan, maar doable. De uittocht uit democratische bolwerken als California en New York is sowieso al aan de gang. Ik vrees dat er weinig productieve mensen overblijven voor de democraten, maar daar komen ze dan wel achter. Nu wij nog.

  45. Ron schreef:

    Dag Youp,
    ‘The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money’ – Margaret Thatcher.

  46. Roger Steen schreef:

    Ik ga hem toch maar roepen.
    Trump wint alsnog.

  47. Hannibal schreef:

    Ik was vergeten dit stuk eerder los te maken van de bovenste plek. Mijn excuses, we zien vanauit de ingewanden van de site de voorpagina niet iedere dag