DE WERELD NU

USA2020 – slacht-ie ‘m, of slacht-ie ‘m niet?

USA2020 26

Het eerste presidentiële debat van USA2020, via Foxnews/YouTube met running commentaar van Hannibal terwijl de mastodonten strijden.

Het debat van dinsdag 29 september in Cleveland, Ohio!

En natuurlijk hebben we een debatBingokaart:

USA2020

De eerste voorbeschouwing van vanmiddag vindt u onder de link en de rest van mijn commentaar volgt hieronder, eventueel opgeleukt met korte fragmenten die men in de USA direct maakte en twitterde

LIVEBLOG

02:30 uur We zijn open, maar doen nog weinig of niks. Voor de nachtuilen en andere vroege vogels wellicht aardig eens te lezen tot het debat begint: hoeveel vragen zou Joe Biden volgens de Trump-campagne moeten beantwoorden?

Zenuwen bij de Democraten?

2:15 uur – dè vraag van vannacht wordt:

“Biden has made innumerable verbal slip-ups and gaffes during 3 minute television interviews, so how he will perform over a 90 minute debate is open to question.

2:20 uur – Ter herinnering – de vragen in de volgorde waarin ze aan de orde komen. 15 minuten per vraag.

  1. The Supreme Court
  2. COVID-19:
  3. Race and Violence In Our Cities
  4. The Candidates’ Track Records
  5. The Integrity of the Election
  6. The Economy

02:30 uur Er begint wat te \bewegen bij FOX.

02:40 uur – De studiogasten van NPO1 zijn gemengd aangezocht. Desgevraagd bleek 1 persoon bereid een bordje voor Trump op te steken – van de 19. h/t @Widtvoet,

Ondertussen probeert Twitter deze video weg te krijgen:

02:55 uur Terwijl via een matige verbinding de verbinding wordt herijkt, praat iemand de sponsors aan elkaar.

03:00 uur Het doek gaat op, Melania komt binnen

03:03 uur Na 3 minuten geluidsbreek begint Chris Wallace zijn introductie

No boooos, staat in de ondertiteling als No Booze – gaat goed zo.

03:06 uur Trump is zenuwachtig. Argument Biden is verknipt, rechters worden niet tijdens verkiezingen gekozen.

03;30 uur Debat is een chaos, Biden zegt alleen maar dat alles de schuld van Trump is.

Het was onnavolgbaar, en ik hield het niet bij. Biden bleef overeind door tegen Trump in te leunen, en van tijd tot tijd te roepen “Leugenaar”.

Law & order was een slachting. Het werd geen KO, maar Biden kreeg klappen.

“Antifa is just an idea” van Biden wordt een klassieker.

USA2020

Maar Joe Biden is tegen alle verwachtingen in niet ingestort. Het wordt interessant om te zien of hij dat volhoudt, maar de Democraten zullen hieruit zeker moed putten.

De NOS is er herkenbaar niet gerust op:


Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.

 

26 reacties

  1. El CID schreef:

    Heel eerlijk? Op dit moment wint Joe. Maar na het fact checken waarschijnlijk minder.

    All in all. Kleine winst voor Joe.

  2. Mieremet schreef:

    Hahahaha. Joe.

  3. Cool Pete schreef:

    Bedankt voor de update.
    ‘k Heb niet gekeken.

    Jammer, dat President Trump niet aan de grote lijnen vasthield;
    dan is hij duidelijk de meerdere.

  4. Cool Pete schreef:

    Toevoeging :

    Het Fox News item met Tucker Carlson is heel belangrijk :
    politieke activiteiten George Soros enFoundations; Michael Bloomberg’s financiering van illegale praktijken; Joe Biden’s gecorrumpeerde praatjes.
    Ook AG Barr heeft George Soros c.s. in het vizier vanwege politieke financiering van
    verkozen overheids-functies.

  5. Willie schreef:

    Ik probeer in mijn omgeving wel eens een debat aan te gaan met anti Trump of Wilders aanhangers. Het lukt me niet .

  6. Karina schreef:

    @Willie
    Hetzelfde probleem heb ik ook. Over Wilders ga ik niet eens discussie aan. Maar wat betreft Trump stel ik altijd de vraag: ‘Noem eens één ding op wat Trump als president heeft gedaan wat niet door de beugel kan’.
    Dat verward ze….en noemen vervolgens voorbeelden die je zo kan wegwaaien als onzin of vergelijkbaar materiaal, maar dan gedaan door Rutte of door de Democraten. Ook te vragen naar de naam van onze EU presidente laat ze balen. Dat weten ze namelijk nooit.

    Net als Cool Pete moet ik het debat nog zien. Ik hoop iets te vinden in de loop van de dag met ondertiteling, Dat kijkt toch iets ontspannener.
    Wat belangrijk is….hoe vonden de Amerikanen het debat. Hoe vonden ze Biden en hoe Trump.
    Dat is belangrijker wat de rest van de wereld hierover denkt.

  7. Ian schreef:

    Als ik alle commentaren in de pers zo lees zat het ego van Trump hem weer danig in de weg, maar dat kan ook aan de gekleurde vooringenomen media liggen. Feit is als hij wat meer geduld zou hebben en wat meer zijn mond kon houden, hij er getuige van had kunnen zijn dat Joe zichzelf helemaal klem lulde. Grote kans ook dat dit keer de debatten niet beslissend zullen zijn, maar de getimede prikacties van Durham/Barr.

  8. Ian schreef:

    Onderstaand uit het AD, van tekstschrijver Mark van Assen:

    “De discussie wordt persoonlijk als Trump midden in het lastige onderwerp van de belastingen plots de naam Hunter Biden op tafel gooit. De zoon van zijn tegenstander was betrokken bij een corruptieschandaal in Oekraïne. Uit onderzoek is gebleken dat hij niks verkeerds heeft gedaan, maar het blijft een pijnlijk onderwerp voor Biden, en dat weet Trump. ,,Hier is niks van waar!”, roept de Democraat vertwijfeld als Trump maar door blijft gaan. ,,Wat een clown.” “

    “Uit onderzoek is gebleken dat hij niets verkeerd heeft gedaan.”
    Zoek op internet ‘Hunter ukraine deal’ en de gemiddelde lagere school leerling vindt al meer belastende info dan leuteraar Mark van Assen de lezer aan de neus wrijft. Wat een armoe, wat een clown die Mark.

  9. Youp schreef:

    Niet gekeken maar op Twitter lees ik dat het een aanfluiting was. Twee zeventigers met een zeventiger als moderator die elkaar als schooljongens uitkafferen. Hoe kan iemand daar enthousiast over worden. Het enige wat verbaast is dat Biden niet ingestort is. Wat ze in die man gespoten hebben zou ik wel eens willen weten.

    Mijn idee dat de democratie zijn langste tijd wel gehad heeft is eigenlijk voor de zoveelste keer bevestigd.

  10. Stoner schreef:

    Vannacht gekeken, had beter kunnen gaan slapen, wat een farce. Trump maakte wel een goede opmerking tov. die chris wallace; looks like i am debating you, thats ok i expected that. Verder idd alleen insinuaties over en weer. 🤦‍♂️

  11. Ron schreef:

    Vannacht gekeken tot 4.00u. Tot die tijd niets nieuws gehoord wat ik niet eerder ook al op Twitter zag langs komen, en toen afgehaakt..
    Toen Ron Paul kandidaat was en mee mocht doen aan de debatten was hij de enige die met zijn Libertarische insteek jeu aan de debatten gaf: hij werd overigens door de anderen afgebrand.
    Ik vind Trump sterk in wat hij in stilte bereikt -wat moet die man een energie hebben en een 3e nominatie voor de Nobel vredesprijs voor zijn onderhandelingsstrategie-. Zijn getwitter is een afleidingsmanoeuvre om achter de schermen, in stilte, heel veel voor elkaar te krijgen. Ik vermoed dat hij zich wel degelijk ook met de Kaukasus bezig houdt.

  12. D. G. Neree schreef:

    @Karina en @Willie Ik heb precies hetzelfde. Mensen hebben het idee ingeprent gekregen dat Trump het kwaad is. Laatst zei iemand weer iets als: “Iedereen weet toch dat hij een klootzak is?” Op mijn vraag wat hij dan had gedaan wat zo schofterig was, volgt er dan gestamel of zwijgen. Of: “Trump is een leugenaar” en als ik vraag waarin heeft hij gelogen dan volgt er weer zwijgen, of hoogstens een domme opmerking als: “Hij zegt dat hij een muur bouwt, maar het is een hek”.

    Het verbaast me echt hoe mensen massaal gehersenspoeld zijn met suggesties en het merendeel gaat erin mee.

  13. D. G. Neree schreef:

    Overigens heb ik vannacht niet gekeken. Het is theater en poppenkast. en zet geen zoden aan de dijk. Geen woorden maar daden is mijn motto in deze en de daden van beide kandidaten spreken voor zich. Het enige wat spannend was, was inderdaad of Biden die anderhalf uur zou volhouden zonder minstens in wartaal uit te barsten.

  14. Henk Albarda schreef:

    Ik heb het debat niet gezien.
    Bijdrage Hannibal lezende en alle reacties ‘lees’ ik dat Biden aanzienlijk beter overeind is gebleven dan wie dan ook had verwacht.
    Dat kan maar 1 consequentie hebben gehad, nl een Trump die behoorlijk onverwacht werd geconfronteerd met een tegenstander die hem voortdurende leugenaar kon noemen, hetgeen mij op den duur hevig zou gaan irriteren.

    Het is mij volkomen onduidelijk op welke onderwerpen Trump de eind overwinning kan binnen halen. Om alle vuile streken van de Democrats te slim af te zijn, zou ik denken dat hij meer dan 55 % van de kiezers achter zich moet krijgen om kans te maken?

  15. hans schreef:

    Zo Hannibal, na al je vernietigen kritieken is Sleeping Jo toch tot leven gekomen,
    Hij geeft om mensen en laat zien dat er een wereld is na Trump waar onze kinderen in moeten leven. Als het uitgangspunt van Trump is om zich nu te verrijken, inclusief zijn familie en achterban, dan blijkt alleen maar -zoals je dat afgelopen periode hebt kunnen ervaren – dat hij voor mensen die minder geluk hebben in het leven minachting heeft. Je redt de wereld niet met beter bosbeheer, maar gewoon je ogen openen en nu zien wat er door de klimaatverandering voor rampen zich wereldwijd afspelen en zeker in Amerika .en daar op te acteren .Klop je maar op de borst meneer Trump.
    Boudewijn de Groot zei het treffend. “Meneer de president slaap zacht”

  16. Bennie schreef:

    3,5 miljoen dollar ontving Hunter Biden van de vrouw van de corrupte burgemeester van Moskou.
    Klaarblijkelijk voor Pa Biden de normaalste zaak van de wereld en dat moet het “vrije” Westen gaan leiden.
    De Bidenkliek verkoopt de Amerikaanse belangen aan de hoogste bieder.

  17. Ron schreef:

    Dag Hans,
    Ik voel met u mee, ik ben van de generatie …als ie maar geen voetballer wordt…maar liever dat nog dan een zakenman met en bord voor z’n kop, daar wordt ie alleen maar slechter van… Een liedje van Ruud Engelander gezongen door Boudewijn de Groot, 1973, titel Jimmy.

    Het is moeilijk te aanvaarden dat zo’n zakenman, Trump, de vruchten plukt van alle effort van de vorige administratie m.b.t. Noord Korea, geen oorlog geen nucleaire testen meer; UAE en Israel een vredesverdrag; een verdrag Kosovo, Servië; criminal justice reform act; etc, etc.
    Ik krijg er hoofdpijn en pijn in mijn buik van als ik er aan denk.

  18. Karina schreef:

    Ik heb net 20 minuten gekeken. Daarna had ik genoeg gezien.
    Ze waren alle drie (jawel…ook Wallace)) door elkaar aan het praten.
    Trump was hierin de beste. Dat zal de reden zijn dat alleen Trump als schuldige wordt genoemd in dit kinderlijk debat.

  19. Cool Pete schreef:

    @Hans : u bent een meester is het mooi- / deug-praten. Niet 1 van uw zinnen, is waarachtig. Niet toevallig, ligt de werkelijkheid andersom. Maar dat is te verwachten, bij blinde vooringenomenheid.

    [ p.s. : bent niet niet bezorgd om “Obama’s” pas verworven miljoenen-villa aan zee,
    met uw “zee-spiegel-stijging ” ?]

  20. Ian schreef:

    @Cool Pete 15:48: don’t feed the trolls… Hans komt alleen even langs om de boel op te naaien, niet om na te denken of van gedachten te wisselen. Hij kent ook linkse deugliedjes uit de jaren ‘60. Een linkse deugboomer dus – GroenSlinks of ‘66 – waarschijnlijk een vervroegd uitgetreden ambtenaar gezien dat irritant belerende toontje.

  21. Youp schreef:

    @Willie 30 september 2020 om 16:28

    Ja, ik zag daar al eerder wat van voorbij komen. Ze hebben mail-in ballots vanwege corona neem ik aan. Zo kun je inderdaad zelfs een demente beroepspoliticus op het schild hijsen. Vandaar dat ze zich geen zorgen maken over de geestelijke gesteldheid van Biden. Gaan Trump en het niet-democratische deel van de US dit accepteren?

  22. D. G. Neree schreef:

    het commentaar van hans hierboven onderstreept precies wat we hier zeiden over discussies met anti-Trumpers. Het zijn allemaal vage beweringen, zonder concrete aanwijzingen. Kreten die door gelijkgezinden nagekakeld worden. Als je ze vraag hoe dan en wanneer dan, dan weten ze het niet. Hetzelfde geldt trouwens voor onderwerpen als Israël, het klimaat en, moet ik tot mijn verdriet bekennen, Corona.

  23. Grapjas schreef:

    Wat het kleinste, meest tandeloze volkje in de wereld vindt is emkel relevant voor ons gezwollen ego.
    In Amerika wil men dat LINKSE GELUL niet langer dat ook hier al 35 jaar de media en politiek vergiftigd. Trump is mateloos populair bij de normale werkende man. Hij wordt gewoon herkozen. De linkse fantasten en hun Gestapo-gelijke ‘Antifa’ terroriseren nu al maanden via BLM de gewone man. Na de herverkiezing van Trump zullen deze linkse terroristen dan hun gewelddadige terreur opvoeren- en zal de rest van de USA voor eens en altijd met deze linksextremisten afrekenen. Zij zitten NIET te wachten op een nieuwe Hitler of Mao namelijk. Nu wij nog.

  24. Grapjas schreef:

    @hans- zelfverrijking. Je bedoeld de milieumaffia van links? Ook in Nederland zitten er aan het hoofd van hen die profiteren aan de milieuhoax voormalig linkse en VVD- politici. Allemaal gelul.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.