DE WERELD NU

USA2020 – realiteit begint bij DNC – nu: debatangst

USA2020 26

Met nog drie maanden te gaan begint de realiteit van USA2020 bij de Democratische partij in te dalen. Meest recente stunt: de debatteren ter discussie stellen.

De smoes is wel heel doorzichtig, en bovendien vrij gênant voor wie zich USA2016 nog herinnert: Hillary Clinton kreeg de vragen van de journalisten reeds tevoren ter inzage

Bill Clinton’s former press secretary has urged Joe Biden not to debate President Trump, claiming that “it’s a fool’s errand” because Trump will not ‘follow the rules’.

Het is echter steeds duidelijker dat Joe Biden niet langer in staat is tot een coherent debat. Niet met Donald Trump,m en niet met journalisten waar een live-camera bij aanwezig is. Joe Biden valt uit elkaar waar je bijstaat, en deze uitspraken van deze Democraat bewijzen dat deze geen hoop heeft als zelfs maar één van deze debatten door zou gaan. Laatst staan drie – zoals tussen de partijen overeengekomen is.

Maar met Joe Biden in goeden doen aren er in het verleden al problemen genoeg als hij debatteren moest:

However, Biden has been criticizedin past debate performances for his misstatements and outright fabrications. In a debate with Alaska Governor Sarah Palin in 2008, Biden made several false claims, including the odd claim that the United States and France had “kicked Hezbollah out of Lebanon.” (Hezbollah, an Iranian-backed terrorist group with an associated political wing, is still very much there, and is a major partof Lebanon’s government.)

En:

In 2012, as he debated then-Rep. Paul Ryan (R-WI), Biden again told a series of whoppers, including the false claim that Obamacare was not forcing religious institutions to provide contraceptive coverage. That very issue has been at the heart of lawsuits brought by Little Sisters of the Poor, a Catholic order that had been required to pay for contraception.

Kan hij de spanning niet aan? Niemand die het zeker weet – maar niemand die zo uitkijkt naar de presidentiële debatten dit jaar als Donald Trump. Wat is een politiek debat anders dan een uitwisseling van mensen die vanuit hun eigen visie creatief met de realiteit om gaan? En dan willen de Democraten dat nu ook nog ‘live’ laten factchecken?

For example, the New York Times‘ Thomas Friedman wrote last month that Biden should not debate Trump unless he releases his tax returns and unless the debate has real-time fact-checking.

Door Democraten van de NY Times bijvoorbeeld dan zeker? De klucht waarop wordt aangestuurd is uitermate pijnlijk – Achmed the Dead Terrorist lijkt nog het meest de poppenspeler van Biden te zijn.

Nu ook de Rasmussen Approval Rating van president Trump afgelopen week weer naar de 50% kroop, zal het Witte Huis helemaal gerust zijn:

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Monday shows that 51% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-seven percent (47%) disapprove.
The latest figures include 40% who Strongly Approve of the job Trump is doing and 41% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -1. (see trends)

Neem daarbij de wijsheid van peilers in aanmerking genomen, dat een president minimaal 42% moet halen voor een redelijke kans herkozen te worden. Dan weet U hoe de vlag hangt. De Amerikaanse bevolking raakt gewend aan de Corona-ellende, heeft de president zien proberen het land weer open te gooien en de voortdurende rellen te beëindigen.

Maar daartegenover zien we  Democratisch gekonkel om beide te voorkomen. Wordt dat geslikt? Mensen zouden wel gek zijn. Dit is geen strategie die je nog drie maanden kunt volgen zonder jezelf vreselijk te kijk te zetten, en het is precies wat de democraten doen gaan.

Ook zonder debatten is de kans dat Trump herkozen wordt nu al groot. Als herkend wordt dat Biden (of erger: zijn team namens hem) probeert er onder uit te komen is zelfs de laatste hardcore Biden-suppporter er niet meer van te overtuigen dat zijn held niet dement is.

Of dat hij een lafaard is, wat Amerikanen zo mogelijk nog erger vinden.

Als dit zo verder gaat moeten de Democraten een harde keus gaan maken: Biden laten vallen om te proberen beide Kamers van het Congres te winnen, of aan Biden vast houden met de gerede kans dat de Republikeinen beide veroveren, vanwege complete walging bij het electoraat over hun gedrag.

Wie denkt dat het anders gaat moet zich nog maar eens verdiepen in de manier waarop USA2016 eindigde. Van zowel Trump als Clinton leek niemand veel te moeten hebben, maar dat Clinton door de kiezers ook werkelijk diep wordt gehaat gaf de doorslag.

Weddenschap, iemand?


Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.

26 reacties

  1. Ian schreef:

    Als je moreel en bestuurlijk zo corrupt en verdorven bent om een gekozen president 4 jaar lang op alle fronten proberen kapot te maken, dan kan je de komende 3 maanden nog van alles verwachten van de demoncraten. It ain’t over till the fat lady sings.

  2. karton schreef:

    I.p.v. Joe Biden zouden de democraten kunnen proberen om Dries van Agt in te schakelen.

  3. carthago schreef:

    Het wordt pas leuk als dalton Joe weigert te debatteren omdat hij vindt dat zijn huidige tegenstander Reagan al twee keer eerder president was.

  4. Juanito schreef:

    Een weddenschap aangaan heeft niet zoveel zin. Ik ben het nl. wel met u eens.

    Wel kan het zo zijn dat Joe Bidden in de tussentijd overlijdt. Wie wordt dan de vervanger? Iemand die wel het debat aankan en aandurft?

  5. Jan schreef:

    Michael Obama staat in coulissen al klaar om het stokje over te nemen
    Snel Obama te kijk zetten als boef en afvoeren
    Kalt stellen op fatsoenlijk manier

  6. Johan schreef:

    Wel of geen debat… Er is slechts één onderwerp echt van belang voor 95% van de Amerikaanse kiesgerechtigden.

    Mag Trump blijven, ondanks zijn weerzinwekkende gedragingen in de afgelopen vier jaar (40/%) of moet hij koste-wat-kost met zijn mafiabende uit het Witte Huis worden verwijderd (55%)??

    Tussen haakjes mijn inschatting.

    Let op, allerlei actiegroepen zoals The Lincoln Project en Republicans against Trump gaan nog groot worden!

    Dat de GOP door Trump c.s. vernietigd dreigt te worden, gaat veel prominente Reps veel te ver. Gelukkig, er zit daar dus nog wel enig gezond verstand…

  7. D. G. Neree schreef:

    Johan, je had cabaretier moeten worden. Gegarandeerd een oudejaars-talkshow voor je.

  8. Juanito schreef:

    Volgens Robert Trump het vooral om een keuze tussen patriotten en pedofielen.

    https://twitter.com/UncleRobTrump/status/1290297665629036547?s=20

    Denk niet dat Robert er ver naast zit.

  9. Johan schreef:

    Als je diverse Amerikaanse media volgt, dan zie je dat Joe Biden in de meeste swing states een voorsprong op Trump heeft. Polls zijn niet de echte uitslag, maar geven wel een richting aan.

    Voor veel Trumpfans is de aanpak van het coronavirus een kantelpunt geweest. Maar ook de Russische bonus voor een dode Amerikaanse soldaat is in de VS hard aangekomen. En dan: de AG William Barr lost wel heel opzichtig allerlei zaken op voor de vriendjes van Trump. Dat ergert niet alleen anti-Trumpers.

    Bovendien, Obamagate wil ook al niet erg van de grond komen. Ik geloof dat Durham nog altijd bezig is een paar krabbels van FBI-agenten te duiden en uit te vergroten.

    Beetje onhandig gedrag van die agenten – dat is waar – maar verder natuurlijk een kansloos verhaal, zelfs William Barr ziet er weinig in. Alleen Dan Bongino en Tom Fitton komen er dagelijks op terug, het gaat verdacht veel op een grijsgedraaide plaat lijken.

    Oh ja, Michael Flynn is ook nog niet definitief op vrije voeten, ondanks de verwoede pogingen van de tandem Barr/Trump. Hoe corrupt wil je het hebben??

    Cabaret voor mij? Doe maar niet.

    Vertel, op welke van mijn punten zit ik er (ver) naast en waarom dan wel precies??

  10. Juanito schreef:

    En iedereen weet het:
    Pedofielen en verkrachters.

    https://mobile.twitter.com/fuctupmike/status/1095200663066300416

  11. El cid schreef:

    Een dodelijke meme.
    Patriotten of pedofielen?!!!!

    Zeg maar gedag tegen Joe de Pedo…

    Ad hier het welbekende haartjes ruiken en meer van Joe de Pedo en het is over en uit.

  12. Hannibal schreef:

    @ carthago

    ROFL!!

  13. Hannibal schreef:

    @Juanito
    Toevallig zat ik daar vanmiddag ook over te denken. Als het v;o;or de conventie gebeurt is er niets aan de hand. Dan gaan ze ouderwets de achterkamertjes in en worden vernietigend verslagen.

    Het wordt pas echt leuk als de inschrijving van kandidaten officieel sluit. Daarna staat het stembiljet vast, en gaat het tussen Trump en de vicepresidentskandidaat. Ook dan kun je een slachting verwachten. Mocht Trump echter overlijden vóór 3 november, maar na de conventie dan wordt het buitengemeen spannend. De battle of the vicepresidents is moeilijk voorspelbaar. Al; verwacht ik dat Pence wint om dat men aan hem niet de hekel heeft die Trump opwekt, en dan nadrukkelijker gaat meespelen dat Biden dement is.

  14. Karina schreef:

    @ Johan

    Maak je niet te vroeg blij.
    De Trump-haters hebben een bord voor hun hoofd. Elke keer weer zijn ze zich aan het verkneutelen dat Trump van zijn troon wordt geschopt (Russiagate, Oekraine, Impeachment en ik weet niet hoeveel andere Privé/Story verhalen).
    De media maakt de goedgelovige alles wijs.
    Je kan er in ieder geval van uitgaan dat Trump één van de eerlijkste president is die Amerika ooit heeft gehad.
    Niet vanwege zijn mooie ogen of schattige karakter, maar omdat elke stap en beweging die hij maakt wordt gevolgd, om hem vervolgens te kunnen neerhalen.
    Hij heeft geen andere keuze dan alles volgens het boekje te doen.

  15. Henk Albarda schreef:

    Johan, wat wil je nu eigenlijk hier? U gelooft bepaalde bronnen die hun ongeoofwaardigheid volledig hebben bewezen.
    Oa de Nederlandse MSM, zoals uw groen links en islamitisch dagblad NRC, Volkskrant en de NPO negeren de enige pollster die een enkele keer in de buurt zit, Rasmuussen.

    U negeert BLM en Antifa 100 %, maar daarmee verdwijnt hun gevaar door hun eigen buitenproportionele geweld tegen de gewone US burger niet. Onder de negers in de US is de waardering voor Trump gestegen van 12 % voor corona en BLM, naar richting 40 % enkele weken geleden.

    Of Trump USA 2020 wint? Ik heb geen idee. Als ik Amerikaan was zou ik geen enkele twijfel hebben na de volkomen krankzinnige reacties van de DNC toen bleek dat Trump had gewonnen.

    Op EW zat een lezer die vanaf begin 2019 voortdurend over de top bewonderende reacties plaatste over rutte en baudet kraakte. Recent zijn eerste reactie met enige kritiek op rutte en milder voor Baudet. Behalve oa door mij, werd hij door velen ineens serieus genomen.

  16. Eddie schreef:

    @Johan
    En jij gelooft dat de ondersteuning van Antifa, BLM etc. géén negatieve gevolgen gaat hebben voor de Dems????

  17. Juanito schreef:

    We weten waar die pedofielen club overal tegen is, maar is er ook iets waar ze voor zijn, behalve de invoering van de socialistische heilstaat.

  18. Cool Pete schreef:

    Dhr. Biden heeft sowieso 2 problemen :

    – druk van radicaal “links” dat hem inpakt : ‘the Squad’ o.a.
    – onlangs officieel aangeklaagd zijn in Ukraine wegs corruptie [ Burisma ].

    zie o.a. Breitbart News Netwok, GatewayPundit, Fos News, e.v.a.

  19. Cool Pete schreef:

    [ typo’s :
    wegens.
    Fox News.]

  20. Trumpfan schreef:

    MSNBC contributor Mike Barnicle zei afgelopen maandag, dat een nek aan nek presidentsverkiezing veel onzekerheid oplevert, zodat volgens Barnicle de democraten moeten bidden dat Biden met een “landslide” wint:
    https://dailycaller.com/2020/08/03/pray-for-landslide-joe-biden-msnbc-journalist-mike-barnicle/
    Nu is al vreemd dat Barnicle spreekt over “bidden’, terwijl de democraten alle kerken dicht willen houden, terwijl liquor stores, weed stores en moordklinieken van Plan Parenthood open mogen zijn. Democraten hebben sowieso niets op met het Christelijk geloof. Dat geeft de huichelachtigheid van Barnicle al weer. Maar zo kennen wij natuurlijk wel de democraten: huichelen, vooral veel liegen, oplichten, etc.
    God zal de gebeden van democraten aanhoren en de democraten geven waar
    zij om vragen: een landslide voor Biden: een landslide nederlaag wel te verstaan. Ook voor het congres gaan de democraten een landslide verkiezingsnederlaag tegemoet. Da’s een extra bonus van God voor het bidden van de democraten.

    Is er ooit een auto gespot met een sticker: “Biden for president”. Borden in de tuin met Biden? Biden wekt het totaal geen enthousiasme bij de Amerikanen op.
    Verder zullen veel Democraten op Trump gaan stemmen.
    Trump4ever!

  21. Trumpfan schreef:

    Het Lincoln project bestaat uit een aantal losers van de Republikeinen, die door Trump geen of weinig inkomsten hebben. Het geld dat gedoneerd wordt aan het Lincoln Project verdwijnt in de zakken van de oprichters van dat project. Nu kan ik hierover uitweiden, maar wees gerust ik zal dat niet doen. Beter is om Huckebee aan het woord te laten:

  22. Ernie van de Wal schreef:

    @Johan, Henk is mij voor.

    Voor zover ik kan overzien wordt de haat tegen Trump sterk gevoed door de wapenindustrie en het militaire apparaat. Oorlog = grof geld verdienen en aanzien/macht, waar het de militairen betreft. Daar zitten ook genoeg republikeinen tussen, die Trump liever gisteren dan vandaag zien vertrekken.

    Afgezien van de zaken die Henk noemt kan ik me moeilijk voorstellen dat massa’s mensen stemmen op een presidentskandidaat, waarvan je weet dat zijn hersenen zo stuk zijn dat hij nooit president kàn worden.
    Op wie, ga je dan daadwerkelijk stemmen? Van verstokte democraten kan ik me dat nog voorstellen. Maar zwevende kiezers en republikeinen die zo een ongewisse keuze maken? Lijkt me stug.

  23. Johan schreef:

    @Trumpfan e.a., het niet zozeer om een stem voor Joe Biden, er is juist een hausse aan stemmen tégen Trump te verwachten. Dat is het beeld dat ik in de afgelopen twee maanden heb zien ontwikkelen.

    Maar goed, met het lezen van diverse kranten en bezoeken van vele sites (van Fox, Breitbart, OANN, MSNBC, George Kirschner, CBS, tot en met CNN) zie ik natuurlijk ook maar een fractie van alle beschikbare informatie. Net als iedere andere reageerder hier.

  24. Johan schreef:

    @Henk, zit jij in de ballotagecommissie van deze site? Ik heb enkele sites waar ik onder verschillende nick names reageer, vooral waar het over de VS gaat, een land waar ik al mijn leven lang meer dan gemiddelde interesse voor heb.

    Dat dit land door de corrupte Amerikaanse politiek van de laatste jaren in grote problemen is gekomen, reken ik voor een belangrijk deel toe aan het wangedrag van Donald Trump.

    Ik heb uiteraard geen enkele invloed op de uitslag van 3 november, maar ik probeer wel de verblinde Trumpcult in eigen land van een tegengeluid te voorzien.
    Dat is overigens niet per se in het voordeel van de Democraten, maar wel in het nadeel van de regering-Trump.

    Vrijwel dagelijks zie ik de bewijzen dat Trump er voor zichzelf zit, lak heeft aan de Grondwet, niet geïnteresseerd is in het Amerikaanse volk en daarmee 100% ongeschikt is als president.

  25. El Cid schreef:

    https://www.breitbart.com/politics/2020/08/05/watch-joe-biden-snaps-at-black-reporter-over-cognitive-test-question-are-you-a-junkie/

    Joe de Pedo komt toch wel debatteren.. Dat gaat nog een fijn stukje cabaret worden.

    Joe is niet alleen een pedofiel. Joe is ook een smerige racist. “Are you a junkie?” priceless….

    29 september 2020 is het eerste debat. Ik kan niet wachten 🙂

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.