DE WERELD NU

USA2020 – opgetogen staatsomroep snapt het niet

USA2020 27

Terwijl het juridische gevecht over USA2020 voortduurt, wordt het maatschappelijke probleem er achter steeds omvangrijker. Onze staatsomroep weigert echter dienst.

Over deze rechtszaak werd door de staatsomroep eerder nog niet bericht, maar dat Trump’s claim werd afgewezen was te mooi om niet over te schrijven:

Image

Wie het artikel lest en kennis van zaken heeft weet dat er over iets anders wordt geschreven dan waarover de zaak gaat. Maar wat hieronder staat is an sich waar – alleen ontreekt de context volledig.

De rechter zegt dat er geen “feitelijk bewijs” is. In plaats daarvan kreeg de rechtbank “speculatieve beschuldigingen” zonder ondersteunend bewijs voorgelegd. Trump´s team wil in hoger beroep gaan.

Enfin, wat zeggen serieuze media?

A federal judge on Saturday dismissed the Trump campaign’s lawsuit in Pennsylvania seeking to invalidate millions of votes, rejecting the “startling” request due to a lack of evidence and ruling that the state can move forward with certifying its election results. U.S. Middle District Judge Matthew Brann, an Obama appointee, ruled that the campaign presented “strained legal arguments without merit and speculative accusations” that were “unsupported by evidence.”

Geen opwekkende uitspraak overigens, maar geheel in lijn met mijn eerder uitgedragen overtuiging dat weinig Amerikaanse rechters graag hun vingers branden aan politieke ruzies. Al was het maar omdat – zoals hierboven al aan werd gerefereerd – rechters in de USA altijd door de ene of de andere partij zijn benoemd. Speciaal bij conflicten tussen de grote partijen ontstaan dan gewetensconflicten en ideologische strijd problemen. Plus dat een benoeming in het Hooggerechtshof altijd een mogelijkheid blijft, en dan is de ‘eigen’ partij boos maken weinig intelligent.

In die zin is het afwijzen van deze rechtszaak daarom een blessing in disguise. Hierdoor kan de zaak direct door naar het Supreme Court – de plek waar dit ongetwijfeld ook onder andere omstandigheden geëindigd was. Of het Hooggerechtshof zich iets gelegen zal laten liggen aan de woorden waarmee deze lagere rechter de zaak afwees? het is mogelijk, maar niet waarschijnlijk.

Ook binnen het Hooggerechtshof moet men met bezorgdheid naar het gewoel rond USA2020 hebben gekeken. De Democratische partij is al een aantal jaren bezig zaken scherper te stellen  – denk bijvoorbeeld aan het afschaffen van vereiste supermajorities bij rechterlijke benoemingen door de senaat toen tijdens de Obama-periode de Democraten in de senaat een krappe meerderheid hadden. Zo’n supermajority (60 van de 100 stemmen vereist) maakt het vrijwel onvermijdelijk dat de grote partijen onderling beter overleggen en contact houden. Zeker beter dan nu. Het is een reden voor de steeds verdergaande verscherping – weinig dat je aan dit soort zaken versleutelt blijft zonder gevolgen.

Of het in een rechtbank naar genoegen bewezen kan, worden moet worden afgewacht, maar ook op lagere niveaus als de staten is de wedijver tussen de grote partijen verworden tot haat en nijd. De manier waarop in Michigan thans wordt omgegaan met de Republikeinen die weigeren de verkiezingsuitslag in die staat te certificeren is ontstellend. In Pennsylvanië waren de omstandigheden regelmatig nog slechter, maar de staatsofficials zeggen nu dat er niets van waar is, en daarmee is voor de ze rechter de kous af.

Ook de Amerikaanse MSM weigeren er in mee te gaan – er wordt zelfs niet over bericht. Dat heel de USA die zich er voor interesseert desalniettemin op de hoogte is illustreert dat dat slecht werkt, en de media de komende jaren herstelwerkzaamheden zullen moeten verrichten of ten onder gaan. De berichtgeving van de Nederlandse staatsomroep bewijst overigens dat men uitstekend weet wat men doet. – met de Amerikaanse MSM is dat niet anders. Ontstellend weetje voor wie de, bij de staatsomroep werkt: ongeveer de helft van de Amerikanen denkt inderdaad dat de verkiezingen door de Democraten gestolen zijn – inclusief 30% van de Democratische stemmers!! Voor dergelijke journalisten is ook dit lezenswaardig – als u durft.

Iedereen roept dat het een schande is dat president Trump dit doet. Sinds wanneer is zeker willen weten dat je een verkiezing verloren hebt door te willen wachten tot alles officieel en onherroepelijk is een schande? Toen Hillary Clinton eerder dit jaar Biden oproep in een geval snel zijn tegenstander te feliciteren heerste er overal een diepe stilte. Want Orange man bad.


Meer over USA2020 vindt u hier.

 

27 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    Topadvocaat Sidney Powell heeft het over duizenden betrokkenen…

  2. El Cid schreef:

    Zojuist bij RTL boulevard mocht Michiel Vos – de schoonzoon van Pelosi- ook even wat zeggen over deze “rechtszaak”. Geen woord over de Obama rechter van dienst.

    Maar wel deze quote van Michiel Vos: de rechter gaf aan dat Rudy Gulliani ontspoord is (unhinged op zijn Amerikaans ) en dat de rechter daarom de zaak afwees 😂😂😂

    Niemand bij boulevard die vroeg..Meen je dat laatste nou echt Michiel? Zei de rechter echt: uw kop staat me niet aan dus behandel ik de zaak niet….😂😂😂

    Ik ga zo maar eens zoeken of dit echt gebeurd is/deze uitspraak van de rechter echt zo gedaan is,of dat Michiel dit ter plekke verzonnen heeft.

    Het wordt allemaal vreemder en surrealistischer met die gelijkgeschakelde media.

    Arm Nederlands volk. Het krijgt- als het aan de gelijkgeschakelde pers ligt- niets mee van deze epische strijd in de VS

  3. Willie schreef:

    Michiel Vos mag mischien zijn schoonmoeder over een poosje op zoeken achter de tralies.

  4. Roger Steen schreef:

    Trump heeft lange tijd aangekondigd dat er fraude gepleegd gaat worden lang voor de verkiezingen.
    Hij is redelijk goed in 4d schaken. Dus hij zal toch wel een val opgezet hebben?
    Het eerste wat eigenlijk in mij opkomt is de benoeming van ACB bij het hofgerechtshof. Hij wist dat de verkiezingsfraude uiteindelijk bij het hoge hofgerechtshof terecht zou komen waar de Republikeinen een comfortabele meerderheid hebben.
    Dus alles tot nu toe lijkt mij allemaal voorspel het echte gevecht moet nog gaan beginnen.

  5. Jantje schreef:

    Gelukkig hebben we tegenwoordig betere bronnen dan MSM.

  6. Mike Brandenburg schreef:

    Het juridisch team van Trump heeft geen geheim gemaakt van het feit dat ze naar het Supreme court willen. Zoals ze ook geen geheim hebben gemaakt van het feit dat men maar drie zaken is begonnen ook al roept de media dat er zoveel niet ontvankelijk zijn verklaard, de waarheid is die rechtzaken waren niet door het team van Trump aangespannen maar door burgers, het team heeft wel juridisch advies aan deze mensen gegeven. Het team van Trump is heel duidelijk het opbouwen van een zaak is niet in een week of twee weken gedaan, wat men doet is het toewijzen van stemmen uitstellen om meer tijd te hebben, de zaken waar het om gaat zijn helemaal nog niet ingediend omdat het vele bewijs nog in de stukken moet worden verwerkt en er dagelijks meer bewijs en getuigen bijkomen. Je weet bij voorbaat dat wanneer je bij linkse rechters komt deze het recht niet zo belangrijk vinden en deze ondergeschikt vinden aan hun ideologische standpunten, dat zien we in Nederland en dat zien we in de VS waar linkse rechters zich vooraf met de regels voor het stemmen bemoeide en regels aanpasten naar hun wensen. Dit is opz ich al door het Supreme Court teruggedraaid, deze afwijzing door de linkse rechts was voorzien en al aangegeven een weg naar het Supreme Court te zijn, waar de meerderheid van de rechters wel de grondwet aanhouden om recht te spreken .

    Zoals gezegd de echte zaken met fraude moeten nog gaan beginnen en die zijn zijn niet per staat gericht maar die zijn gericht op het hele Demoncraten netwerk en beleid.

  7. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Graag wijs ik op :
    *de stem-machines van Dominion, SmartMatic, Scytl :
    – lieten onmogelijk stemmen-verloop en getallen zien : juridische zaken
    – waren gekoppeld aan computer-servers : in strijd met de wet
    – die servers stonden in het buitenland [ o.a. Duitsland ] : in strijd met de wet.

    De fraude is systematisch.

  8. carthago schreef:

    @Cool Pete. Zowiezo niet te bevatten dat het stemmen in de VS gebeurt via een stemcomputer in Duitsland. Ongeveer hetzelfde als in .NL gestemd wordt via een server in Noord Korea op aandringen van Grauw links.

  9. Neef Jansen schreef:

    Tja die Trump… Vanuit Europa gezien is hij misschien een beetje een omhoog gevallen patjepejer met mogelijk nog maffiose connecties, maar waarschijnlijk is hij de laatste rots in de branding tegen de neo-communistisch aangedreven islamisering en genocidale uitwissing van de moderne Westerse cultuur. Je vraagt je dan af of die communistische atheisten begrijpen dat ze bovenaan de lijst staan om onthoofd te worden als eenmaal de cultuur dusdanig ‘verrijkt’ is dat de islam helemaal totaal de baas is. Zo’n Klaver, dat is toch van een wereldvreemdheid… En dat zit dan in de Kamer. Wordt daar flink voor betaald. …

  10. Cool Pete schreef:

    @carthago : zo ligt het ; en het gebeurt onder onze ogen ……..

    @Neef Jansen : helemaal mee eens.
    Maar de onderdelen liggen anders :
    -Donald Trump was tot voor een aantal jaren, bij de “Democrat Party”, en altijd al in politiek geïnteresseerd. Hij deed veel zaken in de onroerend goed wereld; dat daar
    onbetrouwbare types rondlopen, is niet zijn schuld. Wel een levens-genieter; maar vergis u niet in zijn karakter-vastheid : sterke persoonlijkheid.
    – Klaver, aka Yassir Feras, is niet wereldvreemd : moslims en allochtonen weten
    precies wat ze willen : aanzien, geld en vooral : MACHT.

    De Westerse wereld moet zich verdedigen.
    Als vrijheid verloren gaat. komt die nooit meer terug.

  11. Willie schreef:

    Zou het Amerikaanse volk nog niet in de gaten hebben dat ze door de ophitsende media in een enorme val zijn gelopen en dat hun vrijheid door die media dreigt verkwanseld te worden.Een President die nu weer vecht voor lagere medicijn prijzen geven ze een trap na geen oorlog is begonnen beschamend optreden van dat volk en de media.Maar goed onder Rutte is allles naar de klote gegaan en het volk en de media kussen zijn voeten

  12. Thomas schreef:

    @Roger Steen. Het was bij de persconferentie vorige week door Gulliani een zwaktebod om te verwijzen naar de Supreme Court en daar aan toe te voegen we hebben daar een zes drie meerderheid.

    Dat kan opgevat worden als chantage en daar houden zichzelf respecterende rechters niet van, immers de wet hoort te gelden en niet door we ze benoemd zijn.

    Overigens als geteld wordt in de swinging states met een controle op handtekeningen en of de personen nog leven of in de staat wonen dan wint volgens mij Trump.

  13. Johnny schreef:

    In Georgia komt er nu een audit op handtekeningen. Ik ben benieuwd https://wdef.com/2020/11/20/gov-kemp-calls-signature-audit-georgia-vote/ nu maar hopen dat dit grondig gebeurt.

  14. Willie schreef:

    Wat is er met dei advocaat aan de hand de anti Trump luitjes zijn helemaal in extase.

  15. Roger Steen schreef:

    Sidney Powell ligt eruit.
    Hoe moeten we dat nu weer zien?
    Komt allemaal niet echt goed over!!

  16. Roger Steen schreef:

    @Willie
    Thanks

  17. Xantil schreef:

    @Roger Steen,

    Les 1:
    Berichtgeving van de media waar je ongerust van raakt?
    Doe eigen onderzoek.

  18. Willie schreef:

    Het bewijs dat ik verzamel spreekt met overweldigend bewijs dat deze software is gebruikt om miljoenen stemmen te verplaatsen van president Trump en andere Republikeinse kandidaten naar Biden en andere Democratische kandidaten. We blijven onze rechtszaak voorbereiden en zijn van plan deze in de loop van de week in te dienen. Het wordt episch”, schrijft ze en gaat verder:

    “We zullen niet toestaan dat deze fantastische republiek wordt gestolen door communisten van binnenuit of van binnenuit, of dat onze stemmen worden veranderd of gemanipuleerd door buitenlandse actoren in bijvoorbeeld Hong Kong, Iran, Venezuela of Servië, die geen rekening houden met het menselijk leven of de mensen die de motor van dit uitzonderlijke land vormen”.Al dus Powell

    De mediakanalen van het Amerikaanse establishment beweren dat Powell onzin uitkraamt en “gek” is.

    Volgens mij poepen die media in hun broek.

  19. Hannibal schreef:

    @Willie

    Heel waarschijnlijk idd. Een van mijn favoriete spektakels.

  20. Willie schreef:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/576767292/trump-baalt-van-idioot-giuliani

    Jezus zijn bij de Telegraaf helemaal van de pot gerukt

  21. Johan schreef:

    @Hannibal, @Willie, @ andere Trumpfans,

    Hadden jullie al door dat het een gelopen koers is?

    Alle hersenspinsels van Trump, Giuliani, Powell en anderen ten spijt, er gaat echt niets veranderd worden aan de verkiezingsuitslag. Dat hadden jullie natuurlijk ook wel kunnen bedenken, maar uit jullie comments hier, is dat niet af te leiden.

    Kortom: heel veel drukte over de verwoede pogingen een verloren verkiezing alsnog in winst om te zetten, al dan niet door middel van omverwerping van de instituties die bij de bepaling van de uitslag betrokken zijn.

    Het gemak waarmee ook op deze site gedacht wordt aan absoluut 100% ondemocratische en ongrondwettelijke acties om het presidentschap van Trump te behouden, is echt verbijsterend.

    Zie je dat dan zelf niet – omdat je al jaren in een Trump-bubble zit – of had je echt gedacht dat met krankzinnige Stasi-acties een verkiezingsuitslag teniet gedaan kan worden? We zitten hier niet in Oost-Europa of een voormalige Sovjetrepubliek!

  22. Willie schreef:

    President Trump heeft op maandag de CEO van General Services Administrator (GSA), Emily Murphy, gemachtigd om het Biden overgangsteam aan het werk te laten gaan nadat linksen haar familie hadden bedreigd en lastiggevallen, ondanks het feit dat er geen officiële verklaring van een winnaar van 2020 is.
    In een brief aan de voormalige vicepresident Joe Biden bood Murphy de “post-election” diensten en middelen van de instantie aan, waarbij ze uitlegt dat ze dit nog nooit eerder had gedaan, niet omdat ze onder druk werd gezet door President Trump, maar omdat er nog geen formele aankondiging is gedaan van een verkiezingswinnaar voor 2020.

    “Ik ben nooit direct of indirect onder druk gezet door een functionaris van de uitvoerende macht – inclusief degenen die in het Witte Huis of de GSA werken – met betrekking tot de inhoud of de timing van mijn beslissing. Om duidelijk te zijn, ik heb geen enkele aanwijzing gekregen om mijn beslissing uit te stellen”, aldus Murphy’s brief.

    Murphy verklaart dat duizenden Biden-aanhangers haar onder druk zetten door middel van bedreigingen, pesterijen en intimidatie.

    “Ik heb echter wel online, telefonisch en per post bedreigingen ontvangen die gericht waren op mijn veiligheid, mijn familie, mijn personeel en zelfs mijn huisdieren in een poging om mij te dwingen om deze beslissing voortijdig te maken. Zelfs in het licht van duizenden bedreigingen, bleef ik altijd toegewijd aan het handhaven van de wet”.

    Murphy wijst erop dat de GSA niet verantwoordelijk is voor het bepalen van de winnaar van een verkiezing, en dat een winnaar uiteindelijk zal worden bepaald door de rechter:

    “De werkelijke winnaar van de presidentsverkiezingen zal worden bepaald door het verkiezingsproces zoals beschreven in de grondwet”.

    Ondanks het feit dat de GSA nu samenwerkt met het Biden-team, blijft president Trump optimistisch over zijn kansen om te winnen, en verklaart:

    “Onze zaak gaat STERK door, we zullen de goede strijd voortzetten, en ik geloof dat we zullen zegevieren!”

    Gezien de bedreigingen zitten we in de jaren 40-45 zoek jij maar uit in welk land toen.

  23. Willie schreef:

    Johan

    Stasi-acties een verkiezingsuitslag teniet gedaan kan worden? We zitten hier niet in Oost-Europa of een voormalige Sovjetrepubliek!

    Wat heeft dat te maken volgens de wettelijke mogelijkheden die Trump gebruikt.
    Het kan zo zijn dat juist die methodes bij de democraten ligt. De Tijd zou het uitwijzen

  24. Cool Pete schreef:

    @Willie : goede weergave. Deze gegevens kwam ik ook tegen.

    – The Federalist, The Gateway Pundit, NewsMax, OneAmericaNewsNetwork, e.v.v.a.

  25. Johan schreef:

    @Willie, @Cool Pete,

    Ooit gehoord van ‘veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven’?

    De gekkies zijn de Trumpaanhangers – zoals jullie – die werkelijk denken dat er nog iets aan de uitslag veranderd gaat worden, omdat de kliek rond Donald Trump dat optimistisch blijft verkondigen.

    Ik denk dat het clubje rond Trump bezig is met een exit-strategie.

    Die zal er op neer komen dat de pers de schuld krijgt van de chaos, dat de linkse, door Democraten aangestelde rechters partijdige vonnissen vellen, dat team Trump alles volgens de grondwet heeft uitgevoerd, dat buitenlandse krachten de uitslag gestuurd hebben en dat de Democratische aanhang de Republikeinse officials zwaar onder druk hebben gezet.

    Kortom: “er was grootschalige fraude, maar door alle tegenwerking en oncontroleerbaarheid van die fraude, heeft de Republikeinse partij de handdoek in de ring moeten gooien.”

    Totaal onverantwoord gedrag van de Reps, maar de regering-Biden heeft van de onbewezen beschuldigingen nog lange tijd veel last.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.