DE WERELD NU

USA2020 – ‘Lady’s first’ in de Amerikaanse politiek

USA2020 36

Frits Bosch heeft Donald Trump voor USA2020 al opgegeven, en kijkt naar de vooral Democratische vrouwen die de Amerikaanse politiek de komende jaren zullen domineren.

Het laatste debat tussen Trump en Biden was 50/50, geen winnaar wat mij betreft. Gezien de peilingen mogen we er veilig van uitgaan dat Joe Biden de volgende president van de VS wordt. Vanwege zijn leeftijd en geestelijke conditie wordt er serieus rekening mee gehouden dat hij na, stel twee jaar, de pijp aan Kamala Harris geeft. In de Amerikaanse politiek zijn bij Democraten extreem linkse vrouwen actief en zullen mogelijk de politiek domineren. Hierbij een schets van de 9 Democratische vrouwen en 1 Republikeinse vrouw die we wellicht de komende jaren tegenkomen.

Kamala Harris (1964), de eerste Afro-Amerikaanse en de eerste Zuid-Aziatische vrouw voorgedragen als kandidaat voor het vicepresidentschap. Ze is juriste, senator voor Californië sinds 2017. Harris was een van de Democratische presidentskandidaten in 2020. Haar moeder, een Tamil, was kankeronderzoeker is in 1960 van India naar de VS geëmigreerd. Haar vader Donald Harris migreerde in 1961 vanuit Jamaica, docent economie aan Berkely. Harris identificeert zich als Afro- Indiaas-Amerikaans. In de Senaat is ze aangesloten bij Congressional Black Caucus, Congressional Asian Pacific American Caucus en Congressional Caucus for Women’s Issues. Ze zetelt in de begrotingscommissie, binnenlandse veiligheid en overheidszaken en justitie. We moeten er liever niet aan denken dat Kamala Harris president van de VS zal worden. Het is zeer waarschijnlijk.

Elizabeth Warren (1949) was hoogleraar rechten Harvard en senator voor Massachusetts sinds 2013. Nadat ze in oktober 2018 door de ‘Cherokee Nation’ werd bekritiseerd omwille van haar ‘ongepaste’ identificatie als Amerikaanse met inheemse DNA-roots, verontschuldigde ze zich in 2019 publiekelijk tijdens het presidentieel forum voor American Natives in Sioux City. Ze kreeg nationale bekendheid door te ijveren voor de oprichting van het Consumer Financial Protection Bureau, wat lukte toen president Barack Obama de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act in juli 2010 ondertekende. Ze trok zich terug voor de presidentsverkiezingen.

Nancy Pelosi (1940) is voorzitster van het Huis van Afgevaardigden sinds 2019 en van 2007 tot 2011. Ze is de eerste vrouw die deze functie bekleedt. Ze is partijleidster in het Huis van Afgevaardigden sinds 2003 en was de fractieleidster van 2003 tot 2007 en van 2011 tot 2019. In 2002 stemde ze tegen de resolutie die de weg vrijmaakte voor de Irakoorlog. Bij de Amerikaanse parlementsverkiezingen 2006 haalden de Democraten de meerderheid in het Huis. Quite frankly: dit is een heks.

Linda Sarsour (1980) is een Amerikaanse politieke activiste, fanatiek moslima. Ze was co-voorzitter van de Women’s March 2017, de Day Without a Woman 2017 en de Women’s March 2019. Ze is ook een voormalig uitvoerend directeur van de Arab American Association of New York. Women’s March is berucht om zijn antisemitische maar ook anti-homo-uitlatingen. Dit is een vreselijke dame.

Patrisse Cullors (1983) is marxist, kunstenaar en activist, medeoprichter van BLM. Ze pleit voor LGBTQ-rechten en afschaffing van de gevangenis in Los Angeles. Haar actieprogramma is gebaseerd op marxistisch activist Saul Alinsky (1909-1972). Ze toont zich anti ‘wit’ en pro ‘defunding the police’. Cullors gooit olie op het racistische vuur. Ze is een buitengewoon gevaarlijke dame.

Alexandria Ocasio-Cortez (1989) is een Amerikaans politica, opbouwwerkster en activiste. Ze heeft een zetel in het Huis van Afgevaardigden. Ze omschrijft zich als democratisch-socialist, voorstander van Medicare for All, baangarantie, gratis hoger onderwijs, strengere wapenwetten en een einde aan de privatisering van gevangenissen. Ze wil de federale immigratiepolitie ICE afschaffen, pleitbezorger van Green New Deal, kostbaar overheidsprogramma voor milieu- en klimaatbescherming, energietransitie en infrastructuurprojecten. Ze wil belastingtarieven van 60-70% voor op topinkomens boven 10 miljoen dollar om voor die vergroening te betalen. Ze bekritiseert Israëlisch geweld tegen Palestijnen. In het Congres is ze aangesloten bij de Congressional Progressive Caucus, meest linkse Democraten. Ze is buitengewoon fanatiek en slecht voor de VS.

Rashida Tlaib (1976) vertegenwoordigt als Democrate het 13e congresdistrict van Michigan in het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten. Trump noemt haar antisemiet.

Ayanna Pressley (1974) is sinds 2019 lid van het Huis van Afgevaardigden voor het 7e Congresdistrict van Massachusetts. Als lid van de Democratische Partij versloeg Pressley in 2018 Michael Capuano in de voorverkiezing, waarna zij zich zonder oppositie kandidaat stelde voor de tussentijdse federale verkiezing. Eerder werd zij in 2010 als ongebonden lid van de gemeenteraad van Boston gekozen. Pressley was de eerste Afro-Amerikaanse vrouw die in de gemeenteraad van Boston werd verkozen en ze is de eerste gekleurde vrouw in het Congres voor Massachusetts.

Ilhan Omar (1981), in 2019 de eerste Somalisch-Amerikaan, ex-vluchteling en, samen met Rashida Tlaib, een van de eerste twee vrouwelijke moslims in het Amerikaanse Congres. Sinds 2019 zetelt ze in het Huis van Afgevaardigden, waar ze deel uitmaakt van de linkervleugel, voorstander van Medicare for All, minimumloon 15 dollar, gratis hoger onderwijs en hervorming van het strafrecht, kritisch over Israël. In het Congres is ze aangesloten bij de Congressional Progressive Caucus, extreem linkse groepering van Democraten.

Ocasio-Cortez, Tlaib, Pressley en Omar Trump worden de Squad genoemd. Het is vier handen op één buik. Kortweg willen ze ondermeer knielen, vuist omhoog voor BLM en defunding the police. Trump gaf aan dat zij Amerika haten en dat ze terug moeten naar ‘’totaal verwoeste en van misdaad vergeven landen waar ze vandaan komen, om daar bij te dragen aan de opbouw van deze landen, in plaats van de geweldige Amerikanen te vertellen hoe die hun land moeten regeren.’’ Het Huis van Afgevaardigden: “dit zijn racistische opmerkingen die angst en haat voor nieuwe Amerikanen en mensen van kleur legitimeert”.

Candace Owens is het met Trump eens. Zij keert zich frontaal tegen de Squad en donkergekleurde mensen die voor Biden stemmen. De Democraten hebben nog nooit iets goed voor het gedaan en de steden die door Democraten gerund worden, zij een puinhoop. Zij wil Blexit.

Candace Owens (1989) is een Amerikaanse conservatieve auteur, commentator en politiek activist, aanvankelijk kritisch op Trump en Republikeinen, nu pro-Trump-activisme als zwarte vrouw. Ze werkte tussen 2017 en 2019 voor de conservatieve belangenorganisatie Turning Point USA als communicatiedirecteur. Eind 2018 lanceerde Owens de Blexit-beweging, ‘Black’ en ‘exit’, een campagne op sociale media om Afro-Amerikanen, Latino’s aan te moedigen Democraten te verlaten en zich als Republikeinen te registreren. 8% Afro-Amerikanen zijn Republikein, maar dat percentage neemt toe.

Owens: “abortus is een instrument voor de uitroeiing van zwarte baby’s”. Owens is kritisch over feminisme en # MeToo: ” gebaseerd op het idee dat ‘vrouwen dom, zwak en onbeduidend zijn’. BLM-demonstranten vindt ze “jammerende peuters die zich voordoen als onderdrukt om aandacht “. Owens betoogt dat Afro-Amerikanen een “slachtoffermentaliteit hebben, verlaat de plantage”, “Democraten maken zwarte mensen graag regeringsafhankelijk. Zwarte mensen zijn gehersenspoeld om op Democraten te stemmen”. Politiegeweld tegen zwarte mensen gaat niet over racisme en verwijst naar statistieken. Owens: “zwarte Amerikanen doen het vandaag economisch slechter dan we in de jaren vijftig deden onder Jim Crow omdat we sindsdien slechts op één partij hebben gestemd.” Ze schrijft economische verbeteringen van Afro-Amerikanen toe aan Trump. Zeer intelligente en eloquente dame. Super!

Candace Owens is de enige van deze tien waarmee ik wel eens een vorkje zou willen prikken.

 


Pensioenakkoord

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” Wereld op een keerpunt“Feminisme op de werkvloer.


Meer over USA2020 vindt u hier.

 

36 reacties

  1. Cor Heuvel schreef:

    Ik vind het kan dat meneer Bosch de uitslag van de verkiezingen in de USA al weet.
    Ik zou graag gebruik willen maken van zijn kristallen bol. Lijkt me handig zo ’n voorspellend vermogen.

    Ikzelf wacht nog even af tot de echte verkiezingen zijn geweest. Ik heb de laatste jaren in de UK en USA nogal wat voorspellingen gezien die niet uit kwamen.

  2. Cor Heuvel schreef:

    kan moet knap zijn 🙂

  3. Jantje schreef:

    Trump gaat winnen. Amerikanen zijn niet gek om op iemand te stemmen die niet eens kan onthouden tegen wie hij het opneemt.
    Ook Amerikanen hebben internet.
    De polls beginnen al steeds meer te draaien. Damage control.

  4. Neef Jansen schreef:

    Als Trump niet wint, dan krijgen marxisme en islam vrij spel in de V.S. en dat zal niet gepikt worden en dan krijg je oorlog. Marxisme en islam hebben zich historisch bewezen als massamoordende totalitarismen. De communistische experimenten hebben in de vorige eeuw ongeveer 120 miljoen andersdenkenden het leven gekort. De islam heeft in al haar genocidale veroveringsoorlogen ongeveer 270 miljoen andersdenkenden vermoord. Dus wint Trump niet, dan krijgt een monsterverbond van twee massamoordende totalitarismen de kans om volledig los te gaan op het Amerikaanse volk. Wint Trump wel, dan is er een kans de gekte te saneren, de onthoofdende gekte, en de marxistische gekte. Het Amerikaanse volk weet dat, en daarom gaat Trump winnen.

  5. Cor Heuvel schreef:

    Ik heb toch maar mijn eigen kristallen bol afgestoft. Ik denk dat Trump wint met een landslide.
    Ik wil de heer Bosch wel uitdagen om er een goede fles drank op te zetten. Ik hoor graag van hem?

  6. Stoner schreef:

    Trump wint met een landslide. Alleen wordt dat ook de officieële uitslag? Het gaat niet om wie krijgt de meeste stemmen, maar om diegene die ze telt en aangezien lunks zowat alles in handen heeft kan de uitslag zomaar verdraaid worden.

  7. Stoner schreef:

    Lunks is uiteraard links.
    Komt VoL nog eens met een edit functie?

  8. Neef Jansen schreef:

    Met een stem op de democraten, dan krijg je het stenigen van verkrachte vrouwen er gratis bij. Is culturele verrijking. Vraag maar na bij Timmerfrans. https://www.youtube.com/watch?v=K8VYkLiejo0&feature=emb_logo

  9. El Cid schreef:

    Meneer Bosch is wat ouder en dan denk je dat peilingen ooit geklopt hebben. Dwars tegen elk bewijs in. Als we meneer Bosch moeten geloven dan is Hitlery nu de president en is Brexit nooit gebeurd.

    Voor mensen die zich wél beter willen informeren. Hier de early votes van Florida. North Carolina ook maar daar duren de updates langer.

    https://joeisdone.github.io/florida/

    Trump ligt dik voor. Of heel veel stemmen van als republikeinen geregistreerde kiezers moeten naar die corrupte seniele dwaas gaan.

  10. Cro Magnon schreef:

    Doe je huiswerk beter, Frits. Van Nancy Pelosi zullen we komende jaren echt niet meer terug zien. Dat mens is intussen net zo dement als Biden en zelfs de democraten kotsen haar openlijk uit.

  11. Trumpfan schreef:

    Frits Bosch lijdt aan het “TDS-syndroom”. Bosch behoort tot de never Trumpers. Frits Bosch is ook een marxist. Dat kan ook niet anders als je een nutteloze studie sociologie hebt gestudeerd,
    De Demoratten hebben 95% van de zwarte stemmen nodig om te winnen. Dat halen ze niet. Trump krijgt zo’n 25% of meer van de zwarte stem.
    Trump4ever!

  12. Stoner schreef:

    @ Cro Magnon 26 oktober 2020 om 17:14

    Inderdaad en ze kan vandaag of morgen ook nog ineens dood neervallen aangezien ze met minimaal 1 been in het graf staat. Trump een tweede termijn kan voor haar wel eens dodelijker zijn dan corona, denk dat dan haar bloeddruk zover stijgt dat ze een aneurysma krijgt

  13. Mike Brandenburg schreef:

    Beste @Stoner, het gaat in de VS er niet om hoeveel stemmen je krijgt, het gaat erom hoeveel counties je wint. Een fantastisch systeem dat maakt dat extreem dichtbevolktegebieden niet de boel gaan bepalen voor de rest van het land. Het is waarom Trump de laatste keer zo overweldigend won, van iets van de iets van 3100 counties won hij er bijna 2700. Wanneer we nu kijken naar de Swing states dan zien we iets gebeuren dat niet is vertoond de laatste 40 jaar onder de Early voters heeft Trump de leiding genomennof is het 50/50, early voting word in de Swingstayes normaal gesproken gedomineerd door de Democraten, bij de laatste verkiezingen had Hillary bijvoorbeeld iets van 15% meer stemmen dan Trump, ze dacht ze in de zak te hebben maar op de dag van de verkiezingen werd ze weggevaagd door Trump. De Democraten weten dan ook niet waar ze het moeten zoeken. Gaan we verder kijken dan zien we dat Trump zijn approval rating onder zwarten nu 46% dat is gigantisch hoog en zelfs Obama haalde dat niet.

    Daarnaast heb je de walkaway organisatir Van Democraten die actief lobbyen om zoveel mogelijk democraten over te laten stappen jaar de Republikeinen, alsmede the leave the plantation organisatie die actief zwarten werven om republikein te stemmen. DE democraten verliezen momenteel heel veel van hun stemmers.

  14. Stoner schreef:

    Overigens was er al verwarring over wat de founding fathers bedoelde met een president moet amerikaanse roots hebben.
    Obama had nog een amerikaans geboren moeder, maar er was ophef dat zijn vader dat niet was.
    Kijken we dan naar Cameltoe Harris heeft die helemaal geen amerikaanse roots.
    Ik hoop dat Amy benoemd wordt en er een stokje voor steekt mocht Bidet winnen en Cameltoe het presidentschap wil overnemen op grond dat ze geen amerikaanse roots heeft.

  15. Stoner schreef:

    @ mike ik weet hoe het werkt, maar er moeten hoe dan ook stemmen geteld worden om de uitslag van de county te weten

  16. Gerrit Joost schreef:

    Als een van de moslima’s het wordt, dan zijn de Gristenhonden verloren en wordt hun kop afgebeten of geslagen (ook letterlijk). Dat wordt nooit gepikt, dan vloeit er bloed. Ook als Biden/Harris winnen zal het zeer onrustig worden. Ze zullen van verkiezingsfraude worden beschuldigd. Hetzelfde geldt als Trump wint. De race is nog lang niet gelopen! Frits Bosch kan beter schrijven over de oplopende en uit de hand lopende schulden in Target2 en het failliet van de EU, dan glazenbol heksenrij. Want heksen zijn het!, die “vrouwen”.

  17. Ernie van de Wal schreef:

    Grappig dat iedereen reageert als door een wesp gestoken.

  18. Stoner schreef:

    @ Ernie

    Omdat de wesp blind is 😉

  19. Neef Jansen schreef:

    Ik moet er niet aan denken dat politiek in de trant van Obama weer in het Whitehouse komt. Onder Obama was het totaal VERBODEN om de ideologische achtergrond van allah akbar terreur te benoemen, laat staan te onderzoeken. En Obama wist niet hoe diep hij in de kont moest kruipen van de islamfascisten in het Midden Oosten, als hij daar weer eens was om te zeggen hoe groots en nobel de islam wel niet was. Met die demente Biden in The Whitehouse krijgt de islam toegang tot het machtigste militaire apparaat ter wereld, en dat lijkt mij een uiterst gevaarlijke combinatie. Robert Spencer over het wegkijken onder Obama: https://www.youtube.com/watch?v=hddqYGS15OQ

  20. Frits Bosch schreef:

    Beste mensen, dank jullie wel. Allemaal ingestonken. Ik wilde eens wat reacties uitlokken. Natuurlijk gaat Trump winnen. Het zou een schande zonder weerga zijn als Biden-Harris wint. Niemand is geïnteresseerd wat Biden te mauwen heeft. Het is een door en door corrupte en opportunistische man. Biden is net als Harris een grote draaikont. Hallucinant vind ik de Nederlandse media, Telegraaf uitgezonderd. Helemaal niets over corruptie laptop van Hunter Biden. De verslaggeving van de VS verkiezingen door NOS en kranten is om te janken. Hele brokken onwelgevallige info wordt doodgewoon weggelaten of ‘turn it around’ geïnterpreteerd. Maar dan wel over ‘complottheorieën’ palaveren. Democraten begrijpen nog steeds niet wat hen mankeert. We zien hier identiek bij politiek correct NL. Laten we eerlijk zijn: Trump is niet de uit de hemel geschonken verlosser. Maar wel honderd keer beter dan Biden-Harris. Het wordt een benauwde zege voor Trump denk ik, hoop ik…..

  21. Frits Bosch schreef:

    Lees “Ship of fools’ van Tucker Carlson. Zie hem ook op Yoytube en Foxnews.com. Zeer sterk en scherp!

  22. Jan schreef:

    https://twitter.com/edwinhooi1/status/1320781329856974849?s=12
    In deze tweet van exit polls tot nu Trump 292 Biden 216
    Ja dat noemen we verliezen, zucht

  23. Cool Pete schreef:

    1. Licht maar eens de echte dopceel van kamels Harris :
    een gecorrumpeerd advocate en juriste. Ze is een zeer sluw en vals type.
    Tijdens voor-verkiezingen, smeekte ze haar minieme publiek om “electability”…
    Herinner ook, aan hoe ze keer ging met valse beschuldigingen, bij de voordracht van Justice Kavanaugh.
    Via Harris, wil Barak Hussein “obama” weer bepalen wat er in het Witte huis besloten wordt.
    [ Biden moest alleen meedoen van z’n vrouw, om strafrechtelijke vervolging te ontlopen;
    die stopt al op 4-11. ]
    2. De genoemde “dames” zijn, zonder uitzondering, gecorrumpeerde, fanatiek types :
    pro isam, anti Israel, extrree-links, wijzen geweld niet af.

    3. Candace Owens is zeer de moeite van het volgen waard.
    Intelligente en gedreven vrouw.

    4. HET probleem wordt VERKIEZINGS-FRAUDE :
    vele miljoenen illegalen laten stemmen, foute kiezers-lijsten,
    geen kiezers-identificatie,
    het volstrekt on-controleerbare brief-stemmen, geen eind inlever-datum, enz.
    ‘Links’ wil saboteren, en daarna eindeloos procederen, en valse beschuldigingen optuigen,
    om her-verkiezing van de zittende President onmogelijk te maken……………..

  24. BegrensEuropa! schreef:

    Je zou denken dat Democraten die bij zinnen zijn snappen dat met dames als die van de squad het kwaad kersen eten is. Ze komen er nog wel achter. Mocht Trump het toch niet redden, dan komt er over 4 jaar alsnog weer een Republikein in het Witte Huis. Ook al mag de rol van de media niet onderschat worden.

  25. carthago schreef:

    Oef Frits.Ik was al bang dat je gehackt was door een of andere turkse allah hackbar.

  26. Frans Groenendijk schreef:

    We kennen u nog niet zo goed hier, meneer Bosch.
    Ruim vier jaar geleden schreef ik dit:
    Wedden? Dat Hillary Clinton geen president wordt?
    http://verenoflood.nu/wedden-dat-hillary-clinton-geen-president-wordt/
    Ik zette 100 euro in en benaderde enige journalisten en politici rechtstreeks.
    Geen ervan durfde erop in te gaan.
    Nu zullen ze dat nog minder durven. Ik denk er dus over om een andere weddenschap te lanceren: wedden dat er geen enkele ‘Amerika-journalist’ een weddenschap aandurft over Bidens zege?

    Bij ABCnews.go.com kun je je eigen voorspelling voor het electoral college geven.
    Hier is de mijne: https://twitter.com/frgroenendijk/status/1320097696078827533?s=20
    421 Trump, 117 Biden.
    Gisteren trouwens berichten over een pro Trump demonstratie in Beverley Hills!

  27. El Cid schreef:

    Heer Bosch. Ik was echt even bang dat u tekenen van dementie vertoonde. U schreef een beetje zoals Ben Bot spreekt over peilingen , referenda en de EuSSr.

    We gaan richting een landslide en meer huilende, krijsende communisten.

    Liberalism is a mental disorder. Trump is the cure!

  28. Cro Magnon schreef:

    In hoeverre moeten we de bijdragen van Frits nog serieus nemen? Is het echt of een grap? Dit soort geintjes tast zijn geloofwaardigheid aan en daarmee die van VOL. Vooral nooit meer doen!

  29. Cool Pete schreef:

    Wie denkt, dat er ordentelijke verkiezingen aankomen, in de V.S., is FATAAL NAIEF.
    – het hele verkiezings-proces is gecorrumpeerd;
    i.s.m linkse , regionale bestuurders en justitie.
    De controle is bevoegdheid van de afzonderlijke staten !
    en
    – de televisie- en kranten media
    – de “peiling”-buro’s
    – de internet giants
    oefenen een COMPLETE terreur van PROPAGANDA EN CENSUUR uit.

    Overigens : hier, in het “EU”-konstrukt, gaat het sterk de zelfde kant op ………….

  30. Cool Pete schreef:

    Toevoeging : achtergrond :

    Wat ook een doorslaggevende factor is : het beleid van de FED :
    = een particulieren bank-organisatie !!! =
    – onbeperkt geld drukken
    – inflatie niet bestrijden
    – koppeling prijzen en goederen loslaten
    – onbeperkt bedrijfs !!!- en overheids-obligaties opkopen
    is een financiele- en economische destructie.
    Onder de dekmantels : “klimaat”; “corona”; “multi-kulti”.

    Precies het zelfde, doet bij ons die – eveneens ongecontroleerde !!! – “ECB”.

    ——- Internationaal -socialisme / globalisme , is afbraak en kaalslag.————

  31. Kanaloa01 schreef:

    Niet alleen zijn de verkiezingen in Amerika gecorrumpeerd, ook in Nederland is dat het geval zoals ik zelf heb meegemaakt als stemmenteller op een stembureau.
    Het gaat heel simpel, anti Wilders tellers leggen simpelweg de Wilders stembiljetten op stapeltjes van GL D’66 of andere anti Wilders partijen. Als we vervolgens weten dat de daarna controlerende ambtenaren over het algemeen PvdA, GL of D’66 aanhangers zijn dan weten we dat er ook hier gefraudeerd wordt. Alleen hoor je hier niemand over.

  32. Stoner schreef:

    @ Kanaloa01 27 oktober 2020 om 10:49

    Een wijze man heeft ooit gezegd:

    Als stemmen echt invloed zou hebben, denkt u dan dat ze u dat recht zouden hebben gegeven?
    Het is volgens nooit meer geweest dan brood en spelen van de romeinen. Niet meer dan een illusie om het volk tevreden te houden.
    Ooit een aflevering van de boondock saints (cartoon) gezien waar alle presidents kandidaten (in de VS) onderling bepaalde wie er ging regeren. Denk dat het niet ver van de waarheid zit

  33. Stoner schreef:

    Correctie, serie heet boondocks.
    Boondock saints was een actie film

  34. Henk Albarda schreef:

    Leuke truc van Frits Bosch.
    Ik behoor tot de groep die (en als je dat naief vind, ga je gang) gelooft in enige inhoud van de democratie.

    Ik ben ervan overtuigd dat er een moment komt dat OF groen links rutte onderuit gaat door zijn eigen mateloze arrogantie, OF dat de VVD rutte zat is, OF dat dermate veel VVD kiezers de door rutte gekozen groen links richting verlaten, dat er een goede regering komt, zoals we er al meerdere hebben gehad die beslist minder anti-democratisch arrogant waren dan dictator rutte.
    Of er bij eerstkomende TK wat gaat veranderen? Geen idee, ik ben geen helderziende.

    Daarom sluit ik me aan bij de reactie van Frits Bosch op zijn eigen bijdrage.

    Frits Bosch, voor alle duidelijkheid, ik ben er voor 100 % ingetuind en had willen reageren met ‘zon bijdrage plaatsen op VoL is de volledige vrijheid van meningsuiting’.

    Op joop.nl en nu.nl zou een tegenovergestelde reactie (beargumenteren waarom Trump met meer dan 10 % verschil zou gaan winnen) of niet geplaatst kunnen worden, of onmiddellijk verwijderd worden.

  35. Cool Pete schreef:

    @Kanaloa01 en @Stoner : dat is ook bij ons, al jaren mijn overtuiging :
    verkiezings-fraude – de laatste 3 algemene verkiezingen, zeker.
    ‘Links’ vervalst de uitslagen, landelijk. PvdA-tellers op stemburo’s.
    In A’dam, zo ongeveer in het openbaar: v/d Laan, Stadhuis.

  36. Grapjas schreef:

    Whahaha! A.O.C-eeeehawwww… Een ezel in mensenkleren.
    Al deze figuren zijn absoluut geen gevaar. Want enkel vanwege geslacht en kleurtje gekozen- aldus inhoudsloos. Maar ach. Links hè.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.