DE WERELD NU

USA2020 kruist paden met Na Russiagate op 9 december

Russiagate, Trump-advocaat Cohen, USA2020 12

9 December aanstaande kruisen de paden van Russiagate en USA2020 elkaar voor het eerst nadrukkelijk, met een grote kans dat ze verder verweven blijven.

9 december is de dag dat het Horowitz-rapport gepubliceerd wordt. Dat is dan ook de basis voor de bewegingen van grote paniek die we nu in de Amerikaanse MSM zien optreden. Niet iedereen zal dat mogelijk in dat perspectief bezien, maar met ‘Horowitz’ in het achterhoofd ga je veel dingen anders bekijken.

Het bewijs zal zijn hoeveel hiervan na 9 december overeind blijft. Gaan de Amerikanen de Kerstdagen gebruiken voor een mentale switch en hoe gaan de MSM dat aanpakken? Veel journalisten hebben zichzelf verkocht aan een discours dat niet veel langer valt vol te houden. Dat gaan we zich allemaal zien ontwikkelen de komende maand nu we af gaan op de eerste primaries richting USA2020.

Eem beginnetje was de onzekerheid binnen de democratische partij ovr hoe nu verder te gaan met de Impeachment van de president. Daarvan liet ik deze week al zien dat de aarzelingen steeds groter worden, en die ontwikkeling lijkt zich door te zetten. Sommige Democraten hellen nu over naar een berisping van de president.

Constitutioneel heeft dat geen betekenis, maar het zal hen de kans geven er tijdens de Kerstdagen over te koeren alsof er iets gebeurd is. Dat dat ook enige prominente Democraten de kop zal kosten (als gevolg van te verwachten interne strubbelingen) is deel van dit zelf veroorzaakte probleem dat men netjes op moet zien te lossen. Dat is de reden dat het geen uitgemaakte zaak is dat hiertoe besloten zal worden.

Een ander soort hysterie is die van de partisane ondersteuning van de Democraten. Gisteren lieten we daarvan al een klein voorbeeldje zien, maar er valt meer te verwachten. Zo is de poll die Reuters/Ipsos deze dinsdag publiceerde een herkenbaar voorbeeld van een poging de Democraten in het Huis van Afgevaardigden een hart onder de riem te steken en door te zetten op hun koers van impeachment. De geregistreerde trends en resultaten weken nogal af van een aantal andere polls die de afgelopen 14 dagen werden gepubliceerd, en de reden daarvoor was terug te vinden in de kleine lettertjes onder het bericht: men had gesleuteld aan de samenstelling van de ondervraagden ten opzichte van eerdere onderzoeken. Onderzoekstechnisch een doodzonde natuurlijk, maar hey, wie kan dat nog wat schelen in deze hysterische dagen?[1]

The problem? Reuters sampled a disproportionate number of Democrats. Buried at the bottom of their report, they disclose:

Opnieuw moet je constateren: wanhoop! Wat het zegt over Reuters/Ipsos ga ik verder niet benadrukken; als we het gaan hebben over zelfrespect zijn we over de Amerikaanse MSM voorlopig nog niet klaar. Het was in ieder geval niet voor het eerst dat we dit zagen:

As we noted during the 2016 US election, Reuters/Ipsos wasoversampling Democrats  when they found that Hillary Clinton had a giant lead over Donald Trump – using a poll that sampled 44% Democrats and 33% Republicans.

Heeft dit betekenis? Je zou zeggen van niet, maar zo eenvoudig ligt het nu ook weer niet. Veel kiezers willen graag aan de winnende kant staan, juist de mensen die aarzelen. Dat is een heel kinderachtige emotie – al was het maar omdat je dan helemaal geen toegevoegde invloed hebt gehad! – maar een klein voordeeltje in een close race kan van groot belang blijken. Op de keper genomen was de overwinning van Donald Trump in 2016 kleiner dan de cijfers in het electoral college toonden. Do the math.

Wat dat laatste betreft is het interessant om te zien dat binnen de DNC plotseling ook Obama van zich spreken doet over USA2020. Niet alleen bemoeit hij zich actiever met de kandidaturen dan we normaal gesproken zouden horen; ook dat hij zich tegen Bernie Sanders keren zou als die een kans zou maken op de nominatie is significant. Sanders wordt door het DNC-establishment terecht beschouwd als een hopeloos geval. Dat Obama daarbij zweeg over Elisabeth Warren zal te maken hebben met haar vrouw-zijn. Want politiek is ze minstens zo geschuffeld als Bernie.


  1. In de USA kunnen kiezers zich officieel laten registreren als Republikein, Democraat of Independent. Dat heeft geen gevolgen voor de keus die je in het stemhokje maken mag, maar verandert deels de mix aan spam die je wordt toegestuurd, en aan welke primaries je kunt deelnemen.

Op Veren of Lood vindt u meer over USA2020. Eerder schreven we uitgebreid over Russiagate en er mee verbonden schandalen. Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

Aanrader voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal:, dit werpt een en ander in het perspectief van het heden.

12 reacties

  1. Xantil schreef:

    Geruchten gaan dat Michelle Obama zich kandidaat zal stellen…

  2. Jan schreef:

    @Xantil,
    micheall,
    Zou hij dat aandurven? 😂

  3. Jaan schreef:

    USA neemt de Nederlandse politiek over door een Foei gesprek over Trump te overwegen.

  4. Cool Pete schreef:

    Informatieve update.

    De inhoud van het Inspector General Horowitz rapport is zeer belangrijk.
    En de rol van de MSM is een groot probleem ; biased tot in het bot.

    Verder lijkt het er sterk op, dat die “Obama’s” zich voorbereiden :
    Michelle/Michael for president, Barak Hussein for vice-president.
    Socialistische moslims, met corrupte en globalistische praktijken.
    Moge de hemel ons bewaren …………….

  5. Oet_Grunnen schreef:

    Ik ben bang dat Horowitz teleur gaat stellen. Er zullen wat onregelmatigheden gerapporteerd worden, maar echt geen geplande spionage op een kandidaat Daarvoor staat hij veel te dicht bij de bureaucratie.

  6. Johan P schreef:

    @Oet_Grunnen
    We zullen zien, maar ik deel uw mening in deze niet.
    Er is al een Grand Jury gevormd, wat betekent dat er aanklachten gaan komen. En ik verwacht dat daar grote namen bij gaan zitten. Het hele circus bij de Democraten wordt nu verder en verder opgevoerd om de aandacht af te leiden van dat rapport en de uitkomsten en om de slachtofferrol te kunnen aannemen als de rotzooi straks naar buiten komt.
    En bedenk dat er voor beide partijen enorm veel op het spel staat. Als Horowitz komt met een rapport dat ruwweg op dezelfde manier in elkaar zit als dat van Mueller dan staat hij in zijn hemd en zullen de Democraten daar handig gebruik van gaan maken. Als het echter gegronde beschuldigingen bevat dan draait er wat; het offensief komt dan bij Trump te liggen, zodat die daar meer aandacht aan kan geven ipv eindeloos een verdedigingsoorlog te moeten voeren en die zal dat momentum dan kunnen gebruiken als extra steun om volgend jaar de herverkiezing zeker te stellen. Trump is echt niet zo dom als zoveel mensen beweren en ik verwacht dat hij de uitkomsten van dit rapport maximaal zal benutten om de Democraten een schop te geven. De man heeft enorm veel veerkracht, maar voelt zich echt enorm geschoffeerd door de manier waarop hij wordt behandeld en hij is er niet de man naar om dat soot zaken gewoon over zich heen te laten komen.
    De timing is ook interessant, meerdere zaken komen nu bij elkaar. Het Horowitz rapport, Barr’s onderzoek, de heropening van de zaak tegen generaal Flynn. En vergeet niet dat de MSM op dit moment een flinke knauw gaan krijgen nu de zaak van Nathan Philips tegen de MSN op stoom komt. Als dat tot een rechtszaak komt, maar zelfs als dat out of court gesettled wordt (wat ik verwacht), opent dat de deuren voor talloze andere aanklachten tegen de MSN waar ze bewust zaken hebben verdraaid. Dat kan niet zonder gevolgen blijven gezien de enorme bedragen aan schadevergoeding die er mee gemoeid zijn. En zelfs hun diepe zakken kunnen geen eindeloze stroom van schadevergoedingen naar Amerikaans model blijven betalen.

  7. Complurk schreef:

    Ietwat off topic: men had gesleuteld aan de samenstelling van de ondervraagden ten opzichte van eerdere onderzoeken, zoals in NL ook gebeurt, heb ik de indruk.

  8. Hannibal schreef:

    @Complurk
    Correct, dat meld ik toch ook? Over Nederland twijfel ik wel eens, bij ons zijn die verschillen te klein om te helpen – dit is iets dat vooral werkt bij districtenstelsels.

  9. Oet_Grunnen schreef:

    @Johan P.
    Het is niet mijn mening, het is mijn grote vrees. Ik ben het voor het grootste deel met u eens, maar er gaan géén indictments komen voor figuren als Comey , Brennan of Clapper.
    Er circuleert nu de naam van een lagere FBI official die geknoeid heeft met een FISA-aanvraag. Deze wordt aangeklaagd en is de patsy.
    Ik verwacht niet dat deze gaat zingen, hij weet wat er met Epstein gebeurd is.

  10. Johan P schreef:

    @Oet_Grunnen
    Dat is mogelijk, maar ik verwacht dat er meer gaat komen dan een aanklacht tegen een lagere FBI official. Ik vermoed dat enkele hele grote namen genoemd gaan worden. En juist daar zal dat gevalletje Epstein wel eens een rol kunnen gaan spelen. Epstein is in de gevangenis om het leven gebracht (het hele zelfmoord verhaal is buitengewoon ongeloofwaardig wat mij betreft). Dat betekent dat wie er dan ook die kant op gaat voor zijn leven moet vrezen, alleen al uit de kans dat hij misschien gaat zingen. Zo’n persoon zal eerder overwegen een deal te sluiten en in een ‘witness protection program’ te stappen uit ppur lijfsbehoud om zo dat risico te ontlopen (of minimaal te verminderen).
    En met meerdere aanklachten tegen meerdere personen wordt de kans dat er iemand gaat zingen ook groter. De hele DNC wankelt wat dat betreft. Er hoeft maar een enkele kanarie te zijn om een los draadje te geven en het hele tapijt wordt ontrafeld. En er komen steeds meer losse draadjes.
    Wat betreft Comey en Brennan verwacht ik dat die er niet aan kunnen ontkomen te worden aangeklaagd. Hun handtekeneningen staan op de FISA-warrants waarbij ze onder ede verklaren dat de informatie die ze hebben igeloofwaardig is en is geverifieerd en van meerdere bronnen afkomstig is. En bij de herhaalde vernieuwing van de aanvraag dat er meer geverifeerd bewijs is verkregen. Dat die informatie op al die punten niet voldoet aan de eisen is een groot probleem voor hen. En juist door dergelijke figuren op het rooster te leggen wordt de kans op een deal een stuk groter. Dergelijke figuren hebben veel informatie te bieden en ik verwacht werkelijk niet dat ze er happig op zullen zijn zichzelf in hetzelfde schuitje te vinden als Flynn; failliet door de advocatenkosten, hun families onderwerp van diepgravend onderzoek en zelf achter de tralies voor de rest van hun leven. Ik vermoed dat ze eieren voor hun geld zullen kiezen en dan wordt het pas echt interessant. Intussen komen er wekelijks meer aanwijzingen boven water die Obama en de Clintons in beeld brengen.

  11. Xantil schreef:

    Drain the swamp, dat heeft Trump belooft en er lijkt ook wel het e.e.a. te gaan lukken.
    Helaas zit er ook een stuk van deze swamp bij de republikeinen, dat is wel een risico…

  12. Oet_Grunnen schreef:

    @Johan P
    Ik hoop het intens, maar verwacht het niet. Er zijn teveel belangen mee gemoeid de zaak te downplayen en ook de goedwillende zal ervoor terugdeinzen de fundamenten van de republiek te ondergraven. Hij wordt gechanteerd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.