DE WERELD NU

USA2020 – Harris favoriete DNC running mate Trump

USA2020 24

Kamala Harris wordt Joe Biden’s running mate gedurende USA2020. Het likkebaarden van president Trump was bij mij thuis hoorbaar.

Die keus kwam niet onverwacht. Duidelijk is dat de Republikeinse research er al maanden mee bezig was. Wat ik u gisteren liet zien was slechts een klein maar smakelijk voorproefje. Nog een voorproefje van een halve minuut dat kennelijk al klaar stond:

Modder gooien is een oude gerespecteerde bezigheid tijdens Amerikaanse verkiezingen. Tijdens USA2016 zagen we de opmerkelijke situatie dat de Amerikaanse MSM zich koest hielden over de grote schandalen die Clinton aankleefden, maar zich in plaats daarvan concentreerden op de kleinere dingen die men van Donald Trump wist te vinden.

Maar vanzelfsprekend weten we nu, dat men ook toen al Donald Trump beschouwde als “De Vijand”. De vijand van het MSM-establishment wel te verstaan, want ook nu is herkenbaar dat wat Trump doet politiek feitelijk nogal centristisch is. Dat de aanvallen op hem tegelijk zijn Republikeinse achterban ferm in zijn kamp houden is een zoveelste blunder van zijn tegenstanders. De diversiteit van de Republikeinse achterban had onder normale omstandigheden en bij deze economische chaos een zeer verward discours binnen de RNC laten ontstaan. Zoals CNN niet kan zonder Trump als vijand, zo heeft Trump dit jaar baat bij CNN cs.

Het dreigement vanuit Democratische belangengroepen dat de media hun geliefde VP-kandidate niet mogen aanvallen op straffe van hun ongenoegen zal eerder in het nadeel dan het voordeel van Harris werken. Maar het ernstigste is natuurlijk dat president Trump opgetogen is met haar selectie. Trump noemde ook direct een aantal zeer steekhoudende redenen:

President Trump says that he is happy Joe Biden has picked Kamala Harris as his running mate, saying that the Californian Senator was his “number one draft pick”. In comments made during a press briefing, Trump said of Harris She is a person that’s told many, many stories that weren’t true.”

“She’s very big into raising taxes. She wants to slash funds for our military at a level that nobody can even believe.” Trump continued.

He added

“She is against fracking. She’s against petroleum products. I mean, how do you do that and go into Pennsylvania or Ohio or Oklahoma or the great state of Texas? She’s against fracking. Fracking’s a big deal.”

Ja. Auw. Nog 2:50 min.

En er zijn nog enige dingen die je als senator voor je Californische achterban vragen kunt, maar die vanuit het perspectief van landelijke politieke ambities niet al te handig zullen blijken:

Verder moet ook de waarheid van een andere Trump-opmerking worden benadrukt:

“She did very, very poorly in the primaries as you know. She was expected to do well. She ended up at right around 2% and spent a lot of money.” Trump said.

“She had a lot of things happening. And so I was a little surprised that he picked her,” Trump concluded, adding “I’ve been watching her for a long time. And I was a little surprised.”

Maar nu er met Harris een feitelijke opvolger voor aanstaand probleem-geval Biden beschikbaar is, beginnen ook de linkse Amerikaanse media  te delibereren over de toekomst van Biden – daarmee tegelijk erkennend dat niet alles koek en ei is tussen de oren van hun kandidaat. CNN begon gisteren direct over Biden die voor Haris opzij zou moeten gaan. Natuurlijk weinig intelligent daarover in dit stadium al te beginnen, maar hey, het gaat bij CNN eerst en vooral om de clicks – de ideologie komt later wel[1]. Maar de ironie van de tekst is verpletterend:

“At 55 years old, [Harris] represents a younger generation of leader — something that Biden, who will be 78 on Inauguration Day 2021, said was a major factor in his choice,” Cillizza wrote.
He continued, “What that all means is that Biden wants the race to be about him as little as possible.

Maar wat zei men bij CNN zondag nog?

CNN-host Brian Stelter declared Sunday that it is both “offensive and otherworldly” that “right-wing” radio hosts would dare to question the mental health of Joe Biden, despite his constant brain freezes and bizarre gaffes. “Let’s go on a trip together to a totally alternative universe.” Stelter sardonically began, adding “You never hear what’s happening there unless you tune in to right-wing talk radio, but you need to know what they are saying because the most popular, most powerful talkers in the country have trained their sights on Joe Biden.”

DNC-programma is irrelevant?
Arme Joe, wat een onrecht wordt hem toch aangedaan. Maar dat extreemlinkse Democraten openlijk brallen over hun manipulatie van de oud-vicepresident wordt wèl normaal gevonden. Niemand (bij de linkse MSM) stelt de vraag waarom dat zo eenvoudig blijkt. Omdat het enige dat voor de DNC is telt om van USA2020 een referendum op de president te maken. Geen eigen programma: allemaal tegeen Trump. Nog even de al genoemde Cillizza (emphasis added),

“What Biden did is make the pick that maximized his chances of continuing to make the race a straight referendum on Trump while also selecting someone, in Harris, whose resume suggests will be ready to step in if and when Biden decides to step aside.”

Harris als New kid in het spel
Wat men zich onvoldoende lijkt te realiseren bij de Democraten, is dat de achtergrond van Harris niet eerder zo nauwkeurig zal worden uitgeplozen. Om als Democraat in Californië te winnen vereist een minder schone lei dan elders in de USA. Sterker nog, wat haar in Californië hielp zal elders tegen haar worden gebruikt:

En zelfs:

Hoe staan de kansen op dit moment, als we naar de gebeurtenissen kijken en de formele peilingen even terzijde laten wegens inherente onbetrouwbaarheid door de politieke situatie van het moment?

Dan zien we twee dingen die we nog niet eerder zo nadrukkelijk benoemden:

  • De opmars van FoxNews tot best bekeken nieuwszender in de USA – ook op primetime, en eveneens buiten het gelimiteerde kabelcircuit om. Het is niet alleen een signaal dat de traditionele MSM niet meer worden vertrouwd, maar ook dat de boodschap die er besproken wordt steeds meer aanhang wint.
  • Het feit dat de Oekraïne-kwestie waarin de Bidens (zoon èn vader) verwikkeld zijn een veel grotere invloed hadden op USA2016 dan iemand eerder vermoedde.

Van dat laatste:

New memos obtained by Just the News and the Southern Foundation reveal that Ukrainian natural gas firm Burisma conducted an aggressive lobbying campaign directed at the US State Department throughout the 2016 US election, with the goal of pressuring the Obama administration to lean on Kiev to drop corruption allegations.

Maar wie de Democraten een goed hart toe draagt moet zich vooral blijven vasthouden aan gecorrumpeerde peilingen door mensen met een eigen voorkeur. Dan gaan we op 4 november naar een herhaling van de geschokte hysterie in 2016.


  1. Hetgeen een aardige indicatie is van de daadwerkelijk gevoelde noodzaak voor een andere president bij de media. Het is voor hen niet de halszaak die ze pretenderen dat het is.

Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.

24 reacties

  1. Raymond Peil schreef:

    Democrats spreken schande van mediaberichten over de geestelijk gesteldheid van Biden, maar waren er als de kippen bij – net als de MSM – om psychiatrische rapporten van geestenswetenschappers over de mentale toestand van Trump rond te strooien. De hypocrisie.

  2. nora schreef:

    @Raymond Peil: En ze zijn er ook als de kippen bij om Biden al naar de achtergrond te schuiven vanwege geestelijk onvermogen en Harris min of meer te presenteren als de presidentskandidaat. Naar volk.

  3. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Onderschat de hardheid en sluwheid van K. Harris nooit.
    Het bovenstaande filmpje, bij de hearings in de Senaat voor de benoeming van opper-rechter Kavanaugh,
    laat zien hoe uitgekookt en verdraaiend ze te werk gaat. Kavanaugh is zo naïef er deels op te antwoorden, in plaats van het met principes te weerleggen.
    Daarvoor had ze hem al beschuldigd van seksuele strafbare handelingen, met zgn. getuigen en al : allemaal vals.

    Overigens : vlak voor de verkiezingen, wordt Biden opzij geschoven voor Hillary C.

    Vers bericht : de tweede ronde steun-maatregelen inzake “virus”, werden door de “democrats’ gesaboteerd op het punt : mail-in voting.
    Terecht ziet Pres. Trump dat mail-in voting, een garantie op gigantische verkiezings-fraude is.

  4. Eddie schreef:

    Hahaha, dat filmpje met Kavanaugh, hoe veelzeggend! Komende verkiezingen kunnen niet anders dan uitdraaien op een historische nederlaag van de Dems…

  5. El Cid schreef:

    @Johnny.
    Dank voor de link naar frontpagemag. Daar was ik een tijd niet meer geweest! Ten onrechte blijkt maar weer.

    Voor de geinteresseerden.
    Morgen om 5.pm VS tijd (denk eastern standaard) een grote onthulling inzake Spygate Durham et al.. Zie daarvoor dit:https://theconservativetreehouse.com/2020/08/10/status-update-meet-at-the-old-mill-we-ride-at-midnight/

    Sundance doet al weken geheimzinnig over de bewijzen die hij of zij zelf heeft gevonden inzake Spygate. Onweerlegbare feiten zegt Sundance zelf. Spannond!

  6. Jan schreef:

    Schokkend is de kennis over de usa bij de gewone burger
    Schokken hun haat/afschuw voor Trump
    Mensen die alleen nos kijken
    NOS zou verboden moeten worden

  7. Stoner schreef:

    El Cid 13 augustus 2020 om 23:53

    Ik zit al wat maanden in de conservatieve boomhut te neuzen.
    Sundance ( een hij ) roept het al maanden maar ik ben bang dat het over de verkiezingen wordt getild door Barr.

  8. Trumpfan schreef:

    Het is een opvallend paar Biden en Kamala. MSM stond er vol mee toen Trump iets in 2005 zei over “Grab them by the pussy”. Trump sprak er alleen maar over, Biden voegde woord bij daad bij Tara Read. Biden grab Tara Read by the pussy, nadat Biden haar tegen de muur had aangedrukt..
    Kamala zei tijdens de primaries dat zij de vrouwen geloofde die Biden beschuldigde van ongepast sexueel gedrag, Verder beschuldigde Kamala Biden ervan een racist te zijn.
    Kamala had een affaire toen zij 29 was met Willy Brown., die 60 was, getrouwd was en burgemeester van San Francisco was. Zij was als het ware de Stormy Daniëls van Willy Brown in die verhouding.
    Het kan verkeren zei Bredero.
    Trump4ever!

  9. Johan schreef:

    Trump/Pence is history, Biden/Harris is future.

    Je kunt er niet omheen dat de Democraten een prima keus hebben gemaakt met Kamala Harris. De peilingen stonden als zeer gunstig voor Biden. Als we Pence tegenover Harris zetten, dan zal de marge in de peilingen steeds groter worden.

    Om het tij te keren, moet Trump zijn rally’s kunnen houden en tv-debatten met Biden kunnen voeren. Beide gaat niet gebeuren.

    Trump gaat steeds driester te werk. Eerst de US Postal Services financiële steun ontzeggen om op die manier de verkiezingen onmogelijk te maken, later met het fake verhaal dat Kamala Harris mogelijk niet zou voldoen aan één van de eisen om tot president te worden gekozen, je moet in de VS geboren zijn.

    20.000+ leugens, ‘and counting’.

  10. El cid schreef:

    @stoner
    Leuk! Dan zitten we samen hier en in het boomhutje😂

    Ben benieuwd naar wat Sundance brengt. Irrefutable evidence zegt hij. En ik wil weten wie de verrader is die Trump in zijn oor fluistert. Ik denk zelf Pence…

  11. Frans Groenendijk schreef:

    Zie op twitter de (mijn) hashtag #LaughingKamala.

  12. Trumpfan schreef:

    Kamala viel als eerste af bij de primaries. Zelfs in haar thuisstaat Californië kwam zij niet verder dan 7%. Dit zegt veel over haar aantrekkingskracht bij de kiezers. Medewerkers van Kamala klagen erover dat het een kreng is. Dat valt haar wel aan te zien en dat zien de Amerikanen ook.
    Biden is ook niet geliefd in Amerika. Biden is senator geweest vanaf 1972 en vanaf 2009 tot en met 2016 vice President geweest. Wat heeft Biden, behalve de corruptie voor zichzelf en zijn broers en zoon (de drugsjunkie en dronkaard) die van Burisma miljoenen kreeg voor geen werk, gepresteerd in al die jaren? Niets helemaal niets.
    Bij het overlijden van de K-K-K- leider Robert Byrd in 2010, noemde Biden als Byrd zijn mentor en wat voor fijne man die Robert toch wel niet was.
    Nergens in VS rijden auto’s met stickers vote for Biden erop. Nu dat Kamala zijn running mate is, keren nog meer Amerikanen zich van Biden af.
    Trump gaat met een landslide de verkiezingen op 3 november 2020 winnen!
    Trump4ever!

  13. Frans Groenendijk schreef:

    @Johan 14 augustus 2020 om 10:38
    Uw gedrag hier wordt ook steeds driester. Uw DNC/Biden/Harris propaganda sluit dit keer echt nog maar heel weinig aan op hetgeen in dit stuk naar voren wordt gebracht.
    Speciaal voor u nog een keer de HodgeTwins: https://twitter.com/hodgetwins/status/1293350411835826176?s=20

    “I have to ask you this question, Joe: ‘Are you trying to lose?’ “

  14. Trumpfan schreef:

    1% Sleepy Joe en <2% Phony Kamala die moeten het doen voor de Democraten. Ha ha ha

  15. Henk Albarda schreef:

    Cool Pete, Hillary is toch ook niet meer dan 2de keus?
    Of vergis ik me massief en heeft, net als Michelle, ook Hillary veel sympathie bij de Democrats kiezers en mogelijk vrouwelijke Republicans?

    En voor de enkeling hier die met dwangneurose hoopt de amerikaanse peilingen te kunnen geloven, die in 2016 hebben bewezen 100 % onbetriuwbaar te zijn, blijft vooral in uw groen links bubbel.

    Van iedereen die hier reageert, heb ik de minste kennis van zaken waar het om de US gaat. Desondanks weet zelfs ik dat bv de steun van de negers sterk gegroeid is door het ongelooflijk buiten-proportioneel geweld door BLM, waaraan vnl gewone burgers ten slachtoffer vallen. Ook kiezen BLM malloten gericht joden uit om aan te vallen.

    Johan, geef eens een directe, specifieke reactie op mijn alinea over BLM?

    U wil natuurlijk niet weten, Johan, dat slechts evt nieuwsgierige groen links fanaten die hier komen, uw verhaal serieus nemen. Het enige wat u beweert met een kern van waarheid, is dat sommige peilingen wanhopig proberen te beweren dat demente Biden voor zou liggen op Trump.
    U heeft kennelijk nooit enige notie genomen van het feit (weet u wat dat is, een feit) dat peilingen in ieder denkbaar opzicht gemanipuleerd kunnen worden. Dat leer je in het 2de jaar HEAO (maar vandaag de dag natuurlijk niet meer, u heeft uitsluitend geleerd dat blanken discrimineren en BLM goed is)

    Uw gerichte, concrete, specifieke antwoord op mijn alineas zie ik tegemoet.

  16. Trumpfan schreef:

    De groei van de Trump voters onder de zwarten en latino’s komt niet alleen door BLM. Belangrijker is dat door de vermindering van de regelgeving Latino’s een eigen bedrijf konden beginnen en daardoor de werkgelegenheid voor die groep aanzienlijk is gegroeid.
    Voor de zwarten heeft de Democratische partij helemaal nooit iets gedaan. Het was Trump van de Prison Reform act, het was Trump die vrijheid van schoolkeuze bepleit voor de zwarten, het is Trump die de werkgelegenheid voor de zwarten aanzienlijk heeft verbeterd.
    Zelfs een hardcore liberal Leo Terrel (een zwarte advocaat) zegt dat hij nu op Trump stemt door wat Trump gedaan heeft voor de zwarte bevolking.
    Trump4ever!

  17. Johan schreef:

    Beste Henk,

    Puntsgewijs mijn reactie.

    De peilingen van 2016 gaven inderdaad een winst voor Hillary Clinton aan. Er zit natuurlijk altijd een foutmarge in, plus het feit dat een deel van de kiezers pas op de dag zelf een keus maakt, óf ze naar het stembureau gaan en op wie hun keus valt. Foutmarge, opkomstpercentage én keus op laatste moment, bepalen dus ook het verschil tussen peiling en uitslag.

    Let wel: Clinton had circa 2,9 miljoen stemmen méér dan Trump, dus zo ver zaten de peilingen er ook weer niet naast.

    Ik vind – net als iedereen – het geweld in de steden van de VS, onder de vlag van BLM, weerzinwekkend. BLM is geen gestructureerde organisatie die planmatig met veel geweld chaos veroorzaakt. Ik zie veel meer losgeslagen vandalen en plunderaars, die er op uit zijn om waar mogelijk politie aan te vallen en zoveel mogelijk vernielingen aan te richten.

    BLM koppel ik niet één-op- één aan de Democratische partij. Er is ook niemand binnen de DNC die de verwoestingen die de vandalen en relschoppers aanrichten, goedkeurt.

    DNC heeft onderschrijft kennelijk wel de oorzaak van de woede van een deel van de bevolking. Best link, want de associatie BLM–geweld en verwoestingen–Democratische Partij–Joe Biden is snel gemaakt. Zeker een risico, als die rellen doorgaan en Biden en Harris daar geen afstand van nemen, dan wordt het een nadeel voor hen.

    Aan de andere kant: de Trumpregering heeft met zoveel geweld gereageerd op de door BLM veroorzaakte chaos, dat de Afro-Amerikanen nu ook weer niet direct in de armen van Trump zullen vallen. Trump die ‘Law and Order’ predikt, terwijl hij zelf in honderden rechtszaken verwikkeld was en is en via de DOJ zijn vriendjes uit de gevangenis houdt, is natuurlijk op zichzelf bizar.

    Tot slot de peilingen. Die kunnen gemanipuleerd worden. De enige echte peiling is op 3 november als circa 150 miljoen Amerikanen een keus zullen maken. Ik weet natuurlijk dat de betrouwbaarheid van een peiling af hangt van de diversiteit aan deelnemers, de omvang t.o.v. de totale populatie, de vraagstelling, en het eerlijke antwoord van de deelnemer. Maar ik ga er op voorhand wel van uit dat een bureau dat een peiling organiseert, aan de basale regels voldoet.

    Mijn wereld is niet zo zwart-wit, dat ik vind dat alleen blanken discrimineren. Integendeel, ik weet zeker dat blanken en niet-blanken waarschijnlijk evenveel of even weinig racistisch gedrag vertonen. Maar: ik wil de wereld helemaal niet indelen in blank en niet-blank. Dat is mijn uitgangspunt.

  18. Stoner schreef:

    El cid 14 augustus 2020 om 10:41

    Pence kwam ook bij mij op, altijd al een naar menneke gevonden.

  19. Cool Pete schreef:

    @Johan : u verwart uw eigen mening met de werkelijkheid: vele verzinsels dus.

    Enkele voorbeelden :
    – de band tussen George Soros Foundations en Democrat National Convention,
    die “blm ” en “antifa” financieren, zijn bewezen : via fondsen ‘Thousand Currents’ en ‘Act blue’.
    – Oprichters en leiders van “blm” verklaren openlijk dat ze marxistisch zijn en een revolutie willen. Ze zijn dus georganiseerd.
    Het zelfde geldt voor “antifa”.

    Alleen door de werkelijkheid te ontkennen, kunt u uw bedenksels overeind houden.

  20. Stoner schreef:

    @ El cid en Cool Pete

    Zou SD Devin Nunes kunnen zijn?
    Ik hoor hem dezelfde dingen zeggen als SD.
    Of hij is SD of hij heeft nauwe banden met hem.

  21. Johan P schreef:

    @Johan
    Uw gebrek aan inzicht is schokkend te noemen.
    BLM ziet u niet als een gestructueerde organisatie? Misschien doet u er dan goed aan er eens wat beter naar te kijken. De rellen gebeuren niet spontaan en wonder boven wonder staan er altijd vrijwel direct verslaggevers klaar. Dat ze zoveel mogelijk schade willen aanrichten is duidelijk en dat kan ook alleen maar in georganiseerd verband.

    U koppelt hen niet een op een aan de DNC. Niemand binnen het DNC die het goedkeurt zegt u. Ik zou dat om willen draaien. Niemand binnen het DNC die er openlijk afstand van heeft genomen en er zich echt hard tegen heeft uitgesproken. Wel diverse Democraten die op de wagen zijn gesprongen van ‘defund the police’ wat in principe niets anders is dan de steun voor BLM uitspreken. Als je de politie wilt ontmantelen terwijl er gewelddadige rellen en plunderingen plaatsvinden kun je niet beweren dat je tegen die plunderingen bent.

    U zegt dat de DNC de ‘woede bij een groot deel van de bevolking erkent’. Ehm De DNC heeft nog nooit iets gedaan om het lot van de zwarten te verbeteren. Alle ‘affirmative action programs’ zijn niets anders dan positieve discriminatie en zijn in feite contraproductief. Hoe kan een zwarte nu ook maar enig zelfrespect hebben als hij weet dat hij slechts is aangenomen -of toegelaten op een universiteit- als dat slechts is vanwege de huidskleur. De woede van het kerndeel van de bevolking, de hardwerkende, christelijke, overwegend blanke bevolking in de fly-over states, over een steeds verdergaande anti-christelijke, anti-blanke, anti-nationalistische trots, anti-persoonlijke verantwoordelijkheid, voer-extreme-belastingen-in-om-klaplopers-te-onderhouden politiek van links wordt overigens altijd genegeerd. Blank, werkend en christelijk, links gruwt daarvan.

    Trump heeft helemaal niet gereageerd met overmatig geweld. In feite is hij heel terughoudend geweest. Hij HAD een reeds bestaande wet kunnen activeren om al die gebieden tot rampgebied/oorlogsgebied te kunnen verklaren en de hele rellende meute door het leger kunnen laten oppakken. Maar hij heeft heel bewust de keuze gelaten aan de gouverneurs van de staten. Hij heeft het aanbod van de ‘National Guard’ gedaan, maar niemand gedwongen.
    Als er een paar handjesvol relschoppers met wat geweld zijn opgepakt dan staat dat niet in verhouding tot de enorme schade die door hen is aangericht. Wat overigens door de MsM zeer goed verborgen wordt gehouden en wordt ontkend. Zij blijven bij het idee van ‘peaceful protesters’.

    Wat betreft de peilingen. Ja die worden gemanipuleerd, dat gebeurde in 2016 ook, alle stations hadden het over de ‘enorme voorsprong’ van Hillary. Ook in de hoop dat mensen niet meer zouden gaan stemmen omdat het toch geen nut had. En dan hebben we het nog niet over de aanhoudende fraude van de Dems door busjes mensen naar diverse stemlokalen te rijden.

    Waar het om gaat is dat de Dems altijd op zo’n 90%-95% van de zwarte stemmen konden rekenen. Nu heeft Trump in 4 jaar tijd, ondanks eindeloze tegenwerking, meer voor de zwarte bevolking gedaan dan de Dems in 40 jaar. Als hij slechts 15% van de zwarte stemmen kan krijgen zit hij goed en dat percentage zal waarschijnlijk hoger liggen.
    Vandaar dat de Dems wel met een zwarte (vice)kandidaat moesten komen en wel moeten blijven stoken en BLM moeten blijven steunen. Het is hun enige kans; een rassenstrijd te blijven voeren in de hoop het verlies aan zwarte stemmen terug te winnen.
    Dat geldt voor de latino’s ook, maar in iets mindere mate. Hoewel die groep sneller groeit dan de zwarte bevolking en dus bij komende verkiezingen een veel grotere rol gaat spelen.

  22. El cid schreef:

    @Stoner.
    Dat zou zomaar eens kunnen. Met hulp van die andere kanjer Gaetz.

    Sundance is een waardig opvolger van Breitbart.

    Wat je hier in de panelen ook mooi ziet. Er is geen vergelijk meer mogelijk met onze politieke vijanden. Ik verafschuw elke leugen die ze ook hier proberen te verkopen als waarheid.

    De waarheid is keihard. Links heeft geen kloppend verhaal.links heeft knokploegen de straat op gestuurd om hun sprookjes er in te rammen. Als je niet beter wist dan zou je Antifa verwarren met de SA, die andere Sturmabteilungen.

  23. Herman schreef:

    Johan en anderen, hier de video over Shadowgate, gemaakt door Milly Weaver. Zij is hier gisteren of eergisteren voor aangehouden. Hier zie je hoe de verkiezingen in 2016 gemanipuleerd werden en welke informatieoorlog aan de gang is. Twee klokkenluiders komen uitgebreid aan het woord. De video is een paar dagen geleden gepubliceerd op Yt maar nu al verwijderd wegens ‘haatzaaien.’ Ovv haar cameraman hierbij de nieuwe link: https://lbry.tv/@millieweaver:c/shadowgate:4

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.