DE WERELD NU

USA2020 en het Trump dérangement syndrome (TDS)

USA2020

Na Super Tuesday wil de DNC het voor de rest van USA2020 op houden dat er een tweestrijd Sanders-Biden ontstaat. Nog één hinderpaal te gaan.

Nadat de DNC er dit weekend in slaagde zowel Buttigieg als Klobuchar te laten vertrekken, zijn na Super Tuesday ook Tom Steyer en Bloomberg (officieel suspended, wat niet helemaal hetzelfde is als staken) gestopt. En verdween vandaag ook Pocahontas uit de race voor de Democratische nominatie.

Dat levert de bizarre situatie op dat de race nu gaat tussen Biden, Sanders en het stijfkoppige Congreslid Tulsi Gabbard, dat weigert vooralsnog op te geven. Tot afgrijzen van het DNC gebeurde dit:

On a CNN panel on Monday, host John King spoke with Politico reporter Alex Thompson about the possibility of Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard qualifying on Super Tuesday for the party’s primary debate in Phoenix later this month.

“I will note this, she’s from Hawaii,” King said of Gabbard.

“She’s a congresswoman from Hawaii; American Samoa votes on Super Tuesday. The rules as they now stand, if you get a delegate, you’re back in the debates. As of now. Correct?”

USA2020

“Yeah, they haven’t, I mean, that’s been the rule for every single debate,” Thompson replied.

“And the DNC has not released their official guidance for the March 15 debate in Phoenix, but it would be very obvious that they are trying to cancel Tulsi, who they’re scared of a third party run, if they then change the rules to prevent her to rejoin the debate stage.”

And indeed, as the smoke clears from the Super Tuesday frenzy, this is precisely what appears to have transpired.

En dus werden vandaag de regels gewijzigd zodat niemand naar Tulsi Gabbard zal hoeven luisteren:

“DNC wastes no time in announcing they will rig the next debates to exclude Tulsi,” journalist Michael Tracey tweeted in response.

The powers that be en erkennen dat ze vuil spel spelen? Dat zal toch niet? En dat zal ook niet; om dat te voorkomen moésten de regels wel worden gewijzigd:

There’s a near-total media blackout on the Gabbard campaign, such that I now routinely encounter rank-and-file liberals on social media who tell me they honestly had no idea she’s still running. She’s been completely redacted out of the narrative matrix.

Enfin, je hebt regels voor allemaal, en je hebt regels voor linkse mensen die vooral de uitzonderingen behelzen op regel s die voor rechtse mensen nadrukkelijk worden gecontroleerd. Voorbeeldje?

Schumer is de Democratische minderheidsleider in de senaat. Iets als dit had de Republikeinse meerderheidsleider niet hoeven proberen, dan was zijn ontzielde lichaam na lynching met instemming van heel progressief Amerika aan een haak door de straten van New York gesleept om diep in The Sound te eindigen.

Schumer heeft intussen zijn verontschuldigingen aan geboden, maar iedereen die ooit de Perry Mason-serie of een andere juridische Amerikaanse serie volgde weet: je zegt het, en verontschuldigt je daarna. Dan heb je het toch gezegd. Over die Republikeinse meerderheidsleider in de senaat gesproken:

Om het even in perspectief te plaatsen: zelfs Trump-hater Mitt Romney vond dit schandalig.

Biden in de tang?
Nu Biden de belangrijkste kanshebber is gemaakt door de DNC, is er ook weer hernieuwde aandacht voor de Oekraïne-kwestie waarover Biden zelf ooit bralde dat hij zelf had gezorgd dat de aanklager door zijn toedoen was ontslagen. In Oekraïne is een onderzoek begonnen naar het waarheidsgehalte van Bidens claim. Dit is een no-win voor kandidaat Biden: als zijn woorden waar waren heeft hij een juridisch probleem in de USA, waren ze vals dan heeft hij een imago-probleem met USA2020.

Hillary en Benghazi
Van hetzelfde laken een pak is de rechterlijke toewijzing van een eis van de rechtse juridische waakhond Judicial Watch, die zich gheft evastgebeten in de handel en wandel van Hillary Clinton tijdens de periode dat ze Secretary of State was. Hierbij gaat het dan vooral om emailgate en de bijkomstigheden.

USA2020

D.C. District Court Judge Royce C. Lamberth granted a request from Judicial Watch to have former Secretary of State Hillary Clinton sit for a sworn deposition to answer questions about her use of a private email server.
Judge Lamberth also granted Judicial Watch’s request to depose former Clinton chief of staff Cheryl Mills, IT specialist Paul Combetta involved in deleting Clinton’s emails, as well as Brett Gittleson and Yvette Jacks, who were State Department officials familiar with Clinton’s private email server.

Dit is een pijnlijke nederlaag voor Clinton, die tot nog toe in staat bleek zich te onttrekken aan het leveren van een persoonlijke verklaring, met als excuus haar slechte geheugen – een bekend virus bij gezagsdragers met dubieuze contacten.

Overig USA2020-nieuws
Google heeft een aantal advertenties geweigerd van zowel Trump als Bernie Sanders, al weet niemand exact waarom het ging:

It has removed the content from its database of political ads, so it’s impossible to know exactly what rules were broken. The company has a policy against making a “false claim” in a political ad, and said in November that it was banning “doctored and manipulated media,” sometimes known as deep fakes, as well as misleading messages about the census and the “electoral or democratic process.”Bloomberg

Big-tech die bepalen wat vals is aan een politiek narratief? Net wat we nodig hadden.

Sanctuary cities worden gekort
Steden waarvan de Democratische meerderheid heeft verklaard dat de fedrale wetten aangaande illegale immigranten binnen hun stadsgrenzen niet zullen worden nageleefd krijgen nu met sancties van de regering in Washington te maken:

President Trump announced on Thursday that due to a Federal Court decision last week, “the Federal government will be withholding funds from Sanctuary Cities,” adding “They should change their status and go non-Sanctuary. Do not protect criminals!”

Op weg naar USA2020 is dit een belangrijke en high profile maatregel.


Extra service – De werking van het Amerikaanse primary systeem voor USA2020 vindt u hier uitgebreid uitgelegd.

Uitslagen en aantal gewonnen gedelegeerden vindt u hier voor de RNC primaries, en hier voor de DNC primaries.

5 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    OK, overzichtelijk. Biden. Check. Tenzij er nog iets tussen komt. Dan wordt het Sanders, of zo. Trump lijkt nu al verzekerd van een tweede termjin. Dan wordt het meest gebruikelijke patroon gevolgd (Nixon, Reagan, Clinton, Bush jr., Obama). Uitzonderingen waren Carter (Iran) en Bush sr. (economie).

  2. Erik schreef:

    Geen van beiden is jong genoeg voor nog een kans, het gaat er nu nog slechts om wie de DNC gaat slachtofferen op de landslide van Trump.
    Als Bernie wordt geslacht zal dat een enorme klap zijn voor ultra extreem links, en krijgt een veel jongere candidaat uit de mainstream in 2024 een kans.
    Indien quid pro joe de kar mag trekken en dus roemloos ten onder zal gaan, krijgt extreem ultra links een herkansing in 2024.

  3. Cool Pete schreef:

    Interessante update.

    – De werkwijze van de DNC is weer bekend gecorrumpeerd.
    – Voor wat sen. Schumer zegt, zou hij juridisch vervolgd moeten worden: het, al dan niet figuurlijk, bedreigen van de Supreme Court ?! ……….

    Algemeen :
    – JUDICIAL WATCH is een zeer belangrijk en kritisch onderzoeks-initiatief, Steun ze.

  4. Johan P schreef:

    @Erik
    Inderdaad. Zelfs de huidige leiding van de DNC wil nu (nog) geen hardcore socialist/communist als kandidaat. Daar is hun achterban nog niet helemaal klaar voor, hoewel dat wel hun uiteindelijke doel is.
    Dus moesten ze Biden in de race houden. Dat wil niet zeggen dat hij ook werkelijk de kandidaat zal worden, maar hij moet met genoeg stemmen aankomen om een ‘brokered convention’ te kunnen garanderen, dan kan de leiding namelijk zelf een kandidaat naar keuze aanwijzen en dat hoeft niet eens iemand te zijn die zich eerder kandidaat had gesteld, dus daarmee zou Hillary weer eens om de hoek kunnen komen kijken, of zelfs Michelle Obama, aangezien -mede door Judicial Watch- de positie van de Clintons wel sterk wordt ondermijnd.
    Het zal op die ‘brokered convention’ worden bepaald OF ze uberhaupt wel een echte poging willen wagen en een serieuze kandidaat aanwijzen, of dat ze zich feitelijk neerleggen bij nog 4 jaar Trump die ze zullen blijven ondermijnen terwijl ze hun kandidaat voor 2024 klaarstomen. In dat jaar zullen ze niet aan willen komen met iemand die de keer daarvoor al verloor maar met een ‘fris gezicht van verandering’.

  5. Raymond Peil schreef:

    https://www.judicialwatch.org/, you’ve gotta love it ;=)