DE WERELD NU

USA2020 – De nieuwe ‘Rusland-vriendjes’

USA2020 12

Voor USA2020 is het nieuw, al zullen een aantal Nederlandse bloggers bij het lezen van dit verhaal wel een aha-moment beleven.

Mij is wel eens anekdotisch verteld dat het enige parlement waar men elkaar er straffeloos en routineus van beschuldigt een nazi te zijn de Knesset[1] is. Men weet wel beter, maar het geeft uitdrukking aan diepgevoelde politieke emoties. Iets dergelijks lijkt men nu in de USA ook te zien plaatsvinden, met dien verstande dat degenen die de beschuldiging uiten niettegenstaande alles toch lijken te hopen dat er iets van kleven blijft. Dat Hillary Clinton (HRC) presidentskandidate Tulsi Gabbard (TG) er van beschuldigd een Russian asset te zijn heeft diezelfde bijsmaak. Het gaat er niet om dat TG daadwerkelijk een Russische spionne is, maar het is een manier haar te associëren met president Trump. De impeachment van de president wordt door TG – lid van het Huis van Afgevaardigden luidkeels afgewezen als een domme strategie. En daar heeft TG hoogst vermoedelijk groot gelijk in. De Republikeinse spot is bijtend (Hilarische Aanrader, dat wel).

Het duurt langer dan verstandig is – opnieuw een goede reden te veronderstellen dat wie ook de Democratische vaandeldrager wordt in 2020, zijn of haar kansen beperkt zijn. Maar Gabbard gooide er vrijdag op Twitter een draadje (klik op de tweet om het geheel te openen) uit dat er niet om loog:

HRC doet intussen alsof ze ziek, zwak en misselijk is, maar konkelt verder ongehinderd verder. Veel van de overige Democratische kandidaten vermijden het terecht als een debat waar men niets aan heeft, maar ondertussen is het een signaal van een tot op het bot verdeelde partij die een impeachmentprocedure begonnen is teneinde die interne perikelen te kunnen maskeren. Dat weerhoudt Gabbard niet om frontaal de confrontatie met de Clintons – nog steeds een grote kracht binnen de DNC – te zoeken. Je zou het zelfs een campagnemodel kunnen noemen: door zich tegen het partijestablishment te richten creëert Gabbard haar eigen momentum.

“If you stand up to the rich and powerful elite and the war machine, they will destroy you and discredit your message…,” says Gabbard, who said she’s suffered smears from day one of this campaign.

Het zal haar de nominatie niet opleveren, maar het is een amusant spektakel in een show vol freak-kandidaten die allemaal denken dat de uiteindelijke verkiezingsdag een walkover zal worden. Dat HRC op dat vlak beter weet schijnt weinig indruk te maken op de generatie huidige hoopvollen. Staat Gabbard dan zo rechts binnen de DNC? Geenszins, maar ze is vooral gebeten op de Clinton-dynastie. Precies een herkenbare belangengroep die veel van de kandidaten liever uit de weg gaan.

Gabbard’s presidentiële kansen zijn verwaarloosbaar, maar de Clintons zullen dit niet waarderen. Clinton maakte het er wèl naar. In de clip hier onder nam ze direct ook Jill Stein, sinds jaar en dag de Groene kandidaat voor het presidentschap mee als ‘de vijand’. Stein heeft HRC vrijdag prompt uitgedaagd tot een debat over deze beschuldiging, maar daarvan is sindsdien niets meer vernomen.

Nu kun je inderdaad argumenteren dat de stemmen die op Jill Stein werden uitgebracht anders naar de DNC waren gegaan, zodat we dan nu spraken over Madam President. Je moet er toch niet aan dènken.

Wie niet voor ons is…
Ook een ander voorbeeld van een partij die steeds hooghartiger eisen stelt aan haar aanhangers is wat ongeleid projectiel Alexandria Ocasio-Cortez dit weekend op een Bernie Sanders-rally uitsprak over FB-baas Mark Zuckerberg. Qua retoriek zijn we weer een eeuw terug, dat is zeker.

“The future, and our future, is in public systems, and it’s in publicly owned systems, because we need to take power over our lives again,” said AOC, adding I don’t know about you, but I don’t want Mark Zuckerberg making decisions over my life.

Aanleiding was een voorzichtige poging van Zuckerberg zich minder nadrukkelijk achter de DNC op te stellen. Maar helaas:

Ever since Russians bought $100,000 in Facebook ads which many Democrats claim had an impact on the 2016 election (they didn’t), Democrats have vilified the social media giant for not doing more to stop Hillary Clinton from ignoring several key states the red menace. Of course, Facebook VP of advertising, Rob Goldman, pointed out that the majority of advertising purchased by a Russian ‘bot farm’ occurred after the election and weren’t aimed at any particular candidate. Rather, they sought to “sow discord and divide Americans” according to the Facebook exec.

Terzijde: deze charade bewijst dat die $100.000 weggegooid geld was, de Amerikanen kunnen dat zelf veel beter.

Zuckerberg committed the cardinal sin of reaching across the aisle, holding private meetings with conservative politicians, pundits and journalists, according to an October 14 Politico report. Zuckerberg responded to the article by saying in a Facebook post “There’s some press today discussing dinners I’ve had with conservative politicians, media and thinkers,” adding “To be clear, I have had dinners with lots of people across the spectrum on lots of different issues all the time.”

Facebook had het zwaar de laatste tijd:

Meanwhile, Senator Elizabeth Warren of Massachussets has also taken aim at Facebook, buying and running an intentionally false advertisement on claiming Zuckerberg had endorsed Trump for re-election. “We intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved. It got approved quickly and the ad is now running on Facebook,” wrote Warren in a Twitter post.

Zuckerberg steunt overigens Buttigieg voor USA2020, het nieuwe dark horse voor de gematigden binnen de DNC.

De vier mallotige Congres-vrouwen die tezamen bekend staan als The Squad hebben overigens formeel hun steun uitgesproken voor Bernie Sanders als Democratisch presidentskandidaat afgelopen week. Erg hoog worden zijn kansen niet meer aangeslagen, zeker niet nadat hij twee weken terug een hartaanval kreeg.

USA2020

 

President Trump gaat intussen ook zelf voluit in campagemodus. Zijn uitspraak dat de verkiezing van een Democratische clown desastreus zal uitpakken voor de economie is wat kort door de bocht – als een recessie vóór november 2020 wordt vermeden (kans is niet erg groot, de huidige groeiperiode is al de langste ooit), dan krijgt iedereen die in 2020 verkozen zou worden te maken met een recessie van een forse omvang..

Ook onderdeel van het campagnecircus dat nu goed op stoom begint te komen is dat van de lukrake beschuldigingen aan het adres van Trump door figuren van wie men weten kan waar hun loyaliteit ligt, maar die de pers zo graag publiceert omdat ze zo’n hekel aan de president hebben. Maar de Trump-campagne heeft aangekondigd CNN aan te klagen en een stevig bedrag te eisen vanwege de verspreiding van moedwillige smaad. Dit na de publicatie van onthullingen over de wijze waarop binnen CNN ‘journalistiek’ bedreven wordt door Project Veritas. De link naar de dagvaarding vindt u hieronder.

Harder states that CNN is in violation of the Lanham Act by “constituting misrepresentations to the public, to your advertisers, and others.” 

Iets waar de DNC zich zorgen over maakt is Trump’s vastbeslotenheid een einde te maken aan de Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog in Syrië. Ook de Republikeinen maken zich daar zorgen over, wat wel een bijzondere situatie creëert.
Still, while the situation in Northeast Syria constitutes a byzantine mess, it’s increasingly unclear that a continued U.S. military role there would be productive or strategic in the long term. After all, if Washington’s endgame wasn’t to establish a lasting, U.S.-guaranteed Kurdish nation-state of Rojava, and it hardly appeared that it ever was, then what exactly could America expect to accomplish through an all-risk, no-reward continued stalemate in Syria?

12 reacties

  1. Matt schreef:

    Ongedroomde grandioze ontwikkelingen voor een liefhebber van de feiten. De corruptie van de Democratische partij wordt nu van binnenuit openbaar. Zelfs de eigen kandidaten worden nu ook Russian asset genoemd door de koningin van corruptie Hillary Clinton.
    De Democratische partij en haar Deep State, inclusief de MSM, zijn inmiddels niet meer te ontkennen en de DOJ onderzoeken zijn nog niet eens openbaar.|
    2020 wordt het jaar van Trump omdat de Democratische Partij corruptie ongekende vormen aanneemt. Ik vermoed dat zelfs Obama uiteindelijk wordt aangeklaagd.

  2. Corrector Extraspeciaal schreef:

    Tulsi Habbart of Tulsi Gabbard? Questions questions…..

  3. Hannibal schreef:

    @Corrector Extraspeciaal
    Dank je. Was heel slordig, sorry.

    @Matt
    Eens, Obama zal in het spel komen, maar ik verwacht pas na USA2020. Hij is nog erg populair, en zoiets gaat stemmen kosten. Voor die tijd is een veroordeling iig niet realistisch.

  4. Matt schreef:

    @Hannibal
    Eens, Trump zal zorgen dat de corruptiepijlen op de Partij gericht worden. Eerst de Bidens en Clintons terwijl tegelijkertijd hun vriendschappen en banden met Comey, Brennan, McCabe, etc door Trump in zijn rally’s en debatten zullen worden uitgenut.

  5. Cool Pete schreef:

    Aardige update.
    Bedankt.

    Er valt te vrezen, dat Tulsi Gabbard ingezet wordt, om de Trump-kiezers in verwarring te brengen.
    Want ook Gabbard is net zo links als bivoorbeeld Bernie Sanders.

  6. El Cid schreef:

    @Cool Pete. Inderdaad. 1 van mijn Amerikaanse vrienden- een Trump stemmer- ziet haar wel zitten. Als Tulsi eerst republikein wordt en pas in 2024. Maar goed. Het werkt dus wel zo. In elk geval wel bij mijn maatje.

  7. carthago schreef:

    Met het voortschrijden van het DOJ /Barr onderzoek naar corruptie van de obama/clinton gangsters wordt de hysterie bij de demonrats ook steeds ernstiger.Pelosi en schiff zijn zomaar ineens op bezoek in Jordanië en Afghanistan .Wat moeten ze daar toch behalve een nieuwe list te verzinnen tegen trump ( met tegengesteld resultaat).

  8. Eddie schreef:

    Deze mw. Tulsi Gabbard was mij tot voor kort onbekend, maar wat ze twittert over HRC maakt duidelijk dat ze voor de duivel niet bang is. Of het haar kansen op een evt. nominatie vergroot, waag ik te betwijfelen, het zou me zelfs niet verbazen als haar verdere loopbaan in de politiek of in overheidsdienst, zelfs in het bedrijfsleven in de knop gebroken wordt. Als de Clintons momenteel niet vanwege allerlei onverkwikkelijkheden met bovengemiddelde aandacht gevolgd zouden worden, zou ze misschien zelfs voor haar leven moeten vrezen, zo hoog heb ik de Clinton kliek zitten. Hoewel een ongeval natuurlijk de beste kan overkomen. Wat betreft de hopeloze situatie van de Democraten zelf, geeft wat mij betreft de verstoorde relatie met Facebook aan, dat de ellende diep zit, immers, het gaat hier om dezelfde elitaire bende, met grotendeels dezelfde ellendige doelen. Ik wens het Amerikaanse volk veel sterkte de komende tijd!

  9. Xantil schreef:

    @carthago

    The Schiff will hit the fan.

  10. Jantje schreef:

    Wie gaat de verkiezingen winnen?
    Even navraag doen bij de Chinese fabrikant van verkiezingsprullaria, die wisten het de vorige keer ook precies.

  11. D. G. Neree schreef:

    Britse politiek
    Amerikaanse politiek
    Nederlandse politiek

    We’re living in clown world. Honk honk!

  12. Hannibal schreef:

    @Jantje
    Yup, maar in China is zoiets nu staatsgeheim. Maar idd, die hadden het vorige keer helemaal goed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.