DE WERELD NU

USA2020 – de grilling van Mike Bloomberg

USA2020 10

Gisteren zag USA2020 nieuwbakken Democraat Mike Bloomberg voor het eerst in debat. President Trump kwam niet meer bij van het lachen.

Gisteren gaf ik er al een vooraankondiging van, vannacht vond het plaats en de evaluatie komt nu; objectief gezien was het 9e Democratische debat – ditmaal ter gelegenheid van de aanstaande caucus zaterdag in Nevada – een slachting. Dus laten we het Democratische establishment volgen voor de analyse. Vanzelfsprekend gelardeerd met enige tweets van de president, voor wie dit een favoriet TV-vermaak is waarvoor hij graag thuisblijft.

Het clipje dat Trump retweette was de moeite waard.

Ook aanbevolen: het filmpje waarin Bloomberg Trump aanprijst devalueert de kreten van afschuw bij het uitspreken van de naam Trump – een Democratische hobby – aanzienlijk.

De recensie van het treffen in Las Vegas.
De allerslechtste van de zes deelnemers was volgens The Hill Joe Biden. De eertijdse favoriet kwam in Nevada in het stuk niet voor, en niemand lijkt nog veel geduld met hem te hebben. De man die nu in drie presidentiële runs nog nooit 1 voorverkiezing wist te winnen staat opnieuw op het punt door de zijdeur af te gaan, en dat wordt nu al niet betreurd. Slotzin:

Biden was overshadowed once more by most people on the stage, and that’s a very bad sign when his campaign is already so troubled.

De beste was Pocahontas. Elizabeth Warren had veel goed te maken, en ondanks dat niemand nog echt gelooft in haar kansen deed ze haar best en meer mocht niet verwacht worden. Haar slachting van Bloomberg deed velen goed, en dat moet ook voor haarzelf een prettig gevoel zijn geweest. Schitterend voorbereide oneliner:

“I’d like to talk about who we’re running against,” she began. “A billionaire who calls women ‘fat broads’ and ‘horse-faced lesbians.’ And, no, I’m not talking about Donald Trump. I’m talking about Mayor Bloomberg.”

Kloenk! Die zat.

Bernie Sanders deed het goed, maar niet spectaculair. Maar voor de frontrunner is dat geen groot probleem:

No one did Sanders significant damage, and he probably benefited from the volume of fire turned on Bloomberg. Sanders himself mentioned Bloomberg’s support for stop-and-frisk in his first remarks of the night.
When Sanders’s rivals did try to attack him, he rebuffed them with relative ease.

Ook Klobuchar doed het nog steeds goed in debatten, en al zal ze de nominatie niet winnen, de kans dat ze lang in de race blijft en eventueel voor het ticket van VP wordt gevraagd zou niemand verbazen.

Buttigieg deed mee, won geen punten, maar verloor er ook niet veel. Zo krijg je de nominatie niet, maar er snel uitvliegen staat al evenmin voor komende tijd op de agenda.

Bloomberg was de punchball, en kreeg de klappen met wagonladingen. Dat dat gebeuren zou was niet onverwacht, juist ook omdat hij bekend staat als een slechte debater. Maar zelfs die constatering deed onvoldoende recht aan zijn zwakke optreden:

More shocking was that Bloomberg was so ineffectual in defending himself. The way Warren filleted him over the nondisclosure agreements was only the most glaring example.
He was hesitant in his defense even of stop and frisk, despite the fact that it was an iron certainty the topic would be raised.
Bloomberg also displayed a kind of testiness that is familiar to New Yorkers from his three terms as mayor.

Maar wat dit zo erg maakt;

More generally the former mayor’s manner of vigorously defending his own vast wealth — he is reportedly one of the 20 richest people in the world — seems politically problematic in today’s Democratic Party.

De weg naar de brokered convention (hetgeen nog steeds de meest waarschijnlijke uitkomst lijkt gezien het systeem van evenredige verdeling naar rato van stemmen) is nog lang, en er komen meer debatten. Of na Super Tuesday (3 maart, 14 staten) Biden en Warren nog in de race zijn valt te betwijfelen. Of een van deze kandidaten enige kans maakt tegen Donald Trump? Ik zou er geen geld op zetten – de enige die dat doet is Mike Bloomberg, en die merkt het niet als hij een paar miljoen liggen laat.


Over USA2020 leest u hier meer.

Extra service – De werking van het Amerikaanse primary systeem vindt u hier uitgebreid uitgelegd.

10 reacties

  1. Willie schreef:

    VS-Inspecteur-generaal en Harvard University juridisch professor Alan Dershowitz heeft zondag verklaard dat hij bewijs heeft dat de voormalige Amerikaanse president Obama de FBI “persoonlijk had gevraagd” om “iemand” te onderzoeken namens George Soros. In een interview met het Amerikaanse nieuwsplatform ‘Breitbart News’ zegt Dershowitz dat hij informatie heeft over de Obama-regering die hij uiteindelijk in een rechtszaak zal onthullen. Maar hij was nog niet klaar om het te openbaren.

  2. Gerrit Joost schreef:

    @ Willie -Thanks!, alweer bemoeial Soros / @ Haniibal – Dank weer!, het blijft een mooie soap.

  3. Cool Pete schreef:

    Leuke update.

    Maar ik blijf er bij : geen van deze kandidaten, wordt het.
    Hillary Clinton en Barak Hussein “O” bepalen wie er kandidaat wordt;
    waarschijnlijk zij voor P. en hij als V.P.
    Daarbij worden ze gesteund door George Soros en al zijn invloed en machinaties,
    en geholpen door Amazon en Google : om de verkiezingen te frauderen. [ high tech ].

  4. Cool Pete schreef:

    Aanvulling :
    En niet te vergeten : gesteund door 95% van de media.

  5. carthago schreef:

    Prachtige update,dank hannibal.
    Mini Mike eindigt aan de dyke.

  6. Oet_Grunnen schreef:

    Milwaukee wordt de nacht van de lange messen. Ik denk dat Sanders met voorsprong daar arriveert. Dan begint het spektakel. Of Sanders wordt tandenknarsend genomineerd en leidt de democraten voor 20 jaar de woestijn in. Of hij wordt kaltgestellt door de DNC en splijt de partij, die dan voor 30 jaar niets voorstelt.
    Daarom gok ik op de eerste optie.

    @Cool Pete. Ik durf niets meer te voospellen na de afgang van Bloomberg, die als alternatief voor Biden is ingehuurd.
    Maar Hillary en de Keniaan? Nee ….

  7. Willie schreef:

    De hetze door de NOS is al druk bezig.
    Amerikaanse inlichtingendiensten
    hebben op 13 februari een commissie van
    het Huis van Afgevaardigden verteld dat
    Rusland opnieuw probeert de Amerikaanse
    presidentsverkiezingen te beïnvloeden,
    melden Amerikaanse media.Rusland zou
    willen dat Trump wordt herkozen.

    Volgens The New York Times

  8. El Cid schreef:

    Bloomberg doet het nog wel goed bij één groep kiezers. De lilliputters.

    Toch moet Trump niemand onderschatten. Het is zoals o,a, Romney ooit al uitgelegd heeft: 47% van de Amerikanen betaalt geen (noemenswaardige) belastingen en parasiteert op de anders 53%

    Die 47% stemt daarom altijd op de demo-ratten. Wie er verder runt voor die ratten is verder niet heel belangrijk.

  9. Oet_Grunnen schreef:

    @Willie
    En wie lekt er als een zeef vanuit de commissie?
    Adam Schiff, ja. De een tweetjes tussen democraten en msm zijn weerzinwekkend.

  10. Bernie schreef:

    Het droomscenario voor de huidige president is, dat Bernie de meeste kiesmannen vergaart, maar bij lange na niet de benodigde 1990 stuks, en het electoral committee van D66, een andere, naar hun gevoel kansrijkere, kandidaat aanwijst en de heer Bernie Marx vervolgens als onafhankelijke kandidaat door gaat.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.