DE WERELD NU

USA2016 – Clinton & co. II en the FBI

USA2016

De firma leugen & bedrog van Democratische gezindheid maakte afgelopen weekend weer overuren. Het blijft een interessant schouwspel, niet in het minst doordat de Nederlandse media er over zwijgen alsof de onthullingen het Nederlandse koningshuis zouden kunnen schaden. Toegevoegd: waarom Clinton tijdens USA2016 door de FBI wordt gesauveerd.

Zondagochtend op FoxNews werd over WikiLeaks een Clinton-staflid gegrild:

Punchline:

Mook:  “I can’t even verify any of the information that you have there.  We simply don’t have enough time as a campaign to sort through all the documents.

Wallace:  “I promise you, if these were not true, you would tell us.”

Podesta over het voortgaande werven van geld voor de Clinton-Foundation:

Extra: de broer van HRC wordt er door Haïtiaanse belanghebbenden van beschuldigd en een goud mijn op het eiland afhandig te hebben gemaakt.

Ook leuk, over Project Veritas:

Hillary Clinton wéét wat het probleem is met controleren welke moslims al dan niet een visum krijgen. Maar ja …

En dan hebben we deze nog. Anders dan opgewonden Trump-supporters beweren kan ik het niet zien als bewijs dat Clinton van deze zaken op de hoogte was, al lijkt het me vrijwel onmogelijk dat ze van het principe onkundig bleef. Enfin, wat het láát zien, is dat een bepaald taalgebruik binnen de Democratische fora usance was. Op zich zou je dat al moeten beschouwen als ernstig genoeg, omdat het slang is voor politieke obstructie van een type dat in een ware democratie niet thuis hoort – en mutatis mutandis daarom geen partijslang had mogen worden voor iets dat men actief toepast.

Er staat geen verklaring bij van het woord birddogging, de schrijver gaat er onmiskenbaar vanuit dat Clinton het kent en mogelijk zelfs dagelijks gebruikt.

Trump aanvallen op zijn houding ten opzichte van Putin werd al in december gepland, maar wat ik zelf interessanter vond, was dat Podesta spreekt over ‘onze mensen’ die worden gebombardeerd. Dat zijn ook alle jihadi’s, terwijl de USA tot op dat moment nog slechts zeiden zich te oriënteren op het helpen en ondersteunen van de ‘juiste mensen’.

Overigens: de afzender van deze mail is iemand van de Huffington Post,  een website die wordt gezien als een onafhankelijke medium, zo ergens tussen Nu.nl en GeenStijl in.

En aanvallen door Hillary wordt haar eigenlijk afgeraden door haar supporters…

Komiek is dan wel weer, dat de Hillary Clinton steunende pers als tegenzet niet verder komt dan het aantal mensen dat Trump op Twitter heeft beledigd sinds hij zijn kandidatuur aankondigde. En om daarvoor in dit stadium nu twee pagina’s in te ruimen ..

Omdat we met maar één artikel over Clinton per dag niet aan alles toekomen, en dat deze verdenking van een FBI-topman over het niet vervolgen van Clinton wegens grove onachtzaamheid bij haar omgang met staatsgeheimen nog steeds als mysterie wordt beschouwd, ontkomen we er niet aan hieronder vandaag dit verhaal te plakken, oorspronkelijk afkomstig uit de Washington Post.

Het gaat om een onderdirecteur van de FBI, wiens vrouw een donatie van $457.000 dollar kreeg voor haar eerstvolgende verkiezingscampagne voor een senaatszetel in Virginia in 2015. Die ze overigens verloor. Van een fonds dat de Clintons zeer welgezind is, en dat dus een kennelijk belang had bij het vrijwaren van Hillary Clinton van vervolging over die mails die alsmaar meer verbazing wekken. Daaraan werd later via dezelfde bron nog eens $207.788 toegevoegd. Donor McAuliffe:

Mr. McAuliffe has been a central figure in the Clintons’ political careers for decades. In the 1990s, he was Bill Clinton’s chief fundraiser and he remains one of the couple’s closest allies and public boosters. Mrs. Clinton appeared with him in northern Virginia in 2015 as he sought to increase the number of Democrats in the state legislature.
Dr. McCabe announced her candidacy in March 2015, the same month it was revealed that Mrs. Clinton had used a private server as secretary of state to send and receive government emails, a disclosure that prompted the FBI investigation.

Volgens de FBI over die onschuldige echtgenoot:

“played no role, attended no events, and did not participate in fundraising or support of any kind. Months after the completion of her campaign, then-Associate Deputy Director McCabe was promoted to Deputy, where, in that position, he assumed for the first time, an oversight role in the investigation into Secretary Clinton’s emails.”

Het is natuurlijk maar wat je geloven wilt. Maar zoals Stalin altijd zei: vertrouwen is goed, controle is beter. En dat je dit beter onder controle had kunnen houden staat vast. Het heeft er nu immers te veel van weg dat McCabe een schuld had in te lossen. En dat hij dat deed door Clinton van verdere vervolging te vrijwaren.

The punchline: “once the campaign was over, officials said, Mr. McCabe and FBI officials felt the potential conflict-of-interest issues ended.”

En het feest van USA2016 sukkelt door. Nog twee weken.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Zo zei stalin ook :niet de mensen die stemmen bepalen de verkiezingen maar de mensen die de stemmen tellen. Ik begrijp dan ook niet waarom corrupte hrc zo van streek raakt door de Russen, ze zou ook zo maar familie kunnen zijn van Joseph.

  2. Cool Pete schreef:

    De corruptie, de misleiding, de verkiezings-fraude, de media-manipulatie,het kiezers-bedrog van de Democratische machine: team Hillary[-Obama], is ongekend …..
    Uitsluitend door ongeremd en veelzijdig bedrog, is het mogelijk dat HRC zich valselijk tot verkiezings-winnares zou kunnen uitroepen: een voortzetting van de huidige ellende.
    Geef mij maar Donald J.Trump, die voor de gewone mensen opkomt en voor de Westerse
    wereld.

    Berichten op internet vermelden: zeer interessante documentaires van
    Dinesh D’Souza, over Amerika en over de Democraten; een daarvan heet:
    “2016, Obama’s America”.

  3. Tommie schreef:

    AUT TRUMP AUT NIHIL

  4. Johnny schreef:

    Ter aanvulling van Cool Pete: ook interessant is de documentaire Clinton Cash op YouTube. Overigens is de Huffington Post (Huffpo) stevig links, ik zou dit niet onpartijdig noemen. Noemenswaardig is ook dat Creamer ongeveer 50 keer Obama bezocht heeft in het Witte Huis. De schandalen beperken zich dus niet tot het Clinton kartel.

  5. Thomas schreef:

    In hoeverre zijn de zogenaamde seksschandalen van Trump vuil spel van de neocons waar Clinton toe behoort. Pornokoning Larry Flynt van Hustler heeft een beloning van 1 millioen dollar beloofd aan degenen die met seksschandalen komen over Trump.

    http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/10/18/larry-flynt-trump-reward/92379706/

    Wie is daarna met een onthulling pover Trump gekomen? Pornoster Jessica Drake kwam met het verhaal dat Trump haar ongevraagd gekust had.
    Bij wie is Jessica Drake in dienst?
    Juist ja bij Hustler.

    http://216.92.158.201/Archives/Story3220.phtml

    Als Trump net zo schuldig is bij de andere beschuldigingen over aanranding dan betekent het dat hij weinig tot niks gedaan heeft. Dat de vrouw van de president van Amerika op een verkiezingsbijeenkomst voor Clinton dan half hysterisch in tranen staat te janken over die vieze Trump maakt die lui rijp voor de elektrische stoel.

  6. Bennie schreef:

    Een crimineel als president van de USA, het is niet te bevatten.