DE WERELD NU

USA Today – Politiek na Russiagate

USA Today, Epstein, USAToday

Hoe wordt de Amerikaanse politiek na Russiagate? Lees het voortaan in USA Today. Een nieuwe rubriek op Veren of Lood.

Het belangrijkste nieuws van dit moment – dat u op staatsomroep en aanverwanten tevergeefs zoeken zult –  is dat het Amerikaanse ministerie van Justitie onderzoek gaat doen naar de manier waarop de FBI Russiagate heeft aangepakt en tijdens USA2016 geopereerd heeft. Dat wordt géén feest voor de Amerikaanse Deep State.

Barr heeft intussen toegezegd dat het redactiewerk aan het Mueller-rapport komende week zal worden afgerond en dat het Congres over een week over de stukken zal kunnen beschikken.

Barr has been working with Mueller to redact sensitive portions of the report, including grand-jury information following a ruling last week at the US Court of Appeals for the DC Circuit. He has indicated that it will be ready by mid-April, in just a few days.

Mueller turned his confidential report over to Barr on March 22 following a 22-month-long probe into whether Donald Trump may have colluded with Russia during his 2016 presidential campaign and whether Trump later obstructed inquiries into the matter.

On March 24, Barr released a four-page letter to Congress laying out what he said were Mueller’s main findings. Barr is expected to submit a redacted copy of the full report to the public and Congress by mid-April, or even sooner. –Reuters

Dat moet een einde maken aan het steeds politieker spel dat wordt gespeeld:

Democrats are using the redactions to suggest that Barr and the Trump administration are holding back vital information which they hope might deliver the impeachment they’ve sought for more than two years, despite Mueller’s findings of no collusion – and AG Barr and Deputy AG Rod Rosenstein determining that Trump did not obstruct the probe.

On Monday, Rep. Doug Collins – the top Republican on the Democrat-controlled House Judiciary Committee, wrote a scathing letter to the panel’s chairman, Rep. Jerry Nadler (D-NY) accusing him of putting Attorney General William Barr in an “untenable but politically convenient situation.” Barr would be forced to “break the law” if he provides an unredacted report – and he doesn’t, Nadler will “label him as part of a cover-up.” 

Een onderzoek naar de handel en wandel van de FBI in 2016 kan ook aan het licht brengen wie op de achtergrond aan de touwtjes van de vele onderzoeken tegen Trump trok. Het is een vraag die steeds meer en op steeds serieuzer toon wordt gesteld nu het hele Russiagate ergens op gestoeld blijkt.

Intussen zijn de Democraten in het Huis van Afgevaardigden onderling slaags  geraakt:

A revolt among progressive Democrats forced House Democratic leaders to scrap a planned Wednesday vote to set the budget for spending this year – an “embarrassing outcome for leadership” as the Washington Post describes it.
The vote was canceled after progressive Democrats objected to top-line numbers, while demanding more money for non-defense spending.

Daarmee gijzelen extreemlinkse Democratische Afgevaardigden hun eigen partij om hun puntje te maken. Als de president er zijn veto over uitspreekt zal er toch over onderhandeld moeten worden. In het Amerikaanse systeem kan het Congres de president wel of geen geld ter beschikking stellen, maar de president is niet verplicht nieuw beleid ook daadwerkelijk in gang te zetten als het hem niet aanstaat – hij kàn het geld ongebruikt laten.

De politieke chaos zal nog wel even aanhouden – het Democratisch leiderschap snakt eenvoudig naar het moment dat de primaries serieus van start gaan, en de publicitaire aandacht elders komt te liggen.


Meer lezen over USA2020, Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL?


Eerdere en toekomstige afleveringen van de rubriek USA Today vindt u hier terug.

6 reacties

  1. Karina schreef:

    Ik zal het vervolgverhaal met net zoveel plezier lezen als deel 1.
    Dank je wel.

  2. LT schreef:

    Goed initiatief dit USA Today.

    Ik wijk al tijden elke dag uit om te voorkomen door onze/de diverse staatmedia en aanverwanten voor een onwetende gek en nuttige idioot te worden gehouden. Kost veel tijd en moeite, maar ik weiger om (bewust) voor de gek te worden gehouden..

  3. Cool Pete schreef:

    Heel goed initiatief. Broodnodig. Hier word ‘k enthousiast van.
    Eerste artikel is heel goed.

    ‘k Zal de serie met heel grote belangstelling volgen.
    De Verenigde Staten zijn toch het belangrijkste land ter wereld.

    vraag : af en toe verwijzingen naar belangrijke sites als bron;
    maakt het ons makkelijker zelf ook verder te onderzoeken.

  4. Oet_Grunnen schreef:

    De primaries zullen geen redding brengen voor de Democraten. De kandidaten pogen elkaar te overtreffen met de meest idiote, zelfs voor Europese begrippen, extreme standpunten. Pocahontas, Spartacus, geriatrische Bernie, creepy uncle Joe e.a. Het is een circus. Telkens als de Democraten naar links afbuigen, worden de verkiezingen een slachtpartij.

  5. Oet_Grunnen schreef:

    … waar ik mij dus bijzonder op verheug. Een gepaste straf voor de pogingen eerst een kandidaat en later de legitieme president ten val te brengen.