USA in Syrië naar Raqqa. Tegen Turkije?
Een intrigerend berichtje bij de NOS bevestigde de beelden die ik al een paar dagen terug van Twitter plukte: de USA steunt de Koerdische opmars naar Raqqa. De consequenties hiervan kunnen niet worden overschat.
Vorige week (3 maart) kwam deze video al voorbij:
VIDEO: US SOF convoy in #Manbij countryside, near where Turkish backed rebels are attacking SDF – @KurdishQuestionpic.twitter.com/HVnA5Z416A
— Gissur Simonarson (@GissiSim) March 3, 2017
Volgens de bijschriften gaat het om Amerikaanse troepen in een omgeving waar door Turkije gesteunde rebellen het Syrische regeringsleger bestoken. Ondertussen wordt de Amerikaanse troepenmacht geschat op circa 1000 man, die met zware artillerie de weg voor de Koerden vrij moeten maken.
De NOS bericht vandaag dat Amerikaanse mariniers de Koerden gaan steunen bij hun opmars naar Raqqa, de hoofdstad van IS. Het belang hiervan is niet alleen dat de USA actief gaan deel nemen aan de strijd in Syrië, maar ook dat de Koerden onder Amerikaanse bescherming zijn gesteld. In de huidige verhoudingen betekent dat een Amerikaans schot voor de boeg van een al te agressief Turkije. Dat gaat sneller dan ik vier weken verwachtte, toen ik al opmerkte dat Erdogan haast moest maken wilde hij zijn deelname in Syrië nog kunnen verzilveren. De kans lijkt nu verder verkeken, en Turkije moet terug in het hok.
Dat is ook te zien aan wat er in Manbij gebeurt. Door Rusland gesteunde Syrische troepen hebben zich daar tussen Turkse en Koerdische troepen geplaatst als een soort vredesmacht – vrij bizar gezien de verhoudingen in Syrië tot nog toe. Het heeft er daarmee alles van weg dat Rusland en de USA gezamenlijk besloten hebben opruiming te houden in deze oorlog, en na afloop te kijken hoe de nieuwe verhoudingen vorm moeten krijgen.
Dat is niet alleen goed nieuws – want heel slecht voor IS – maar ook een definitief aan de nieuwe president te danken feit.
En inderdaad dankzij Trump wordt isis definitief geruimd, hij is helemaal klaar met die bende. Vandaar dat hij ook 1000 man naar saudi Arabië stuurt,om alleen maar isis te verslaan. De geitenneuker valt van zijn rots af van ellende, want geen turks kalifaat in Syrië.
@Hannibal,
ik vrees, dat u te optimistisch bent. Het zou heel goed zijn, en eindelijk gerechtigheid,
als Amerika en het Westen, de Kurden zo zou steunen en bewapenen, zodat dit
duizenden jaren oude volk uiteindelijk een eigen staat kunnen vormen. En daarmee ook een tegenwicht tegen Turkije.
Rusland heeft een stabiliserende rol gespeeld in het schonen van Aleppo van jihadi’s en in het handhaven van Assad.
Tot nu toe, zie ik helaas nog geen tekenen dat Amerika en de Nato,
het militaristische en islamo-fascisiche Turkije van Erdogan de wacht aan zeggen, opdraagt zich uit Syrie en uit Irak terug te trekken, de Kurden – in Turkije, Serie, Irak – niet meer aan te vallen, en UIT de Navo zetten. Dat zou pas een wending ten goede geven.
Wat nu gebeurt is heel riskant en militair kwetsbaar. ISIS is als een wijdvertakt ratten-nest.
Daarnaast moeten ook de financierders van ISIS: o.a. Saudi-Arabia en Qatar, aangepakt worden; daarin faalt de hele Westerse wereld op uiterst laffe wijze.
EN: waarom moeten de levens van Amerikanen opgeofferd worden,
om een rottend mohammedaans probleem aan te pakken ???
Dat laffe “EU”-konstrukt doet niets, en steunt zelfs [ indirect ] de jihadi-kant.
@coolpete. Een nog groter probleem is het islamofascistische terreurnetwerk van Iran, nog de lachende opportunistische derde maar hopelijk onder Trump niet meer.
@carthago:
Iran? Je bedoelt Saoedi-Arabië. Iran heeft alleen in Israel (proxies Hamas en Hezbollah) terreur aanslagen gepleegd. SA zijn de grootste exporteur van Islamitisch terreur. Naast de export van hun nog fundamentalistischer kijk op de Koran (in vergelijking met Iran) gebruikt SA terreur om meer invloed in de wereld te verkijgen.
@Cool Pete:
Je denkt toch niet dat Erdogan luistert als hem via NAVO verteld wordt op te rotten uit Syrië. En de VS gaan het al helemaal niet doen, zijn als de dood dat dat hem recht in de armen van de Russen jaagt. Dat is ook de reden waarom dat Erdogan/Turkije met fluwelen handschoenen wordt behandelt door de EU. Opdracht van de VS, en niet te vergeten de dreiging van Erdogan om nog een volksverhuizing richting EU te starten.
Dan is er nog een ander punt waarom dat Erdogan niet verteld wordt dat leger terug te halen. De VS willen niet dat dat vacuum dat er zou onstaan door deze terug trekking door Syrië opgevuld wordt.
Het is niet lafheid waarom dat Saoedi-Arabië niet aangepakt wordt maar puur economisch. SA is de belangrijkste partner van de VS als het gaat om de petrodollar en het instand houden hiervan. Dan is er nog de wapen handel, SA is een erg genereuze koper van VS wapentuig (waar sinds 2013 ofzo vreemd veel van in noord Syrië is terecht gekomen).
En de VS kijken wel uit om een land dat een belangrijke peiler voor hun eigen economie is zo in het harnas te jagen dat een andere munt dan de dollar als betaalmiddel voor olie wordt (het gevolg daarvan is dat de dollar niet meer de reserve munt van de wereld is en dat is funest voor de economie van de VS zoals deze nu is) en tegelijk de enige echte fysieke export die de VS nog heeft met ongeveer 20% te verminderen. En de EU als goede vazallen hebben naar de baas geluisterd toen deze de opdracht gaf om SA met rust te laten.
@Who cares. Uiteraard staat Sa als vazal van de VS aan de top van de terreur,samen met Iran. Oliegeld zat. En daarom is Iran in Syrië en Irak bezig de boel over te nemen, Sa is voor Iran de concurrent in de hiërarchie van terreur, sjiieten tegen sunniten, al eeuwenlang,en bij islamofascisten moet je de concurrent altijd uitmoorden.Dat gegeven gebruikt de VS ook. Gevolg is een oorlog tussen Iran en SA.
@Who Cares: uw reactie is interessant, maar ik bestrijd het op enkele hoofdpunten:
– Het “EU”-konstrukt is volkomen afhankelijk van olie en gas uit Saudi Arabia en uit Qatar.
Er gaat niet veel olie en gas uit het Midden-Oosten naar Amerika; wel naar “EU”, China Japan. Het S-A “Aramco” schijnt $ 15.000 miljard ! waard te zijn: verreweg de grootste multi-national ter wereld: vandaar hun macht. [ opgebouwd door Westerse technologie ! ]
En: Frankrijk, Engeland, Duitsland [en Ned.?] zijn ook grote wapen-exporteurs naar S-A.
Overigens: zo ongeveer over de hele wereld worden olie en gas gevonden: er zijn dus
alternatieven.
– Het “EU”-konstrukt heeft zich o.a. via de Verdragen van Straatsburg [1975] en Barcelona [1995] met huid en haar aan S-A overgeleverd; deze verdragen zijn afgesloten door “EG”-ambtenaren, in het geheim en dus on-democratisch en niet-rechtsgelden !
S-A heeft ook nog de “Verenigde Naties” ingepakt.
– In het veertien eeuwen ! durende conflict tussen het soennisme en het shiisme,
blijkt het soennisme steeds de aanstichter van het geweld te zijn geweest; huidige
“motor”: Moslim Broederschap.
Maar het soennisme nekt zich zelf door hun dogmatisme.[ als ze niet ook olie hebben; en/of nationalistisch- militaristisch zijn, zoals Erdogan .]
Het shiisme is flexibeler, ze zijn in staat zelf iets tot stand te brengen, en daardoor uiteindelijk veel GEVAARLIJKER: zie Iran.
Voor wat betreft midden-oosten in het algemeen en Koerdistan in het bijzonder heb ik nog steeds veel hoop gevestigd op uitgebreid overleg tussen Trump en Putin. Liefst met Walid Phares erbij.
http://verenoflood.nu/turken-terug-naar-china/