DE WERELD NU

USA na Russiagate – komt er een RussiaDemnRussiagate?

Russiagate

Met Russiagate gereduceerd tot een Democratisch achterhoedegevecht in de krochten van het Huis van Afgevaardigden is het moment voor president Trump gekomen het tegenoffensief te beginnen: uitzoeken hoe Russiagate ooit op gang kon komen.

Het Mueller-rapport maakt één ding kristalhelder: er was nooit een reden voor een onderzoek. Dat het op gang kwam was daarom des te opmerkelijker, en er zijn vele aanknopingspunten voor opvolgend onderzoek. Om te beginnen: hoe ooit die FISA-warrant werd goedgekeurd. Met net patriottisch gemotiveerd onderzoek had het – overtuigend genoeg al aangetoond – niets van doen. Derhalve blijft alleen over dat er een agenda achter het onderzoek zat. Dat dit een veel ernstiger schending van de Amerikaanse rechtsstaat was dan welk voorgaand schandaal dan ook (het infame Watergate inbegrepen), weigert de Amerikaanse MSM te benoemen. Hoe lang dat vol te houden blijft nu AG Barr er voluit onderzoek naar gaat doen wordt een hoogst interessante kwestie.

Zoals een bekend (maar bepaald geen Republikeins gezind) kritisch Amerikaans tijdschrift publiceerde:

Thus, the Mueller investigation found no “conspiracy,” no “coordination,”—i.e., no “collusion”—“tacit or express” between the Trump campaign or any U.S. person and the Russian government. The Mueller investigation did not make, seal, or recommend any indictment for any U.S. person for any such crime.

This is as clear and forceful a repudiation as one can get of the “collusion” narrative that has been insistently shoved down our throats by the Democratic Party, its McResistance, its allied media, and its allied intelligence and national security agencies and officials. Whatever one wants to say about any other aspect of this investigation—campaign finance violations, obstruction of justice, etc.—they were not the main saga for the past two+ years as spun by the Russiagaters. The core narrative was that Donald Trump was some kind of Russian agent or asset, arguably guilty of treason and taking orders from his handler/blackmailer Vladimir Putin, who conspired with him to steal the 2016 election, and, furthermore, that Saint Mueller and his investigation team of patriotic FBI/CIA agents were going to find the goods that would have the Donald taken out of the White House in handcuffs for that.

Zie ook deze rant:

Het stuk concludeert tegen het einde nog:

You might think the Democratic Party would be horrified at this result, which one conservative analyst calls: “one of the greatest self-defeating acts in history.” You might think Democrats would now move quickly and decisively toward a strategy of offering a substantive political alternative, and abandon this awful own-goal Mueller/Russiagate tack that has already helped Trump immensely (and which they are not going to turn their way). That is obviously what would happen if the Democrats’ main goal was to defeat Trump. But it isn’t.

Duidelijk genoeg. Vorige week kwam al het nieuws dat AG Barr een onderzoeksteam bij elkaar brengt om de handel en wandel van de FBI in 2016 uit te pluizen.  Onderstaande cartoon geeft heel aardig weer hoe de FBI toentertijd functioneerde:

Russiagate

Het wordt een onderzoek dat volledig los komt te staan van Russiagate zoals het tot dusver werkte, en dat zal de Democraten slecht doen slapen de komende tijd. De vraag is of men oud-CIA-director Brennan iets kan maken wordt actueel, en of dat leiden kan naar nog hoger geplaatsten – Obama of Clinton. Wel worden al zeer naaste medewerkers van de oud-president onderzocht – als het team dezelfde methoden gaat gebruiken als Mueller deed met zijn hefboomtechnieken met Manafort en consorten, dan staat de Democraten nog iets te wachten.

Eerdere berichten dat zowel FBI als CIA zich aan alle democratische controle volgens de geldende rechtsregels hadden onttrokken, zouden ook de Democratische partij onrustig dienen te maken. Juist dat dat voorlopig ontbreekt is een teken aan de wand voor hun politieke insteek van dit moment. Burgerrechten en de strijd daarvoor hebben plaats gemaakt voor botte machtspolitiek, en het bijbehorende gekuip en gegluip. Ook de Amerikaanse democratie is toe aan herstelwerkzaamheden. Dat begrepen de republikeinen in de jaren zeventig beter dan de Democraten nu doen.


Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.


Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.

3 reacties

  1. carthago schreef:

    Toen trump eens in een verkiezingsdebat met hellary clinton haar verwees naar de gevangenis ,moet reeds bij trump bekend zijn geweest ,maar ook bij de DOJ ,dat er een coup gaande was .Dat muelleronderzoek is naar mijn mening een poging geweest Trump als eerste te vloeren ,maar komt nu dus als een boemerang heel hard terug .Het echte onderzoek gaat pas beginnen .

  2. Erik schreef:

    Wwg1wga…. Potus 45=Q+….nothing is a coincidence 🙂

  3. Cool Pete schreef:

    Nuttige update.

    Het begin, met het valse ‘Steele dossier’ [ DNC; ook : McCain ], de onterecht afgegeven
    ‘FISA-warrants’, de rol van CIA [ Brennan ], rol FBI [ Comey; Strzok, Page ],
    de rol van DoJ [ Rosenstein ] , beslissingen AG Loretta Lynch [ de Clintons ] , enz,
    zijn bekend.
    Ook bekend zijn emails van ‘Obama” aan FBI, en gesprekken daarover [ o.a. Biden ].
    En nog veel meer.

    Het ligt gewoon aan lakse Republican politici, die niet door duwen.