DE WERELD NU

USA – hoe de paus zichzelf in de ban deed

Trump, USA 6

Over twee weken gaan nieuwe sancties in tegen China en Rusland, om diverse redenen. Deze week werden sancties tegen Iran doorgevoerd, en de EUI kreeg het dreigement van boetes voor haar bedrijven die de Amerikaanse sancties zouden negeren. Hoe terecht de meeste van die sancties in mijn optiek ook zijn: er dreigt hier iets mis te gaan.

Het probleem dat ik voorzie is dat de USA uiteindelijk zoveel landen en bedrijven in de ban doet, dat het zichzelf effectief van verdere wereldhandel uitsluit. De nu aangekondigde sancties tegen Rusland zouden om praktische redenen daarom wel eens een stap te ver kunnen blijken.

Het verhaal waarmee ik het probleem wil onderstrepen is dat van paus Innocentius III een heel machtige paus in de 12e eeuw. Een van zijn voorgangers had de Duitse keizer gedwongen hem op de knieën vergeving te vragen door hem in de ban te slaan. De ban was dus een heel zwaar middel, waarmee iemand feitelijk uit de christelijke gemeenschap werd gegooid. De keizer zag geen andere keus dan in Canossa vergeving te gaan vragen – iets dat de paus hem overigens niet weigeren kon.

Maar de pausen hadden er van geleerd dat het een probaat middel was om mensen te dwingen naar hun wil. Dat dacht Innocentius III ook, althans. Door links en rechts tegensputteraars in de ban te slaan ontstond een situatie dat hij de facto bijna iedereen had ‘geband’. Effectief betekende dat dat hij zichzelf in de ban had gedaan.

Wat dat betreft dus dit advies aan president Trump en zijn adviseurs: stel prioriteiten en weet wie je wel en niet in de ban wilt slaan. Iran en wellicht handelstarieven aan China zijn al een grote inspanning. EU-bedrijven dwingen zich te houden naan de ban tegen Iran zal nog net gaan, wellicht. Maar door ook Rusland er (om de Skripal-zaak!!) aan toe te voegen ontstaat een lijst van gecreëerde tegenstanders waarmee je uiteindelijk de hele wereld verkondigd dat ze niet meer met de USA mogen handelen. En de USA verbieden zelf met de rest van de wereld te handelen zal een president niet geliefd maken. Er is een grens aan wat mogelijk is, die de grens van formele macht overstijgt. Wie dat niet beseft loopt het risico zichzelf belachelijk te maken.

6 reacties

  1. Erik schreef:

    De skripals zijn toch afgereisd naar Rusland?
    Beter bewijs dat het niet de Russen waren is er niet.
    MI5 was het dus zelf, als afleidingsmanoeuvre voor May en brexit.

  2. D. G. Neree schreef:

    Ik vind die nieuwe Ruslandsancties onbegrijpelijk. Vooral aangezien dat Skripalverhaal aan alle kanten rammelt en er geen spat bewijs is gevonden.

    Hoe is dit te rijmen met de afgelopen ontmoeting met Putin? Doet Trump dit om de beschuldigingen dat hij met Rusland onder één hoedje speelt te ontkrachten? Dat is dan een rare zet, want deze ssancties treffen Rusland best hard. De roebel is weer aan het dalen meen ik.

  3. Dick H. Ahles schreef:

    Aan de sancties tegen Rusland, niet zo verstandig, gaat een andere verwondering aan vooraf. Wat doet de VS besluiten het krakkemikkige verhaal van de UK over Skriptal tot waarheid te verheffen, terwijl toch echt de UK weigert de internationale verdragen over bewijsvoering en inlichten van Rusland aan zijn Lars kapt.
    UK EN DUS Trump had deze zaak makkelijk kunnen parkeren door May te dwingen eerst netjes de procedures van de verdragen inzake zenuwgassen na te komen.

  4. Carthago schreef:

    Raadselachtig besluit van Trump inderdaad.Wellicht zoekt hij bij GB reeds consensus over een toekomstig conflict met Iran.Die consensus krijgt hij niet met de Eussr,maar ongetwijfeld wel met uittredend lid GB.Rusland heeft nml ook veel nucleaire projecten lopen in Iran en dan ook nog de door iran gewenste pijpleiding door russisch Syrië naar de Middellandse zee.

  5. LT schreef:

    Gokje met betrekking tot het wringen van de schoen:

    Zie de recent door neoneocons en neoneodems gezamelijk voorgestelde en vergaande “bill from hell” to punish Russia for election interference e.d. ; https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions/senators-introduce-bill-with-new-russia-sanctions-idUSKBN1KN22Q

    Kijk ook naar de EU die weinig tot niet meegaat inzake de Iran sancties en de Nordstream 2-perikelen. Een EU die wel meegaat met UK’s visie op de Skripal-kwestie.

  6. Karina schreef:

    Haten…strelen…haten … strelen.
    Kijk naar hoe Trump is geweest tegen Noord Koran. Aan het einde van het liedje was er een verdrag gesloten.
    Kijk naar EU en Erdogan. Elke keer als je denkt te weten wat voor kant EU staat, draaien ze weer als een blad aan de boom.
    Zo gaat de hele politieke wereld met elkaar om. Maar ik moet bekennen dat het nergens zo zichtbaar is bij Trump. Hij zal er een reden voor hebben. Dit komt goed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.