DE WERELD NU

Uitgeregeerd? De vitaliteit van politiek en bestuur

Noodwet 4

Is de vitaliteit van politiek en bestuur iets om ons serieus zorgen over te maken? Veel meer dan men in politiek Den Haag wenst te beseffen.

De vitaliteit van politiek en bestuur herken je in twee lagen. De eerste is de onderlinge frictie van coalities die op hun einde lopen, zoals de huidige.

Een tijd van relatieve rust, maar ook van voorbereiden op Prinsjesdag en iets verder weg, maar niet minder belangrijk: de parlementsverkiezingen. Voor de coalitie belooft het een pittige zomer te worden. De sfeer tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie is nog steeds niet optimaalen in Corona-tijd kun je sowieso niet echt achteroverleunen.

Voor de situatie die gaat ontstaan na NL2021 is dat een ongezonde zaak, want binnen een uur na de CDA leiderschap verkiezing kraaide GL-leider Jesse Klaver al via Twitter dat dit betekende dat er na de verkiezingen niet over rechts zal worden geregeerd.

Wat de kiezer daarvan vindt interesseert hem niet.

Een heel herkenbare emotie van een aspirant-lid van de Regentenpartij, maar vanuit democratisch perspectief uitermate betreurenswaardig. Macht, geen ideeën is waar het in het hoofdje van Klaver om draait. Een soort intellectuele encefalitis als het ware, maar uiterst verontrustend aangezien het besmettelijk blijkt. Na vijftig jaar confrontatie strategieën vanuit politiek links kun je moeilijk anders constateren. Rechts zijn is niet eens een beschuldiging meer; het wordt beschouwd als een afwijking. En dat terwijl het een relatief begrip is, of hoort te zijn.

Dat de kiezer zich steeds meer door nieuwe partijen verleiden laat is er al evenzeer een signaal van dat men te weinig vernieuwing binnen de reguliere politiek herkent. Het is ook een teken van onevenwichtigheid in het gevoerde beleid en de accenten die daarin zijn terug te vinden. Sinds D66 nadrukkelijker in het centrum van de macht kwam is de belangstelling voor aandacht voor het puur Nederlandse belang en de bevolking van ons land gevaarlijk gedaald. Gevaarlijk, omdat het een logische stap is op weg naar vervreemding tussen politiek en bevolking. Die weg zijn we al een behoorlijk eind gegaan. Dat de gevestigde partijen.dat afdoen met een machteloze afkeer van ‘populisme’ is nog meer een symptoom dan dat populisme zelf het is.

De vitaliteit van de politiek en het landsbestuur is het meest gediend met afwisseling, omdat het ideeën tegenover elkaar zet die als het goed is met een synthese daarvan het landsbestuur optimaliseert. Een afwisseling niet alleen op personeel gebied, of qua (onderling vrijwel verwisselbare) partijen, maar ook qua attitude tegenover de wenselijkheid van het algemene beleid.

Dat de nieuwe leider van een centrumpartij al op voorhand verklaart dat hij niet naar bepaalde partijen en hun overwegingen zal luisteren die ongeveer een kwart van het electoraat vertegenwoordigen, is ook al zo’n symptoom. Idem dito geldt voor de politieke mening van de hogere ambtenaren – die daarop speciaal worden uitgezocht – inclusief hun persoonlijke politieke blinde vlekken derhalve. Ook hier leidt met de mond beleden diversiteit tot eenheidsworst.

Na NL2021 zal een nieuwe coalitie aantreden, want voor de huidige is geen werkbare situatie meer weggelegd. Wat niet weg zal nemen dat iedereen de nieuwe bewindslieden al op kilometers afstand herkent voor wat ze zijn. Daarmee is herkenbaar dat de vitaliteit van politiek en bestuur ernstig worden bedreigd. Dat politici zich dit zelf nog het minst bewust zijn is eenvoudig ongezond.

4 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    De vitaliteit van politiek en bestuur wordt op drie manieren bedreigd: 1. tekort aan keuze tussen frisse bestuurders met een aanwijsbare eigen gedachtenwereld; 2. polariserende mainstreaming buiten de paden van het gezonde verstand (migratie, klimaat, EU, stikstof, racisme, wetenschap); 3. groeiende onzekerheid (economie, verzorgingsstaat, vrijheid van meningsuiting, globalisering, veiligheid, China).

  2. Ian schreef:

    De vitaliteit van politiek en bestuur begon in de jaren ‘80 al problematisch te worden. Veel competente bestuurders kozen voor het bedrijfsleven, voor het geld en non-bureaucratie. Dat gaf als probleem dat steeds meer wereldvreemde corrupte idioten, criminelen en activisten zich in politiek en openbaar bestuur naar binnen wisten te werken. We waren met z’n allen te druk bezig carrière te maken en geld te verdienen en vertrouwden op de correctieve werking van onze democratie. Ten onrechte dus.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Tot nu toe ging alles wel goed voor het kartel. Ok, de koopkracht van de burger nam af, maar niet al te dramatisch. Omdat onze economie de wind flink in de rug had.

    De nieuwe coalitie daarentegen gaat geen benijdenswaardige positie krijgen.
    Toename van de werkloosheid, een stagnerende economie, de doorlopende toestroom van non-valeurs uit Migratië en toenemende lasten doordat wij van ons geld -naar het zich laat aanzien- via de EU ook veel meer alimentatie aan Zuid Europa moeten moeten betalen, gaan BV Nederland hard raken.

    De economie groeit niet (genoeg) om al die kosten te kunnen opvangen, dus komen er verdere, en forse lastenverzwaringen. Zodra de lethargische (doorsnee) kaaskop gaat ondervinden wat dat met zijn/haar portemonnee doet, neemt de huidige desinteresse voor maatschappij en politiek snel af.
    Zodra hij zich niet meer elke avond een stukje vlees bij de maaltijd kan veroorloven, gaat dat heel hard.
    Wat ongunstig is voor het kartel.

    Doorgaans die onvrede hand in hand met het aanwijzen van zondebokken. Wat voor de allochtoon in het gemeen en de krijsende BLM’ers + achterban in het bijzonder, niet goed gaat uitpakken.
    Als jij steeds harder moet sappelen om daar steeds minder geld aan over te houden en je moet ook nog dag in, dag uit, aanhoren wat een klootzak jij toch bent -enkel omdat je wit bent, maar we willen geen discriminatie hoor- dan is het draagvlak voor de multiculti-samenleving binnen een jaar volledig verdampt*.

    De huidige kartelpartijen hebben op een paar uitzonderingen na geen kwalitatief behoorlijke bestuurders in huis. Hun mismanagement leidt, voorzichtig uitgedrukt, tot veel onbegrip onder de autochtone bevolking.
    Ik voorzie dat uiterlijk in 2024 een coalitie van PVV en FvD grondig de bezem door BV. Nederland kunnen halen.
    Op een manier, die nu in de verste verte ondenkbaar is.

    *Onderstaand artikel uit GS spreekt voor zich.
    Wat de h.h. zwarten zich niet realiseren is dat zij nu op het hoogtepunt van hun “succes” zitten, maar dat autochtoon Nederland in toenemende mate gaat walgen van dit volk. En, dat is het trieste aspect, ook van alle sympathieke zwarten die zich wel normaal gedragen.
    Dit gaat in de komende regeringsperiode tot ellende leiden.
    https://www.geenstijl.nl/5154428/awkasivisten-ernstigbedreigen-glazenwassers/

  4. carthago schreef:

    “Ook hier leidt met de mond beleden diversiteit tot eenheidsworst” ,meesterlijk gezegd !De kernstructuur van het cordon sanitair.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.