DE WERELD NU

U bent een idioot -1-

idioot

Voor GertJan Mulder is de tijd van loze woorden ten einde. Iedereen moet wakker worden: vriend, vijand en idioot. Desnoods ietwat ruw.

Toen ik aankondigde weer te gaan schrijven koos 33% in mijn twitterpeiling  voor dit onderwerp voor de eerste in de korte serie “giftige columns”. In de aanloop naar de verkiezingen van maart – PS2019 (Provinciale staten/Eerste Kamer) – en EP2019 (Verkiezingen Europees Fop-parlement) in mei zult u vaker van me horen.

In een van de laatste gesprekken met mijn vader vlak voor zijn overlijden, zei ik dat ik dacht dat 90% van alle mensen uitgesproken dom waren. Hij keek me aan. Een sterk vermagerde oude man, maar nog altijd met diezelfde scherpe blik. Hij grijnsde gemeen en zei: “ik denk dat dit percentage aanmerkelijk hoger ligt”.

Ik zal u niet plezieren met deze column. Politici die door u gekozen willen worden en dingen naar uw gunst zullen dit soort stellingen nooit verdedigen; maar u, de kiezer, bent een groot probleem. Dat komt omdat veel van u gewoonweg te dom, te onnozel, te onverschillig, te naïef, te lui of botweg veel te weinig (of via Ollongren’s NPO/MSM fakenews verkeerd) geïnformeerd zijn. Een combinatie van voorgaande factoren is alleszins waarschijnlijk te achten, maar geen excuus.

U bent overigens niet te dom, te onnozel, te onverschillig, te naïef, te lui of botweg veel te weinig (of via Ollongren’s NPO/MSM fakenews verkeerd) geïnformeerd, in het verkeer en de omgang met uw geliefden, familie, vrienden, kennissen of collega’s, maar wèl in relatie tot de bestuurlijke elite. De politici, de honderdduizenden onzichtbare ambtenaren, kortom te dom voor hen die macht over u uitoefenen.

Dat kan beter.

Ze hebben u allen in enkele decennia tot slaaf en lijfeigene gemaakt, en u had en heeft niets in de gaten. U slikt alles, steeds meer en meer, en u begrijpt niet wat er aan de hand is, hoe dat zo allemaal heeft kunnen gebeuren, wat u allemaal overkomt omdat u er helemaal nooit voor heeft gekozen.

  • U koos er niet voor een mogelijk 1000 miljard euro kostend klimaatakkoord/wet.
  • U koos er niet om afgesloten te worden van het gas.
  • U koos er niet voor om Oekraïne quasi-lid te maken van de EU.
  • U koos er niet voor om Turkije te verwennen met miljarden financiële steun, visavrij reizen, of door Turkije bestuurde moskeeën bij u om de hoek te krijgen, ondanks dat Erdogan alle Nederlanders uitmaakte voor nazi’s,

Evenmin koos u:

  • voor een Italiaan als president van de ECB,
  • voor Juncker die doorgaans dronken de EU commissie “leidt”,
  • voor de heilige marxistische Timmermans die denkt dat hij door god geroepen is om 500 miljoen Europeanen uit de klauwen te redden van populisten,
  • voor een Marrakesh-verdrag, waardoor u de komende decennia nog een paar miljoen kansloze negers en moslims als buren zult moeten verwelkomen en zult moeten onderhouden. Want ze kunnen niks en zullen ook nooit iets bijleren of bijdragen,
  • voor het bevriezen van uw koopkracht, omdat de overheid zich steeds meer van het verdiende nationale inkomen toe-eigent (bijna 40%),
  • voor verlies van al uw privacy (sleepwet), ongelimiteerde afluisterpraktijken,
  • voor camera’s controles (voorlopig) tot aan uw voordeur,
  • voor een flut kabinet van VVD/CDA/D66 en CU, van maar liefst 24 (!) bewindslieden, zonder enige uitzondering allemaal prutsers en knoeiers, niet en nooit direct gekozen,
  • voor de oneindige lijst van politieke benoemingen, van burgemeesters en commissarissen van koning, tot en met de onderkoning vicevoorzitter Raad van State (u weet toch niet wat dat orgaan voor invloed heeft), de Pim Fortuyn-hater bij uitstek, Thom de Graaf (u weet toch niet meer wie hij precies was of wat hij deed),
  • dat seksloze Mark Rutte allerlei beslissingen heeft genomen in de laatste jaren, die hem zijn ingefluisterd (rechtstreeks of via een ommetje) door Merkel, Macron of Juncker, met daarbij het commentaar, “Mark wij vinden jou bij uitstek de geschikte kandidaat om Donald Tusk op te volgen, maar….”.

En zo werd in opdracht van ‘duistere krachten en onzichtbare machten’:

  • de Nederlandse referendumwet in no-time ingetrokken (denkt u dat het Nederlandse Oekraïne referendum, met 66% tegen, geen ongelofelijke stress en irritatie veroorzaakte in Brussel en in Kiev?),
  • de handtekening bij het kruisje van zoveel soevereiniteitsoverdracht van Nederland naar Brussel (de meesten van u begrijpen toch niet wat soevereiniteit inhoudt),
  • het laatste waarmee Nederland instemde was het voorstel dat de EU een eigen begroting krijgt (zelf direct inkomsten mag gaan genereren en schulden aan mag gaan),

Niemand van u heeft ooit het boek de Aanval op de Natiestaat van Thierry Baudet gelezen, en de weinigen die het probeerden hebben er toch niets van begrepen. Alle voorstellen van het Forum voor Democratie voor bestuurlijke en democratische vernieuwing zullen u worst zijn, omdat het zover van uw bed is en u die arrogante Baudet toch maar niets vindt

U heeft al helemaal nooit begrepen – noch U afgevraagd – waarom er in hemelsnaam een paar miljoen moslims Nederland zijn binnen gewerkt, die het hele godganse land islamiseren (met 500 van die verdomde moskeeën, waarvan u toch geen enkel benul heeft wat zich daar allemaal afspeelt [1], behalve dat uw schoolgaande jonge kinderen aldaar worden gedwongen op hun knieën te gaan om allah te verheerlijken) en het land naar de verdommenis helpen, omdat u niet oplette. Voor zo ver het niet beviel, werd u niet geacht er ooit iets negatiefs over te zeggen en als u dat wel deed dan was u een islamofoob, een racist en een fascist.

Dat u sowieso de oproep van Geert Wilders dat Nederland zou moeten de-islamiseren nooit heeft begrepen, eenvoudig weg omdat u het woord en de betekenis ervan nooit heeft doorgrond. Hetgeen weer een direct gevolg is van het feit dat u nooit iets noemenswaardigs leest, laat staan een boek als “ Marked for Death” van Geert Wilders, waar alles maar dan ook echt alles in staat wat relevant is aan die verderfelijke achterlijke woestijn veroveringsideologie. Omdat het een dik boek is, een boek in het Engels dat u niet machtig bent en omdat iedereen altijd over Geert Wilders zegt dat het een extreemrechtse nare man is, die de meest vreselijke dingen zegt, altijd generaliseert, nooit met oplossingen komt, altijd stigmatiseert, nooit echt de macht ambieert, maar altijd langs de zijlijn maar wat loopt te schelden en te vloeken, maar dat niemand hem ooit serieus zal nemen.

En waarom? Want wilde Wilders echt niets?

Want Wilders wilde de islam uit Nederland verbannen (1), hij wilde uit de Euro en de gulden opnieuw introduceren (2), hij wilde uit de Europese Unie (3) wilde de massa immigratie stoppen, vooral geen moslims er meer bij (4), wilde de grenzen sluiten (5), wilde minder criminele Marokkanen want hij vond dat Nederland een Marokkanen probleem had (6), wilde Rutte stoppen, via ontelbare moties van wantrouwen (7) was enthousiast over Trump, Le Pen, Salvini, Orban en andere nationalisten en patriotten (8) en nog veel en veel meer.

Waarom is wat Wilders wil niet idioot?

De bestuurselite, honderdduizenden ambtenaren (parasieten) en politici zijn u allen te slim af. Veel te slim. Ze doen en laten met u wat zij willen en u laat het gebeuren. Dat komt door het bovenstaande en vanwege het feit dat u niet doorziet waarom ze dingen doen die ze doen. Het is allemaal geen toeval. Er zitten (goed) doordachte plannen achter, die ze nooit met u zullen delen. U zou het toch niet begrijpen vanwege uw verstandelijke beperkingen in combinatie met het gegeven dat veel van hun plannen en voornemens niet in uw belang zijn.

En:

U zou er zo maar eens tegen kunnen stemmen. #StemZeWeg of #GeleHesjes zijn vervelende sta-in-de-wegs voor hen die zich boven u gesteld hebben en vanuit die positie goed voor zichzelf en hun vrienden zorgen.

Ik ben geen complotdenker, maar ook niet van gisteren. Op een vergelijke manier als het bestuur van een grote onderneming, denken ook bestuurders en politici op nationaal, regionaal en multilateraal niveau na over waar het heen moet met de wereld. En vooral ook met henzelf. Dat alles ontaard in visies – ontwikkeld door de globalisten en de linkse kerk – waar het heen moet met de wereld. Met specifiek geformuleerde doelen voor de korte, middellange en lange termijn en met strategieën hoe die doelen het best bereikt kunnen worden. Talrijke netwerken van overlegstructuren daartoe worden onderhouden. De lijst is te lang, maar u ziet wel dat zij zich van topontmoeting naar topontmoeting begeven (altijd in comfortabele privévliegtuigen die door u zijn bekostigd, inclusief 5-sterren hotels en een VIP-behandeling waar ze gaan en staan). Topontmoetingen met van die eeuwige onbenullige familiegroepsfoto’s, waarbij meestal niet duidelijk is wat er precies besproken respectievelijk bereikt is.

Want die gesprekken worden nooit openbaar.

Zij weten het wel. Zij hebben wel geheel, of zeker deels, het overzicht. Zij zien het bos, u slechts een paar bomen. Wellicht in een structuur van organisaties middels modules, waarvan de meeste participanten niet precies weten wat er allemaal speelt, maar waarbij er altijd een paar zijn die wel bij de meest belangrijke overlegorganen betrokken zijn.

U weet het niet. Het resultaat is wel, dat de EU door dendert, dat het verdrag van Lissabon er gewoon kwam. En:

  • dat de transferunie een feit is,
  • dat uw land geen grenzen meer heeft en geen zelfbeschikkingsrecht,
  • dat Merkel dat Marrakesh-verdrag bij Rutte door zijn strot duwde,
  • dat Brexit nog steeds een vraag is,
  • dat uw overheid het haar onwelgevallige nieuws gaat bestrijden,
  • dat gele hesjes worden opgepakt en in elkaar geslagen,
  • dat de Catalanen met door de EU gesanctioneerd proportioneel geweld zijn kaltgestellt,
  • dat een EU Leger in de maak is,
  • dat u allemaal vijandsbeelden krijgt opgedrongen waarvan u nooit begrijpt waarom,
  • dat Palestijnen door uw overheid worden betaald om Joden te doden,
  • dat Rutte stiekem miljoenen euro’s financiering gaf aan extremistische groepen, gelieerd aan IS, om zogenaamd de president van Syrië af te zetten,
  • dat uw NPO een steeds hoger budget krijgt toegewezen om u te vertellen wat u denken moet,
  • dat politieke partijen uit de staatsruif worden gefinancierd om – naast de gratis propaganda via de MSM – campagnes te kunnen optuigen om u nog beter, nog geraffineerder, nog slimmer in de maling te kunnen nemen.

Maar als u blijft stemmen op het #partijkartel, en zo de #banencarrousel in stand houdt waarbij zij steeds machtiger worden en u steeds zwakker en dommer, dan kunt u in ieder geval niet zeggen dat u het niet wist, na het lezen van deze column.

Slaven en lijfeigenen is wat u geworden bent, wat u zich heeft laten maken. U heeft geen enkele vrijheid meer. U mag alleen nog af en toe stemmen, op hen die u constant voorhouden wat goed voor u is.

Of u kunt een geel hesje aantrekken en ze allemaal een dikke vinger geven.

Er zijn geen goeie bij. Ze mogen allemaal weg.


  1. Want u las ook niet Cafe Mogadishu van Robbert van Lanschot

De tweede column uit deze serie vindt u vanaf zaterdag 11:00 uur hier.

De derde column uit deze serie bevindt zich hier.

Links naar latere columns worden hier te zijner tijd ingevoegd.

72 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Subliem artikel ! Now we’re talking !
    Hoort – zegt het voort !

    Mag ik noemen ? ::: onderzoekt : allen dr. / prof. :
    GertJan Mulder, Sassen van Elsloo, Kees de Lange, GertJan van Ulzen,
    Marcel Crok, Dick Thoenes, Kroonenburg, Jan van de Beek,
    en vele, vele anderen.

  2. Cool Pete schreef:

    Act now !

    Yellow Winter !

  3. Jubbe Feenstra schreef:

    Ja, het is allemaal waar. Wat ook waar is dat er geen snars zal veranderen.
    Al die ontzettend domme mensen stemmen in grote getale bij de PS verkiezingen op Groen Links. Jesse Klaver zal dan als een waanzinnige met uitpuilende ogen de victorie kraaien. Heeft hij nog gelijk ook vanuit zijn standpunt bekeken. Nederland ga maar rustig slapen. Die messentrekkers in de trein? Die hebben het niet op u voorzien hoor. U bent veilig in uw hokje onder de trap.

  4. wim van den berg schreef:

    prima verwoord, duidelijke taal..ik hou er van

  5. Evert schreef:

    BAM!! Die zit! Indien U door Twitter op dit artikel werd gewezen, retweeten, por favor!!

  6. Karina schreef:

    Alles overzichtelijk en goed op een rij.
    Stuur deze staatjes naar Wilders… Deze moet hij uit zijn hoofd leren … tijdens campagnetijd dit Rutte III onder hun neus wrijven. Iets minder drammen over Islam…want dat weten wij nu wel. Dat moet hem gewoon 2 extra zetels opbrengen.

  7. philip schreef:

    eindelijk iemand die schrijft wat ik al jaren denk .

    STA OP SLAVEN !!!
    breek die gouden kooi en kies voor uzelf.

    hulde Dr. Mulder.

    bis , encore, more please.

  8. Rob schreef:

    Schitterende column. De waarheid in een notendop.

  9. Jan schreef:

    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍👍👍👍👍🏻👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
    U bent als een ouderwetse slager met uw pen.
    Uw vader had gelijk.

  10. StefE schreef:

    Wat ik mis, GJ, is een duidelijk zicht voor die ‘domme burger’, zoals ik zal ik maar zeggen, wat kost me dat nou?
    De meeste ‘domme burgers’ hebben ‘niets te verbergen’, dus wat kan hen al die controles en verboden schelen, ‘ze doen hun best maar’.
    Dat wordt anders als die verrotte regering aan de portemonnee komt. Dat doen die lui met de regelmaat van de klok, maar ‘plakje voor plakje’ zodat je niet merkt dat delen van jouw inkomen worden gesneden.
    Dat soort informatie maakt meer dan wat ook compleet duidelijk hoe de ‘domme burger’ wordt uitgemolken en er voor leuke dingen geen geld meer over blijft.
    Iedere (nieuwe) beslissing van deze regering kost iedereen opnieuw extra geld: weer een stukje van de leuke dingen in ‘t leven inleveren.
    Je noemt een aantal van de beslissingen van dit kabinet die net achter de rug zijn en die er aan staan te komen. Is ‘t niet mogelijk om daarvan nu eens globaal aan te geven wat dat kost voor gemiddelde huishoudens?
    Ik denk dat die ‘domme burger’ daar een stuk wijzer van wordt en de beslissing om anders naar een stemformulier te kijken een stuk makkelijker wordt.

  11. Tommie schreef:

    wat zich daar allemaal afspeelt [1]

    Waar blijft de voetnoot?

  12. Harm schreef:

    Een opinie waar ik mij 100% achter kan scharen, scherp, prikkelend en de spijker op zijn kop.

  13. Bosgeus schreef:

    We hebben tegen de EU grondwet en tegen het verdrag met Oekraïne gestemd meneer.
    Stemmen haalt niets uit.

    Demonstraties worden doodgezwegen of verdraaid bij de berichtgeving er van door de NPO, politie bestaat grotendeels uit mensen zonder enige moraal of geweten. Geweten schuift de smeris wel door aan het OM, waarvan bijna iedereen wel weet hoe corrupt het is.

    De meeste strekkingen van dit artikel, gaan er van uit, dat de stemmen eerlijk geteld worden, wat maar zeer de vraag is.

    Beetje gemakkelijk om iedereen maar dom te noemen. Geert Wilders kwam uit de VVD, dus er is genoeg reden die te wantrouwen.

    Waarom is geen linkse partij, die de omvolking wil stoppen?

    Politieke partijen worden geïnfiltreerd door geheime diensten. Bij PVV is infiltratie lastiger, omdat daar zoveel beveiliging actief is. PVV Kamer- en Gemeenteraadsleden worden bedreigd, verliezen hun sociale status op veel plaatsen. Als je verteld dat je PVV stemt op je werk, is de kans groot dat je ontslagen wordt. Dat was ook al zo met de CD en CP”86. Dat zijn geldige redenen om PVV te overwegen als stemgedrag. De vervalsingen van de verkiezen, zullen niet gauw boven de 20% zijn, anders gaat het teveel opvallen.

  14. Paul Kuster schreef:

    Applaus,
    Alles wat ik altijd al zeg en denk.
    Blij dat u het heeft geschrevenen sterk verwoord. Had ik nooit voor elkaar gekregen.

    Maar wat nu, zal er nu eindelijk eens wat gebeuren, want het lijkt wel of alles in een sneltreinvaart naar de verdommenis gaat.
    De macht ligt volledig bij de verkeerde mensen, in de politiek het onderwijs horizontaal en verticaal, de media, kunst, ambtenarij.
    En die domheid is zo ontzettend waar en voelbaar, frustrerend gewoon.

    Een deel van de mensen die ik aanspreek kijkt me aan of ik niet goed snik ben of niet begrijpt waar ik het over heb, en een ander deel maakt zich net als ik zo verschrikkelijk kwaad over de rotzooi waar we in zijn terecht gekomen en hoe dit zich verder blijft ontwikkelen.
    Ik weet niet wat te doen, hopen op verandering door een aardverschuiving van welke aard dan ook, of kiezen voor jezelf en ophoepelen uit dit land.

    In ieder geval blijkt toch dat er meer mensen zijn die eenzelfde visie en gedachtes hebben.

  15. Voight-Kampff schreef:

    En u bent een luie denker.

    Een aardige data set. Met een soort analyse ertussendoor. Echter, geen probleemstelling. Kortom, ongestructureerd!

    Een artikel uw competentie onwaardig.

    U komt met de oplossing van niet partijkartel partijen zoals het FvD en de PVV. Welnu, net als bij uw artikel mis ik een probleemstelling zolas bij het FvD (voor alle duidelijkheid, ik heb het boek van Baudet overigens wel gelezen en beschouw het als een pleidooi voor de natiestaat zonder enig uitgangspunt en doel). De PVV is een one issue partij en gaat ook niet terug naar de bron van het probleem; de kiezer die niet wordt vertegenwoordigd en een systeem dat daarvoor de ruimte biedt.

    Ik stel dan ook dat one issue partijen geen bestaansrecht hebben. En geef u even een sterk verkorte cursus staatsinrichting:
    - Uitgangspunt: Het soevereine individu;
    - Doelen: Veiligheid en vrijheid van de burgers;
    - Governance:
     * Contract: Constitutie
     * Staatsvorm: Parlementaire monarchie
     * Bestuursmodel: Trias Politica
     * Staatsrol: Nachtwakersstaat + secundair verantwoordelijkheid voor welzijn burgers;
     * Staatsmiddel: Democratie

    U ziet, democratie is slechts een enkel onderdeel van de staatsinrichting. Een partij als het FvD kan zich opheffen op het moment dat dit issue in goede banen is geleid en het juiste probleem is gesteld, aangepakt en geëlimineerd. Ze komen aan met een gekozen burgemeester als aanpak. Een bestuurder op lokaal niveau die geen landelijke invloed heeft. Lachwekkend. O ja, en ze zeggen ook nog iets over referenda. Dit zijn beide slogans en het is geen strategie mijnheer Gertjan.

    Kort door de bocht, mijn stelling is dat het systeem van staatsinrichting gecorrumpeerd is. Geen enkele politieke partij heeft deze conclusie getrokken. Ook het FvD raakt op termijn gecorrumpeerd in een gecorrumpeerd systeem. U denkt toch niet werkelijk dat de burgers van het land goed vertegenwoordigd worden met personen uit de grachtengordel?

    Het is fijn om te hopen en uw lot in handen te leggen van een aantal partijen die functioneren in een niet effectief systeem. Erg emotioneel en weinig effectief. Het zou beter zijn om deze materie eens te gaan benaderen vanuit uw wetenschappelijke achtergrond; volgens het proces van data, probleem, analyse, conclusie, swot, strategie, tactiek en plan van aanpak. Wellicht komt u er dan achter dat de politieke partijen het probleem zijn en niet de oplossing.

    Overigens, wel een leuke insteek. Alleen ongestructureerd uitgewerkt. Jammer.

    Mijn advies: wacht u nog even met deel 2.

  16. Ruud Beijer schreef:

    Helaas is het al te laat. Wij laten onze kinderen en kleinkinderen over aan de genade van de islam. Uw schuld allemaal met uw wegkijkgedrag. En vooral ook meehuichelen met de slinkse kliek. Helaas is Nederland over 25 jaar een islamland. Dat is de schuld van de vele wegkijkers en huichelaars in Nederland.

  17. Juanito schreef:

    Alles is terug te draaien, ook de islam in Europa, dat leert de geschiedenis.
    Maar het kan niet meer gratis en ook niet zonder kleur te bekennen.

  18. Karien De steenhuijsen piters schreef:

    denk dat we misschien al voorbij het punt zijn om de islamitisering van NL terug te draaien! het wordt zo sneaky gedaan dat de islamieten al ver op dreef zijn (kijk hoe snel het in Indonesie/India etc is gegaan). TENZIJ….. er nu een heftige opstand (a la France) komt van groot deel van het volk. Vrees dat dit niet gaat gebeuren, waardoor er geen weg meer terug zal zijn….(ben altijd optimist, maar nu realist).

  19. peter klein schreef:

    Goed stuk.
    Maar de achtergrond van al die symptomen en verschijnselen is breder en veel dieper dan Merkel, of de EU.

    Denk aan de Nieuwe Wereld Orde, de superelite en grote bedrijven die zich verzameld hebben in de Bilderberg groep, de Trilateral Commission, de Council on Foreign Relations, en eigenlijk als doel hebben de wereld in te richten in 2 soorten: elite en slaven. Via communistische, fascistische weg.
    Zijn bases zijn Washington DC (militair),City of london ( financieel) en het vaticaan ( religieus)
    Soros maakt er deel van uit, en met zijn mensen heeft ie frontorganisaties gevormd die samen met de NGO”s – betaald door de staten en gebruik makend van belastingontheffing en belastingvluchtroutes op bv de Zuidas- de bestaande maatschappelijke samenhangen ontwrichten. Ondertussen zware misdaden begaand ( drugs en mensenhandel, kinderontvoering etc)
    “Verdeel en Heers”

    Trump is met militaire (inlichtingen)diensten bezig met een wereldwijd verborgen oorlog ertegen volgens een 20 jaar oud plan, omdat de generaals de tomeloze corruptie zát waren. Belangrijk hulpmiddel: de Executive Order van 21-12-2017 die wereldwijde corruptie en schending van de mensenrechten tot belang voor de nationale veiligheid heeft verklaard.

    De Deepthroat van hun beweging Qanon is o.m. te volgen op qmap.pub en qanon.pub. En veel youtubers die verslag doen: SGTreport, X22report, wardrummer, Praying medic.

    Wordt een langdurige strijd, guantanamobay is ervoor uitgebreid, militaire trbunalen worden ingericht, voor Hoogverraad en grote misdaden ( kindersex, rituele moorden, grove corruptie etc) tegen de menselijkheid.
    1000 x erger dan watergate

    Hij is nu nog bezig om de amerikaanse overheid ( justitie, BZ) schoon te maken van corrupt personeel, terwijl ie ondertussen de banken ( rotschild etc ) en individuen aanpakt; daarna gaat het mes in het parlement, in de banden met de samenwerkingssstaten VK, NZ, AUs, Can – de “Five Eyes”-, de grote mouthpiece-bedrijven als amazon, google,facebook, twitter etc, en later EU, Azie, Vaticaan, Israel.

    Uw streekgenoot Robin de Ruiter schreef al over het satanische wespennest dat al honderden jaren aan deze weg getimmerd heeft, en die verantwoordelijk is voor alle oorlogen en economische crises va Napoleon

  20. maya b. schreef:

    Voight-Kampff, wat er ook zij van uw inhoudelijke kritiek, de toon daarvan komt erg vervelend en en niet constructief over.
    U kunt de artikelen hier gratis lezen, u heeft hier ook een podium voor een andere mening en kritiek dus het is nergens voor nodig de schrijver zo negatief te bejegenen. Ik zou graag zien dat mensen op “rechts” samenwerken, en elkaar niet bevechten.

    Wat het artikel betreft, ik vind het een goede samenvatting van de ernstige staatkundige en maatschappelijke problemen die spelen binnen ons land, en die naar ik vrees tot een snelle ondergang van Nederland zullen leiden als we niet snel iets doen.

    Van de door dhr. Mulder geschetste problemen was ik wel op de hoogte, hetgeen waarschijnlijk te danken is aan
    -een zekere eigenzinnigheid, nieuwsgierigheid en een kritische instelling
    -een zoektocht op sociale media naar goede info en artikelen.
    Wat mij betreft zit daarin ook de kneep bij mensen die minder goed geïnformeerd zijn, zij gaan meestal af op/zijn gehersenspoeld door de info van de MSM en die eenzijdige agenda kennen we hier wel.

    Op twitter las ik al een aantal goede ideeën voor de verspreiding van het artikel van dr. G.J. Mulder.

    Misschien is het een idee dat we daar ook wat suggesties voor goede informatieve websites aan toevoegen, zoals uiteraard Veren of Lood.

    En misschien kunnen we op één of andere manier ook een keer brainstormen over concrete ideeën voor infoverspreiding en samenwerking.

  21. Willem Seepma schreef:

    Inderdaad Gertjan,

    De tijd van kietelen is allang voorbij, kwart over twaalf en dus alle rechtvaardiging om de lezers keihard met de vuist op hun bakkes te slaan. geen politiek correct gelul meer.

    Chapeau!

    Op diverse social media gepost maar ja, her en der ban…
    Zie uit naar meer

  22. Cool Pete schreef:

    EEN opmerking : gewone mensen, zijn niet “dom”,
    maar on-geinformeerd, misleid, gemanipuleerd.
    Gewone mensen – wij, dus, zijn slimmer en verstandiger
    dan de elites : want : wereld-wijs, gezond verstand.
    We zullen het met z’n ALLEN moeten doen en maken.

    Een taak in de democratie is
    – naast waakzaamheid –
    constante kennis verspreiding en discussie.

    Aan ons de taak.

    WE THE PEOPLE.

  23. Mies schreef:

    Voight-Kampff, waar bent u online te vinden?
    Ik ben het grotendeels met u eens namelijk.

  24. Voight-Kampff schreef:

    @Mies.

    Dank voor uw feedback.

    Woon in het buitenland en reageer uitsluitend bij deze site. Want uitstekende analyses en een goede hoofdredacteur.

    Heb geen FB account en Twitter ook niet.

    Kan ik u ergens mee van dienst zijn?

  25. Riet van Don schreef:

    Prachtig verwoord! Ik voeg er nog wat aan toe: Ze zijn niet alleen dom, maar ook nog eens lui en vooral erg laf, op een kleine groep uitzonderingen na.
    Van die Nederlandse ‘laat maar waaien mentaliteit’ maken de politici gebruik van. Rutte spant in ons land de kroon in het minachten van het volk en richt daarmee enorme schade aan het welzijn van onze bevolking.
    Ik ben al heel lang bezig, zowel op Twitter als op FaceBook, de neuzen op de feiten te drukken. Op FaceBook reageert men nauwelijks, ik heb het gevoel van een roepende in de woestijn. Maar mijn vrienden hebben mij nog niet ‘ontvriend’ en ik krijg sterk de indruk dat ze het toch stiekem lezen of het in ieder geval oppervlakkig ‘scannen’.😄
    Ik kijk al uit naar de volgende kastijding van Gertjan Mulder, maar deze komt alvast op mijn FaceBook post.

    .

  26. Voight-Kampff schreef:

    @MayaB.

    De strijd waarvoor het partijkartel ons geplaatst heeft is niet te winnen met wat slogans en wat populistisch gepraat.

    We (het volk) ziet zich gesteld tegenover een fenomenale tegenstander; het Nederlandse partijkartel van de NWO.

    Onze directe tegenstander (partijkartel) is niet bijster intelligent want het zijn gecaste trekpoppen. Maar ze zijn daarentegen wel streetsmart. De macht achter hen (banken en corporations) zijn bijzonder goed georganiseerd, hebben focus en zijn meedogenloos.

    Bottom-line; we zijn aangeland in een spel van hoog strategisch en tactisch gehalte.

    Alleen met deze insteek kan tegenwicht worden geboden en succes worden afgedwongen. Gertjan kan hierin een belangrijke en onderscheidende speler worden gezien zijn wetenschappelijke achtergrond en gedrevenheid. Meer afstand nemen om het machtsspel te doorgronden is echter een vereiste in dit spel. Leuke uitdaging lijkt me. Machiavelli en Sun Tzu, altijd goed gezelschap. Hannibal ook.

    No hard feelings.

    Peace out.

  27. Prof. Dr. Wim Klever schreef:

    Hoewel ik het op mijn 88e erg druk heb met mijn dagelijkse / periodieke vertaling v stukjes v mijn revolutionaire Spinoza klassieker heb ik deze uitstekende column met instemming en genoegen gelezen. Ik vrees alleen, G.J., dat je felle / rake typeringen en schetsen wel eens schadelijk zijn voor je innerlijke rust en je gezondheid. Tracht ook een beetje minder en minder te doen.

  28. Arjan schreef:

    Goed artikel zeg! Bedankt!

  29. p.oosterling schreef:

    igenlijk zou een verstandig mens niet moeten reageren op dit epistel.
    Een uitnodiging tot opstand? want dat is de enige optie voorwaarts !….maar goed, ik kon het toch niet laten.

    Tja, want wie kan het hier nu niet mee eens zijn, of ….. ( u-bent-een-idioot-1 )
    Ik ben het met de schrijver eens dat we als vee naar de door ons geheel niet gekozen slachtbank worden geleid.

    Maar zit ‘m daar niet de kneep. in dat woordje Geleid!!
    Wij hebben met zijn allen namelijk eens gekozen, na lange en bloedige strijd, om te leven in een democratie. Dat die nou effe niet zo functioneert als ik, pardon, wij, zou willen is jammer. Het “nadeel” van een democratie is dat WIJ leiders kiezen om de club Nederland te leiden en te bestieren. We kunnen (helaas) niet allemaal aan de kar van staat trekken en duwen.
    Kiezen we dan de verkeerde leiders?? Een terechte en nauwelijks nieuwe vraag? Nee, of Ja, what’s new.

    Maar op één punt heeft onze Gert-jan geheel gelijk: als volk zijn wij dom. Weten we de definitie van IQ nog. ff googlen en ……

    Als we voorzichtig (en uiterst arrogant) zeggen dat een IQ tot 115 een middelmatig vermogen tot redeneren belooft, dan geldt dat voor 84% van de standaard populatie !!
    Laten we over het abstract redenerend vermogen van 50% van die populatie maar niet spreken.
    Maar, al zou men het heel vaak niet geloven, veel van onze bestuurders zitten in de resterende 16% band, of in ieder geval bij de top 30%.
    Kiest men niet altijd die slimme jongen of vrouw? Zeker als die ook nog een beetje empathisch (lees eerder manipulatie/toneel spelend) overkomt.

    Vervolgens gaan we klagen, dwz als diegenen in die top 30 – 20%, (of zoals het vernuftelingen betaamd in de top 4%) het spel gaan doorzien en eigen belang geschaad wordt.

    En als we dat kiezen nou eens overlieten aan die top 10% ofzo., dan krijgen we toch verstandige leiders??? Maar dat is wel weer middeleeuws en daar hadden we nou net die democratie voor uitgevonden Ha!

    Meneer Mulder trapt een hele partij open deuren in en bereikt niets. Zij die het moeten snappen kunnen er niets mee en worden boos, de anderen die het kunnen snappen weten het al en doen meestal niets. En de partij bazen beschermen zich prima tegen halfslachtige aanvallen.

    Dus om wat te bereiken moeten we barricades op. Omver werpen dat waterhoofd dat zich regering noemt…….
    Zo wordt de oude cirkel dus weer zichtbaar.. Eerst kiezen dan boos worden als de gekozene doet wat hij belooft (net Trump).
    Maar nog bozer moeten we worden als de gekozene niet doet wat hij of zij heeft beloofd, Iets dat we helemaal nooit gewild hadden zoals 1000 miljard gaan betalen voor iets waar niemand in Nederland iets voor terug krijgt. Behalve dan de groene industrien en schouderklopjes voor de klimaat paus, (wat is hij stil hè) en zijn maten als Klaver en jochie Jetten.

    Misschien moeten we toch iets leren van voetballers ,… die vervangen de coach al bijna voor dat die fouten maakt.

  30. Ab schreef:

    Wat een heerlijke column. Ik hoop dat deze massaal wordt gedeeld, en dat mensen gaan nadenken. Het liefst de groep uit die 90%.

  31. Leo Van Osta schreef:

    Dit is een stevige aanklacht nu de oplossing nog anders bliven xe DOM.

    PS:
    Voor België heb ik die al op zak.

  32. peter klein schreef:

    Voor wie het wil volgen. De Amerikaansne militaire tribunalen tegen de Deepstate, de Globalisten, de supercorrupte en misdadige Superelite
    https://youtu.be/88sQu4lIKMM “Found Notebook Key Evidence In Military Tribunals”

  33. Henny Vreriks schreef:

    @peter klein 15:33 en 23:13
    Bedankt voor de tip op youtube.
    Ben het overigens met u eens over Trump en zijn strijd. Helaas zien maar weinig mensen wat er werkelijk gaande is in de wereld en het wordt de 90% ook niet gemakkelijk gemaakt het wel te kunnen begrijpen.
    Laten we hopen dat in ieder geval Gert-Jan met deze column gaat scoren en het ”plebs” wakker schudt.

  34. Hannibal schreef:

    @P.oosterling
    Ik vrees dat ik een mededeling voor u heb die u ontstellen zal: de gemiddelde minister is nauwelijks intelligenter dan de gemiddelde kiezer. Hun ondersteuning is vaak inderdaad redelijk veel slimmer dan gemiddeld, maar tot grote hoogten stijgen die veel minder dan je op basis van intelligentie verwachte zou. Waarin ministers uitblinken is in communicatieve vaardigheden. Daar heb je echter geen hersens voor nodig. Vakkennis bij een minister is eerder een bedrijfsongeluk dan een pre, want dat vinden zijn ambtenaren vaak maar lastig.
    Etc etc.

    Ik verzin dit niet, ik ken en kende er een stevig aantal, en er van onder de indruk ben ik nooit geraakt. Het is wel een klasse geworden, maar geen die zich op competentie onderscheidt. Toplieden van vakbonden etc: van hetzelfde laken een pak. Ik heb zowel de heren Pont als Van der Scheur (beiden zaliger) wel eens meegemaakt in een professionele capaciteit, en dat was meer dan beschamend als je bedenkt wat deze mensen voor invloed hadden op de koers van het land. Rutte: eenzelfde verhaal. Als hij geen politicus geworden was, had niemand hem zich ooit anders herinnerd dan als iemand die aardig maar onbetekenend was. Bolkestein was een authentieke grote uitzondering, Fortuyn werd dat pas nadat hij besloten had dat hij het zat was. Dat laatste is heel veelzeggend. Het bestuur van een land is tegenwoordig geen kwestie meer van IQ of eruditie. Dat is de makke, en daarom is deze column van GJ Mulder perfect op zijn plek, hoezeer er door sommigen ook commentaar op gegeven wordt. Elkaar baantjes toeschuiven vereist weinig kennis van zaken, en als je ziet hoe speciaal de PvdA en CDA jarenlang met de burgemeestersbaantjes hebben gemanoeuvreerd, dan weet je beter dan te praten over IQ om bestuurders te beschermen. Pijnlijk genoeg zijn de meest intelligenten altijd kwetsbaarder dan de botte machtshaaien. Het is niet anders.

  35. Claude de Wit schreef:

    @Voight-Kampff
    U zoudt me zeer verplichten wat minder de reacties van anderen te recenseren. Niet alleen is dat niet prettig voor wie aangesproken wordt, maar wij beginnen er als redactie genoeg van te krijgen. Want hoewel ik niet enthousiast ben als mensen elkaar gaan corrigeren, moet ik erkennen dat Maya B, alle gelijk van de wereld heeft, en dat dit zo is gegroeid mogen wij onszelf als site aanrekenen. Verdere gekozen bewoordingen doen er dan niet toe, als de gegroeide situatie ongezond is, is zij ongezond. Mea culpa, mea maxima culpa.

    Van onder dit artikel zijn een aantal reacties verwijderd, een paar zijn min of meer willekeurig blijven staan. Dat betekent niet dat we het met de inhoud specifiek eens zijn, maar dat we wat hebben geschoffeld zonder de intentie op alle slakken zout te leggen. Ik zou het hier verder graag bij laten, maar ik waarschuw wel dat we weer strakker gaan modereren. Reageren en modereren moet ook leven en laten leven zijn, maar niet tot in het oneindige. Discussie kan tot conclusies leiden, maar verplicht is het niet en een eenduidige waarheden bestaan niet, sorry. Pogingen in die richting ontmoedigen we, want ze slaan ieder debat dood.

    NB
    Ik herinner er graag aan dat de redactie in haar huisregels heeft opgenomen dat het woord van de redactie wet is, en dat dat de discussie over iets als dit beëindigt. Protesten worden niet in behandeling genomen. Wie aarzelt over wat ik hier bedoel adviseer ik eerst de huisregels te lezen.

  36. Voight-Kampff schreef:

    @Claude.

    De bron is dat MayaB mij heeft gecorrigeerd !!

    Dit is nu reeds de tweede keer dat u weigert de bron aan te spreken. Onterecht.

    Wat betreft “eenduidige waarheden” die volgens u niet bestaan. Dat klopt, zonder doel is iedere richting goed. Echter, een uitgangspunt en doel heeft een waarheid die verdedigd kan worden.

  37. Voight-Kampff schreef:

    @Gertjan.

    Jammer dat u een stevig artikel over de schutting kwakt en vervolgens niet aan de discussie deelneemt !!

  38. Voight-Kampff schreef:

    @Claude.

    “Een paar reacties zijn blijven staan. Dat betekent niet dat we het met de inhoud specifiek eens zijn.”

    Nutteloos om dit te vermelden. Want het is mijn reactie en niet de uwe. Bovendien lokt publicatie nu eenmaal verschillende reacties uit. Blijkbaar kunt u daar niet tegen.

    Uw woord is wet op deze site zoals u stelt. Dat accepteer ik. Hoop niet dat u werkelijk denkt dat ik voor u op mijn knieën ga om mijn reacties te herstellen.

  39. hendrikush schreef:

    Trump gaat de immigratie van mensen met een STEM-opleiding (Science, Technology, Engineering, Mathematics) bevorderen. De kanslozen worden met zijn muur geweerd.

    Ook in ons land worden de bèta faculteiten steeds meer bevolkt door buitenlanders die na afloop van hun studie terugkeren naar hun geboorteland. Het tekent de verloedering van ons onderwijs en de minachting voor studies die intelligentie en doorzettingsvermogen vergen.

    De capaciteiten van onze politici wordt treffend geïllustreerd met de uitspraak uit Leiden, de bakermat van onze politici: “Ga jij maar hard leren dan kun je later hard voor ons werken”.

  40. Cool Pete schreef:

    Dames en heren,

    Laten we het to the point houden.
    Laten we allemaal in ons land samenwerken.

    Sinds 11-9-2001 leven we in een NOOD-SITUATIE.
    [ dat is de eenduidige waarheid.]

    Wie zichzelf en de vrijheid niet verdedigt, zal ten onder gaan.

  41. Voight-Kampff schreef:

    @Gertjan.

    Het werkwoord in uw titel verdient een correcte vervoeging; derde persoon enkelvoud.

    “U is een idioot”.

  42. Wouter schreef:

    Goed stuk, alleen jammer van die paar grammaticale missers die afbreuk doen aan doctorstitel van +schrijver.

  43. Karina schreef:

    @Hendrikush

    Altijd dacht ik dat in deze studies aan buitenlanders flink wat belastinggeld zat. Ik heb van een werknemer vernomen dat het juist vette winst is. De thuislanden geven een royale zak geld mee. Vooral China is niet gierig.

  44. peter klein schreef:

    Zouden politici dit weten en hierover nagedacht hebben, toen ze het goed vonden dat er zoveel migranten mochten binnenkomen, die mogelijk voor het leven getraumatiseerd waren/zijn…
    https://tinyurl.com/ydcg96va
    Daar zit je dan met je maatschappij van “begrip voor elkaar” en ‘solidariteit”

  45. D. G. Neree schreef:

    Wouter, VoL heeft niet de beschikking over een corrector. Iedere schrijver maakt grammaticale, spel- en/of taalfouten. Dat doet niets af aan de doctorstitel. Ook wetenschappelijke theses en publicaties worden door derden nagekeken op taal. Dat er enkele spelfouten zijn wil niet zeggen dat er denkfouten gemaakt zijn, al vallen de eerste de mensen sneller op omdat ze de concentratie op de inhoud verstoren en de aandacht afleiden naar .taalregels in plaats van het gestelde.

    Voight Kampf, hoewel ik het met uw analyse grotendeels eens ben, ben ik van mening dat de auteur een andere invalshoek heeft genomen dan u. Zijn verhandeling stipt concrete punten aan en het aan het licht brengen van een probleem is het begin van een mogelijke oplossing. U heeft allebei gelijk vanuit andere invalshoeken, maar dat is geen reden om elkaar te diskwalificeren. De huidige problemen en aspecten en hun onderlinge relaties zijn uitermate complex. Als ik hierover zou schrijven zou ik weer een andere invalshoek kunnen nemen dan u of de auteur. Dat neemt niet weg, dat er in uw beide analyses dezelfde kern van waarheid zit en meningsverschillen over de toekomst van een partij als het FvD zijn nattevingerwerk.

    Het belangrijkste is, dat mensen goed geïnformeerd worden, zodat ze in de stroom van vale en ware informatie zelf hun conclusies kunnen trekken. In dat opzicht is bovenstaand artikel een heldere opsomming van de manieren waarop de mensen worden genaaid.

    @Dr. Gert Jan Mulder: U vergeet in uw opsomming het vergemakkelijken van euthanasie en de in dezelfde tijd uitgevaardigde (!?) wet die bepaalt dat uw lichaam na uw dood van de staat is (tenzij door u aangegeven dat bla bla bla)

  46. Voight-Kampff schreef:

    @DGNeree.

    Duidelijke en genuanceerde reactie.

    Vind het vreemd dat Gertjan zelf geen feedback geeft, ondanks mijn nadrukkelijke verzoek!

  47. Voight-Kampff schreef:

    @CoolPete.

    U heeft even niet opgelet. Heb juist gesteld dat ik uitstekend zou kunnen samenwerken met Gertjan!

    De webmaster intervenieert selectief!

  48. DonQuijotte schreef:

    Prachtig geschreven Gertjan!

    Een hartelijke groet,

    Don Mesjogge

  49. Zondertoekomst schreef:

    De werkelijke machthebbers komen in dit artikel niet aan de orde, lees het volgende boek:
    https://archive.org/details/UnderTheSignOfTheScorpion
    https://ia600300.us.archive.org/35/items/UnderTheSignOfTheScorpion/sign_scorpion.pdf

  50. Wouter schreef:

    @D.G.Neree
    Wie weet, maar je zult de promovendi de kost moeten geven die het grammaticale buskruit niet hebben uitgevonden. Taalonderwijs ook in het voorbereidend wetenschappelijk onderwijs is al langere tijd niet meer wat het is geweest. 🙂