DE WERELD NU

Twitter, Trump, Minneapolis – iets zal nu moeten breken

Twitter, USA2020 8

Het conflict tussen president Trump en Twitter escaleerde vandaag verder. Ook een officiële tweet van het Witte Huis over Minneapolis werd gelabelled.

Een provocatie als onderstaande kan niet anders dan beantwoord worden. Het label van zowel het getargete account als de daad zelf tonen onmiskenbaar dat het hier een persoonlijke vete met Trump betreft die via dit mediaplatform wordt uitgevochten.  Erger is dat het tevens gezag ondermijnend is. Dat kan de Amerikaanse overheid niet over haar kant laten gaan op straffe van chaos, anarchie en verlies van gezag. Tweet en oorspronkelijke tekst (dit account citeerde de president) waren:

Twitter

Twitter versus Trump
Is dit glorifying violence? Op ietwat Trumpiaanse wijze stelt de president hier vast dat het gezag moet prevaleren. Twitter blijft het kristalheldere echter ontkennen:

Twitter, of course, continues to deny allegations of partisan bias, even though the political dynamics at play here are blindingly obvious. The media clearly isn’t comfortable with President Trump’s “new approach” to police killings, and has chosen, seemingly with one voice, to sympathize with the rioters, as if their actions will somehow alleviate the pain and suffering endured by the victim’s family, or will somehow correct the widespread racial injustice they have fingered as the animus behind Floyd’s murder.

Na vier dagen grote rellen zonder enig zicht op vermindering van het geweld is dat niet wat je noemt geweldsaanjagend. Zeker niet als je beseft dat de branden door het geweld ook op kaarten betreffende de luchtkwaliteit verschijnen:

De bevolking van Minneapolis is het al meer dan zat, want het gros van de relschoppers komt van elders.

Een brandend politiebureau kan niet in een rechtstaat niets anders symboliseren dan het begin van stevig overheidsingrijpen.

Twitter

Het is geen apocalyptisch beeld, maar een beeld van ongeremde vernielzucht.

Zijn dit gerechtvaardigde protesten op een gerechtvaardigde manier? Als je bovenstaande filmpjes bekijkt kun je niet anders dan die vraag stellen. En de vraag stellen is ook hier hetzelfde als haar beantwoorden.

Twitter claimt nu de positie van de verdedigers van de Vrijheid van meningsuiting, maar dan wel een uiterst selectieve Vrijheid. Om Facebook-baas Zuckerberg gisteren te citeren: Moeten de Big Techt degenen zijn die bepalen wie iets wel en wie niet iets zeggen mag? Twitter lijkt nu de koers te hebben gekozen dat zij bij Twitter dat wel zullen uitmaken.

A few short hours after President Trump unveiled his Executive Order on Social Media censorship and bias, Twitter’s Public Policy Group responded…

Senator Ted Cruz heeft bovendien de vraag gesteld of de toelating van Twitter van Grootayatollah Khamenei (Iran opperste geestelijke leider) tot Twitter niet de sancties tegen dat land schendt. In de huidige omstandigheden klinkt dat nogal triviaal, maar het gaat vanzelfsprekend om wat men er mee zou kunnen bereiken als hiermee inderdaad een overtreding wordt geconstateerd van de Amerikaanse sancties tegen Iran.

Now, as the GOP cranks up the pressure on Trump’s (least) favorite social media company, Senator Ted Cruz is calling for a full-on investigation of how the company treats foreign leaders who use the platform. To be sure, this isn’t exactly coming out of nowhere – Cruz led an earlier pressure campaign to convince Twitter to boot senior Iranian officials off the platform, even insinuating that not doing so would violate international sanctions against Iran, as Axios reported.

 Twitter heeft hierop eerder al gereageerd, en liet toen al merken niet geheel zeker van haar positie dit aangaande te zijn:

Shortly after Cruz first raised the issue, Twitter responded by arguing that its service is exempt from the sanctions, and that the public conversation on the platform is critically important during the coronavirus pandemic.

Cruz – voorzitter van de belangrijke senaatscommissie buitenlandse zaken – heeft ditmaal de DOJ en het ministerie van Financiën aangeschreven.

Minneapolis – wat gebeurde er nu?
Tot op heden zijn de rellen gebaseerd op de overtuiging dat de dood van Floyd een uitvloeisel van rassenhaat is, waarbij een blanke politieman en zwarte arrestant zodanig mishandelde dat deze er aan overleed. En dat die mishandeling een gevolg was van een racistisch sentiment door de politieman. Echter: een eerste onderzoek heeft nu een bizar feit boven tafel gebracht.:

George Floyd en (nu ex)-politieman Derek Chauvin (what’s in an name?) werkten beiden en gezamenlijk  in de beveiliging van een club in Minneapolis:

A bizarre twist in the murder of George Floyd was reported on Thursday night, as a former club owner in south Minneapolis revealed that Floyd worked at her club as a security guard, alongside recently fired police officer Derek Chauvin, the man who killed him.

Tot vrij recent:

Club owner Maya Santamaria says that the two both worked the same security shift at El Nuevo Rodeo club on Lake Street, before the business was sold a few months ago.

Iets gedetailleerder:

“Chauvin was our off-duty police for almost the entirety of the 17 years that we were open. They were working together at the same time, it’s just that Chauvin worked outside and the security guards were inside,” Santamaria told KSTP.

Toeval bestaat niet
Dit is tè toevallig om toevallig te zijn. Al was het maar omdat je een bekende die je arresteert eerder op zijn woord gelooft dat hij het benauwd heeft dan een onbekende gevaarlijke thug.[1]

However, Santamaria said that she can’t be certain that Chauvin and Floyd knew each other, because often over a dozen security guards working at the club on any given night.
Still, they did work overlapping shifts, and the fact that one man ended up killing the other should justify further investigation into whether or not the two had a prior relationship.

Laat ik u dit vertellen; als je in beveiliging werkzaam bent, maak je direct kennis met nieuwe collega’s. Dat is een kwestie van zelfbehoud, omdat je weten wilt of je iemand vertrouwt als dat nodig wordt. Praktisch gesproken is het ondenkbaar dat mensen die langer dan een paar weken samenwerkten in deze branche elkaar nooit hebben gesproken. ook niet in grotere clubs zoals in de USA.

Niet alleen maakt dat de aanklacht van doodslag die Chauvin nu voor de kiezen krijgt anders, maar ook de motivatie voor de rellen, aangezien het dan beslist niet zou gaan om routineus politiegeweld van blanke cops tegen zwarte medeburgers.

When asked about which specific charge he would want to see for the officer, Mayor Frey declined to comment, but many legal experts have speculated that Chauvin could face manslaughter charges considering the video evidence against him.


  1. En aangezien ik zelf 8 jaar als portier in een studentendiscotheek heb gewerkt weet ik heel goed waar ik het in dit verband over heb.

Eerdere artikelen op Veren of Lood over het recent geëscaleerde conflict tussen Trump en Twitter vindt u hier en hier.

8 reacties

  1. Ezel schreef:

    Militairen inzetten tegen de eigen bevolking? Een schitterend argument voor vrij wapenbezit. Hoog tijd dat men eens terugschiet….

  2. Cool Pete schreef:

    @Ezel : als echte kwezel, laat u zien, elke dag weer voor het eerst op de wereld te zijn [ verdwaald [ en verdwaasd ] ].

  3. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.

    Over deel 1 : het bedrijf Twitter bedrijft propaganda en censuur. Dat is voor geen enkel bedrijf toegestaan. Alleen de rechter mag uitspraak doen inzake VvMU.

    Over deel 2 : er komen berichten en filmpjes door, over hordes “BLM” en “antifa” die chaos, vernielingen, brandstichtingen plegen. U weet wel : beide groeperingen worden betaald door …….. George Soros.
    Opvallend : ook zwarte wapen-bezitters staan nu klaar, om hun bezit te verdedigen.
    Achtergrond : De extreem-linkse burgemeester laat dit expres uit de hand lopen –
    om de zittende President in moeilijkheden te brengen. Zo rolt ‘links’.

  4. Cool Pete schreef:

    Vervolg :
    – @Hannibal : de eerste helft van de tweet van President Trump, ontbreekt hier.

  5. Johan P schreef:

    Even een paar aanvullingen.
    Ja, er was hier sprake van politiegeweld en ik zou in dit geval zelf de hefboom van de galg overhalen.
    Dat er geprotesteerd zou worden is dan ook te begrijpen. Wat er nu gebeurt is echter geen protest maar rellen, roven, brandstichten en plunderen met een voorwendsel.

    Overigens kan zelfs Trump niet zomaar het leger inzetten tegen de eigen bevolking. Hij kan de nationale garde inzetten (sinds een paar jaar geleden de wet is aangepast, tot die tijd was dat voorbehouden aan de gouverneurs)) maar niet het leger. Om dat op Amerikaanse bodem in te zetten ligt een verbod in de grondwet. Slechts in het geval van een (dreigende) invasie of oorlog mag het leger op eigen bodem tegen de eigen bevolking worden ingezet, tenzij ‘martial law’ wordt afgekondigd en dat kan hij niet zomaar doen.
    Maar de National Guard inzetten zou al een enorme stap zijn, hoewel in principe wel gerechtvaardigd op dit moment.

  6. huls schreef:

    Twitter wordt geleid door een extreem-linkse kliek emo-kinderen de nog steeds huilen omdat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en niet de Witch from Hell Hillary. Ze doen niets anders dan Trumpie pesten.
    Dat resulteert overigens in het censureren van alle rechtese uiingen of positieve berichten over Trump en zijn regering. Vanwege de omvang en rol van Twitter is dat levengevaarlijk voor onze Demcartaie en samenleving.
    Volleidg correct dat Trumo dit doet en dat moten veel meer toezichthouders doen. Twitter, Facebook en Youtube moeten terug in hun hok getrapt worden.

    Wat Minneapolis betreft kan ik niet begrijpen waarom daar in NL ook maar een seconde aandacht aan besteed wordt. Er woedt een burgeroorlog in Fankrijk die op zeker zal overslaan naar omringende landen en de NL pers fluit een beetje en kijkt de andere kant op. Totdat het dadelijk weer te laat is en allerlei “bekende” Nederlanders en “opiniemakers (wat?)” in “talkshows” hun intellectuele armoede ten toon zullen spreiden door het vooral over de toon van het debat te hebben.

    Wat een armoedig land is dit geworden.

    Oh ja. Waarom in godesnaam wordt er aandacht besteed aan verkeizingen in Suriname? U weet wel die aanlegsteiger voor cokesmokkelaars waar nog geen fokking 400.000 mensen wonen en het dus niet eens de omvang van een stad heeft. Het is geenland !!! Waarom wordt er op prime-time aandacht aan die non-gebeurtenissen besteed. Het interesseert niemand behalve de oude extreem-linkse fossielen die nog zo trots zijn dat hun held Joop de Uyl toch maar mooi zelfstandigheid aan de zwartjes heeft gegeven.

    Wat een achterlijke verspilling

  7. Xantil schreef:

    Links heeft de antifa maar eens opgetrommeld, ze proberen om Trump in de problemen te brengen…

  8. Willie schreef:

    Dit is wel weer vreemd men bestormd een anti Trump gebouw. Schijnbaar is het geweld niet tegen Trump gericht.
    ATLANTA – Betogers hebben vrijdagavond het hoofdkantoor van nieuwszender CNN in Atlanta bestormd. Ze beklommen en bekladden het grote logo voor het pand en zwaaiden met Black Lives Matter-vlaggen. Tevens werd er glas bij de ingang vernield en brand gesticht. Een politieauto vatte vlam.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.