DE WERELD NU

Tweede helft presidentschap van Trump krijgt radicale buitenlandse politiek

Trump-saga, presidentschap van Trump 6

Amerika first zal de slagzin meer dan ooit worden, in de tweede helft van het presidentschap van Trump. Dat moet je concluderen uit de gebeurtenissen van de laatste dagen.

Wie dacht dat Trump tot dusver al stevig te keer was gegaan staan nog wat verrassingen te wachten.

Is dat niet een wat rigoureuze conclusie uit de aankondiging van de terugtrekking van de USA uit Syrië, en wat losse geruchten over een terugtrekking uit Afghanistan? Ja, maar nee. Dat minister van Defensie Mattis nu zijn ontslag heeft ingediend is een teken aan de wand dat niet mis kan worden verstaan, omdat het betekent dat Mattis maatregelen ziet aankomen die hij niet verkopen kan, en evenmin verdedigen. En het Ministerie van Defensie (Pentagon) is altijd de slangenkuil geweest van waar uit de strategie van Amerikaanse werelddominantie werd gevoerd. Trump lijkt vastbesloten die attitude te begraven, behalve die waar het hem op handelsgebied het beste uitkomt. Opnieuw gaat Trump een serie verkiezingsbeloften inlossen, hetgeen zeker nu het Huis van Afgevaardigden in handen van de Democraten is, ook perfect past bij de bevoegdheden van de Amerikaanse president. Deze heeft immers het alleenrecht op de executieve macht, en met de Republikeinse meerderheid in de Senaat (essentieel voor buitenlands beleid) heeft

Ook de bewoordingen waarmee Mattis ontslag nam wijzen in deze richting. De NOS schrijft:

De Amerikaanse minister van Defensie James Mattis vertrekt in februari. In zijn ontslagbrief schrijft Mattis dat de president een opvolger verdient die wel op één lijn met hem zit. Ook hoopt hij dat de VS zijn bondgenoten koestert.

Mattis’ vertrek komt een dag na Trumps aankondiging dat de Verenigde Staten alle ruim 2000 militairen uit Syrië terugtrekken. Een besluit dat zowel door bondgenoten van de VS als in Amerika zelf wordt bekritiseerd. Ook kwam gisteravond het bericht dat de VS van plan is om het aantal troepen in Afghanistan bijna te halveren.

De ironie is dat de NOS het een draaideurcircus noemt, zonder te begrijpen of te willen duiden wat hier werkelijk gebeurt. Want de eerste twee jaar was het voor Trump essentieel mensen rond zich te hebben die de weg wisten in politiek Washington. Na twee jaar meedraaien in die politieke carrousel weet Trump er voldoende de weg om zijn diepste overtuigingen uit te gaan voeren. Weg van de internationale bemoeienis met de USA staat daarin wel op de eerste plek.

Dat zien we ook terug in de binnenlandse politiek van dit moment. In plaats van in te binden en zich voor te bereiden op een ongemakkelijke samenwerking met de Democraten in het Huis, gooit Tump er nog een schepje bovenop in zijn botsingen met de volksvertegenwoordiging. De muur met Mexico is een fantastisch voorbeeld. Het gerucht gaat dat een deel van de teruggetrokken troepen uit de rest van de wereld zal worden ingezet on die muur te bouwen. Dat houdt mede in – de president is opperbevelhebber en behoeft daarover maar een heel beperkte verantwoording aan het Congres – dat de door Trump gevraagde maar niet gekregen $5 miljard voor zijn muur nu op een andere wijze wordt geregeld. Bovendien zijn de budgetoverschrijdingen van het Pentagon legendarisch – $5 miljard is in die omgeving een peulenschil.

Ook dat zal iets zijn dat Mattis niet zien zitten zal, maar het leger zou er best eens enthousiast over kunnen blijken. Voor de Amerikaanse genie is het een uitdaging die men vast interessant vindt, bij de troepen is de muur sowieso populair. Niet voor niets was de herbewapening van Japan eerder deze week groot nieuws in de Nederlandse bladen. Trump trekt de USA deels terug uit de wereld, maar niet zozeer dat China niet merken zal dat ze er nog steeds is.

6 reacties

  1. maya b. schreef:

    De 5 miljard dollar voor de muur is inmiddels wel goedgekeurd door het Huis van afgevaardigden. https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/breaking-house-votes-on-revamped-spending-bill-with-border-wall-funding/

    Het moet nog wel door de Senaat worden goedgekeurd, desnoods middels de zog. nuclear option waarbij 51 van de 100 stemmen voldoende zijn.

  2. Voight-Kampff schreef:

    V.w.b. het buitenlands beleid van Trump;
    De aanleg van de eventuele gaspijpleiding van Qatar via Syrië naar Europa is nu definitief van de baan. Dit is voor Rusland van economisch belang omdat zij afhankelijk is van gasopbrengsten uit Europa. Dit is nu veilig gesteld en Rusland staat gelukkig niet met haar rug tegen de muur. Putin is een uitmuntend strateeg gebleken in deze zaak en heeft deze overwinning verdiend op Obama. Trump heeft tactisch uitstekend geopereerd.

    V.w.b. het binnenlandsbeleid van Trump;
    Hij heeft de aanvallen op zijn persoon gedurende twee jaar uitgezeten en doorstaan. Hij voelt zich inderdaad sterk genoeg om tot de tegenaanval over te gaan op de deep-state. Deze aanval zal worden ingezet met het openbaar maken van de FISA-documenten. Er moeten wel nog even een hoop Trump appeal rechters worden goedgekeurd – in januari 2019 door nieuw Senaats commissie – om deze weg bij strafrechtelijke vervolging af te sluiten. Tegen die tijd wordt ook Barr, de nieuwe AG, actief.

    Een nieuwe Supreme Court rechter gaat Ginsburg binnenkort vervangen wegens gezondheidsklachten. Daarmee komt de verhouding in de SC op 6:3 te liggen voor de conservatieven gedurende een heleboel jaren.

    In dit verband dient opgemerkt te worden dat de confrontatie met de FED ook reeds is ingeluid. We horen er weinig over. Echter, een nuchtere analyse geeft aan dat we in de economische eindstrijd zijn aangeland.

    Al met al een strijd van mega proportie. Trump met zijn in alle opzichten competente en gefocusde staff tegen de NWO.

    Een gewelddadige confrontatie in de USA is helaas niet uit te sluiten (Antifa stoottroepen provocaties) daar de huidige elite hun macht niet vrijwillig uit handen zal geven.

    Bovendien, internet media gaat ook aangepakt worden vanwege hun bedreiging voor eerlijke presidentsverkiezingen straks in 2020.

  3. Cool Pete schreef:

    Interessant artikel.
    Erg Interessante commentaren.

    Er valt veel over te zeggen. Maar, voor nu, onthoud ik me er van.

    Wel is het te bidden, dat er voldoende Republikeinse zwaargewicht-politici,
    de grote lijnen van de President steunen.

  4. Pieter schreef:

    Mooie analyse, dank voor de heldere toevoegingen van Voight-Kampff.

    Oorlog is vrede, chaos is orde, armoede is rijkdom. ‘Mad Dog’ Jim Mattis is weg, corporate media huilt tranen met tuiten. Dan moet het een goede zet zijn geweest.

  5. Twan21 schreef:

    Verstandig dat hij uit Syrië weg gaat. Zoals het er nu voor staat gaat Assad samen met Rusland de strijd winnen. Wat kunnen de VS daar dan nog uitrichten? Door het restje IS te bestrijden helpen ze Assad, die ze weg wilden hebben alleen maar. Laat die twee het zelf maar opknappen.

    Overigens denk ik niet dat er troepen komende uit Syrië aan een muur gaan werken. Daar zitten voornamelijk special forces en geen engineers.

    Afghanistan zal ook een keer afgesloten moeten worden. Maar ik ben wat minder stellig of nu weg gaan een goed idee is.

  6. Pieter schreef:

    @Twan21. Wat heeft ‘de coalitie’ bereikt in Afghanistan? De Amerikanen hebben er 2370 doden, 20,320 gewonden en 2300 Miljard Dollar voor over gehad om in 17 jaar de productie van opium te zien verzesvoudigen, wellicht als ‘return on investment’. Voor het overige zijn er geen successen te melden…..wat zou het gevaar zijn van vertrekken ,denkt u?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.