DE WERELD NU

Turkije wil oorlog met Syrië, maar wil niet alleen

Turkije 27

Gisteren kwam het moment dat bij president Erdogan van Turkije even het licht uit ging. 33 van zijn soldaten in Syrië sneuvelden bij één luchtaanval.

Tot nog toe werden dergelijke aanvallen aan het Syrische regime toegeschreven, maar de omvang van de aanval en het resultaat schiep een probleem: als het Syrische leger tot zulke verwoesting in staat was….

Circa 90% van de Turkse berichtgeving en uitspraken van president Erdogan over Syrië zijn voor binnenlands Turks gebruik, en secundair ook voor West-Europese consumptie. Anderen weten wel beter, en gaan er vooral niet op in om de lichtgeraakte Turken niet onnodig voor het hoofd te stoten. Maar ook in dat verband is een grens aan wat je aannemelijk kunt maken zonder verdere reacties.

Derhalve werd gisteren plotseling besloten Rusland te noemen als de dader van de aanval, maar dat schiep weer een ander probleem. Niet alleen voert de Turkse pers al maanden een campagne dat Rusland er beter aan doet samen met Turkije op te trekken en het regime van Assad te laten vallen, maar ook ontstaat logischerwijs binnen Turkije de vraag waarom de NATO Turkije niet bij staat? Het antwoord zal niet iedereen bevallen, maar is simpel genoeg:

Omdat Turkije in Syrië niets te zoeken heeft.

Vorige week schreef ik al eens dat Turkije de belangrijkste reden is dat het maar geen vrede kan worden in Syrië. Niet dat er niet genoeg kleinere redenen zijn, maar de aanwezigheid van een compleet Turks leger in de grensstreek met Turkije die voorkomen dat het Syrische leger de rebellen uit eigen land in toom houdt is de belangrijkste. Met afstand. De Sochi-akkoorden[1] voorzagen onder andere in demilitarisatie van rebellentroepen in de Syrische gebieden waar het Turkse leger verbleef. In plaats daarvan werd het een uitvalsbasis voor rebellen die zich veilig op door Turkije gecontroleerd gebied rond Idlib terugtrokken als het Syrische leger hen te na kwam.

Idlib was de hub waar die ontwapening zou plaatsvinden, en het Assad-regime heeft in afgelopen jaren zonder mankeren rebellen die in hopeloze posities capituleerden met karavanen touringcars naar Idlib overgebracht – samen met hun families. Dit zijn voor het overgrote deel precies de mensen die nu aan de Turkse grens zitten te kleumen.

Nadat de rest van Syrië min of meer tot rust kwam, verlegde het Assad-regime en zijn bondgenoten Rusland en Iran logischerwijs de aandacht naar de pocket rond Idlib. In december begon die coalitie een offensief tegen de rebellen posities, daarbij omzichtig de Turkse aanwezigheid negerend en omzeilend. Maar gaande deze roll-back kwam de Turkse aap pas echt uit de mouw:

Turkije

Al een tijdje was de vraag hoe lang Turkije het nog verdroeg de aanvallen van het Syrische leger op de rebellen aan te zien zonder te Turkijemogen ingrijpen. Begin deze week leek het er al op dat Turkije steeds dichter naar een oorlog toe scheerde, en de aanval op Idlib gisteravond leek even het laatste zetje te zullen worden. Geruchten onder Turkse bronnen spraken van een oorlogsverklaring aan Syrië (rechts).

TurkijeDat had vermoedelijk óók te maken met de eis (links) van de oppositionele maar zeer nationalistische CHP-partij, die een parlementaire bijeenkomst eiste vanwege de dood van zoveel Turkse soldaten als gevolg van een Syrische aanval.

Dat de CHP dacht dat het aan een Syrische aanval te wijten was heeft alles te maken met de mediabreidel onder regeringstoezicht, en de blackout van de Turkse sociale media gisteravond. De regering-Erdogan had die rond 22:30 uur volledig plat gelegd.

Zodat de CHP hoogstvermoedelijk pas vanmorgen officieel te horen kreeg dat de aanval door Rusland was uitgevoerd. Zie ook de zeer hypocriete Russische reactie vanmorgen hieronder:

Anderzijds; hiermee raakt Lavrov de Turkse positie van de laatste weken in het hart: Turkije houdt zich evident niet aan de akkoorden van Sochi, dat een Turkse aanwezigheid als in Idlib uitsloot, en bovendien was er kennelijk een artikel dat voorzag in een dergelijke aanwezigheid, maar dan niet zonder ie te vermelden – om ‘gebeurtenissen als die van gisteren te vermijden’.

Natuurlijk wist Rusland dat het Turkse leger daar was – net zo goed als dat Turkije wist dat wat het daar deed niet de afspraak was. De dood van zoveel Turkse soldaten was de consequentie van het handelen van de Turkse regering, laat Lavrov hiermee weten. Net zo goed als dat de bewapening van rebellenfacties met zware wapens niet was afgesproken

Iets waar de Russen al herhaaldelijk op hebben gewezen.

Zodat Turkije hiermee Rusland in de gelegenheid stelde haar handen te wassen in onschuld toen dit gebeurde:

En vervolgens ging Turkije klagen bij de NATO, kreeg een nietszeggend antwoord:

En eiste vervolgens een bijeenkomst van de NATO over een beroep op artikel 5 van het bondgenootschap (een aanval op één lidstaat zal door de leden worden beschouwd als een aanval op alle lidstaten).

Daarover wordt vergaderd terwijl ik dit schrijf, maar over de uitkomst kan geen misverstand bestaan: de aangevallen troepen van Turkije bevonden zich buiten het verdragsgebied, en behoorden daar geeneens te zijn in volkenrechtelijk opzicht. Die klacht, waarover Syrië vorige week wilde praten in de Veiligheidsraad, is er uiteindelijk niet besproken. Maar dat rechtvaardigt het Turkse handelen niet.

Dat NATO zich er van distantieert was zowel bekend als voorspelbaar. Lavrov wees daar vanmorgen ook al op, maar het was al lang en breed bekend; nadat Turkije in november 2015 een Russisch vliegtuig neerschoot boven Syrië. Ook toen al was duidelijk dat Turkije poogde de NATO in te zetten om haar eigen expansiedrift in Syrië te dekken.

Gisteravond al kwam er ook een reactie waarbij vanaf Turks grondgebied raketten werden afgeschoten op Latakia (rechts). Hetgeen in de Turkse pers ook doodleuk werd vermeld.

Turkey early Friday carried out missile attacks on targets in Syria’s central Hama, northwestern towns of Nubl and Zahraa, as well as in regime and Russian bastion, Latakia, in response to the Assad regime airstrike that killed 22 Turkish soldiers.

Merk op, dat in dit artikel de regering-Assad nog wordt aangemerkt als de uitvoerder van de aanval.

Terzijde: als Turkije haar woede wil koelen, doet het dat over het algemeen op Koerdische doelen. Op onderstaand kaartje is geel Koerdisch gebied, en was dit de situatie gisteravond:

Turkije

Wat het gevolg zal zijn? Dat Turkije Syrië niet de oorlog verklaren zal zoals dat gisteren even leek is nu al duidelijk: NATO helpt niet, en alleen kan Turkije niet tegen Rusland op. Eind van het liedje zal zijn dat TurkijeRusland de schouders ophaalt, men weer verder gaat praten (er is thans en Russische praatdelegatie in Ankara), dat Turkije stomend van woede de NATO de huid vol scheldt en opnieuw wat Syrische vluchtelingen op de boot naar Chios zet.


  1. Gesloten tussen Rusland, Turkije en Iran in 2018

Ons dossier over Syrië (sinds september 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Noord-Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

27 reacties

  1. Kaasie schreef:

    Turkije wil niet oorlog met syrie maar Turkije is in oorlog met syrie.
    Turkije was altijd voorzichtig met gerichte doelen kiezen, nu is niet alleen de door syrie gesteunde
    koerdische ypg een doel maar ook russische paramilitairen en iraanse molla geweging.
    en het houd niet op bij idlib maar ze gaan ver zuidelijker de aanvoerlijnen en opslag plaatsen pakken
    alles wat beweegt en niet vriend is moet nu vrezen om weggeblazen te worden, succes.

  2. Rudy schreef:

    Het zijn geen “rebellen” in Idlib. Het zijn hardcore terroristen. Van Al Qaida (dezelfde die door de VVD van Toyota’s zijn voorzien, en ISIS.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Een dictator heeft een vijand nodig om zijn macht tot totalitaire proporties te doen uitdijen. Erdogan voelt zich binnen de Turkse grenzen van de Vrede van Lausanne veilig genoeg om overal aan diezelfde grenzen te zitten morrelen, of dat nu met Griekenland is of met Syrië. Zolang dit figuur aan de macht is zal hij doorgaan. Hannibal schrijft dat de”Turkse berichtgeving en uitspraken van president Erdogan over Syrië zijn voor binnenlands Turks gebruik, en secundair ook voor West-Europese consumptie.” Dat is waar. Maar ondertussen houdt hij troepen in Syrië, steunt hij de meest smerige rebellen ter wereld in Idlib, bombardeert hij de Koerden die hij in eigen land onderdrukt, laat hij mensensmokkelaars aan de Egeische kust hun gang gaan, en steunt hij de laatste resten van de Moslimbroederschap in Libië. Kortom, op alle afslagen neemt hij de foute weg. Hoe durft dit sujet nog een beroep te doen op de NAVO? Waarom reageert de NAVO daar nog ‘redelijk’ op? Waarom richten we geen tribunaal op? Hoeft niet lang te duren. Oppakken, veroordelen, ophangen, cremeren, as verstrooien, klaar.

  4. Bennie schreef:

    Ik kan iedereen aanraden om eens het ossuarium in Chios te bezoeken..
    In deze gedenkplaats liggen de resten van 40000 Griekse burgers, die door de racistische Turkse horden zijn vermoord.

  5. Gerrit Joost schreef:

    In het Zuid-westen vloog er gisteren een Israëlische drone. Vandaag was er een aanval met Israelische helicopters in Al-Qahtaniya, Al-Hurriyah en in Quneitra. Drie soldaten werden gewond. Wat moest Israël daar? Dat Turkije vol inzet op bombardementen in het Koerdisch gebied was van het begin de bedoeling. De smoes om een opvang zone te maken voor vluchtelingen (op andermans grondgebied) is te doorzichtig (alhoewel niet voor de EU kopstukken).

  6. Ezel schreef:

    De achternaam van Bennie is trouwens Goe… dat u het weet

  7. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Na 1989, had Turkije UIT de Nato gezet moeten zijn; en uiterlijk toen de islamo-fascist Erdogan de macht greep.
    Turkije heeft niets te zoeken in Syrie [ en Irak, ‘Kurdistan’, Cyprus, Lybie ].

    Dat “EU”-konstrukt moet eens leren zich niet te laten chanteren met illegale immigranten
    c.q. internationale jihadi’s.

    @Gerrit Joost : Israel voert pre-emptive opruimingen uit op Iraanse militaire opbouw. Dat is al jaren noodzakelijk.

  8. hans schreef:

    Turkije is dus illegaal aanwezig in Syrie en voert daar oorlogshandelingen uit zonder dat de Nato daar akkoord mee gaat. Turkije probeert een oorlog uit te lokken van Nato versus Rusland. Wordt het niet tijd om de Turken uit de Nato te zetten?

  9. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 28 februari 2020 om 15:25 Op vele griekse eilanden zijn graven en monumenten die herinneren aan de brute, genocidale veroveringsdrang en onderdrukking van en door de turken. Beetje confronterend, misschien? Maar daardoor niet minder waar.

  10. Erik schreef:

    Turkije zet dus weer de immigratie sluizen wagenwijd open, deze keer zijn het zeker geen vluchtelingen maar oorlogsmisdadigers van isis en alqaeda.
    Hen toelaten wordt een ramp voor de burgers van de EU.

  11. Bennie schreef:

    @BegrensEuropa, Ezeltje laat zich liever berijden door Erdogan.
    Zweepje er bij, turks worteltje voor zijn neus, en maar balken.

  12. Hannibal schreef:

    @Hans
    Daar voorzien de statuten niet in – men kon het zich idt niet voorstellen. Een probleem dat met veel meer internationale organisaties en verdragen speelt.

  13. Eddie schreef:

    #Kaasie. Waar gaat jouw Führer de middelen vandaan halen om tegen de Russen, Syriërs en Iraniërs te vechten???

  14. friesecanadees schreef:

    Eden is burning , brace yourself for the worst: elimination

    How about your hearts show a little courage, and chance your “guards”.

  15. Thomas schreef:

    Op een video van het Duitse Handelsblatt waar een video op staat van de vluchtelingen die op weg naar Europa zijn staan voor het merendeel negers. Die komen niet eens uit Idlib.

    https://www.handelsblatt.com/politik/international/syrien-konflikt-offener-krieg-in-idlib-droht-erdogan-laesst-fluechtlinge-nach-europa/25591956.html?ticket=ST-441176-bkuaHhYESuVT9wZr99vF-ap4

  16. Grapjas schreef:

    Erdo de Dictator mag vrezen voor de Rus.
    Als die het zat zijn, en 1 keer uithalen richting deze ottomaan-wannabee (ook al faalt hij net zo hard áls dat vermeend geweldige ottomaanse rijk) zal de Turk enkek bestaan un het buitenland- en verder in de geschiedenisboeken.
    Maar laat de Turk zichzelf lekker overschatten. Het is buiten hun macht om, want zit in hun genen. Rusland zal ze wel een spiegek voor gaan houden mbt. de Turkse ‘ grootsheid’.
    * poef*
    Wat mij betreft blazen ze die geitenneuker Erdo met hoofdstad en al op. Die facist beledigd óns al jaren- en dreigt er telkens bij. Turken zijn nooit onze bondgenoten geweest- ze vochten met de Nazi mee immers. Nu ze fanatiek islamitisch willen zijn maakt ze dat openlijk de vijand van het Westen. De islam hoorde hier niet- de islam hóórt hier niet- en de islam zal hier zijn definitieve nederlaag ondergaan als ze ons blijft terroriseren.
    Sowieso beter voor onze culturen als we dat onzinnige Midden-Oosten- Monotheïsme terugjagen naar de oorspronkelijke ontstaansgebieden. VER weg van het Westen. De kruis-aanbidders horen hier net zo min als de muzelman. Invasieve, niet oorspronkelijke geloven.

  17. Gerrit Joost schreef:

    @ Cool Pete – Dank voor uw reactie op mijn vraag: Wat doen de Israëliers in het Zuidwesten van Libië? – De Iraniërs zitten daar dan best ver van huis…. Je hoort/leest er eigenlijk weinig over. De drone en de helicopteraanval was het eerste dat ik tegenkwam. Dank nog!

  18. bouke schreef:

    Turkije moet economisch gestraft worden, door de EU en overige westerse landen. Als Erdogan pijn wordt gedaan in zijn portemonnaie, dan bindt hij in. Dus het douane verdrag met Turkije opzeggen. Investeringen in Turkije uitstellen of afblazen. Toeristendorp verminderen tot verbieden, opletten: hoe meneer de dictator de grote crimineel zich gaat gedragen!

  19. carthago schreef:

    De voornaam van ezel is gri .Dat u het even weet .

  20. Kaasie schreef:

    dit is nog de begin ik lees op Turkse kranten van 2100 vijandige doden en bij televaag hebben ze over 18 doden.
    alleen al 21 iraanse hezbullah teroristen zijn gedood inclusief 3 syries generaals.

    #Eddie
    je vroeg waar mee we willen vechten, ik kan niet alles opnoemen want de lijst is lang maar Turkije maakt zijn eigen dronen die gisteren verschillen buk en pantsir raket systemen heeft uitgeschakelt. ik weet de pers in westen geen goed nieuw over Turkije uitzend dus hier een link van een video met wat schiet oefeningen.

    *deze beelden kunnen schokkend ervaren worden.

    https://twitter.com/tcsavunma/status/1233825114321571841?s=20

  21. Ozie schreef:

    @ Hannibal

    Ik zag in je artikel staan, de Turken hebben de NAVO om een bijeenkomst geroepen conform artikel 5, dit klopt niet. Ankara heeft om een bijeenkomst gevraagd conform artikel 4.

    Daarnaast heeft Rusland officeel verklaard dat zij niet de aanval hebben uitgevoerd waarbij die 33 Turkse militairen zijn omgekomen.

  22. Hannibal schreef:

    @Ozie
    Die officiële verklaring van Rusland ben ik erg benieuwd naar. Rusland heeft alleen gezegd dat de Turkse soldaten daar te zeer vermengd waren met de aanwezige rebellen om onderscheid te kunnen maken, en dat Turkije Rusland niet had gemeld dat ze daar op bezoek waren. Ergo: dat was eigen risico.

    Wat art 4 of 5 betreft: dat zou kunnen. Er is iig enige verwarring over geweest.

    Verder: Ravian heeft niet gezegd waarvan je hem beticht.

  23. Ozie schreef:

    @Hannibal

    De officiële verklaring van Rusland is volop op de Internet aanwezig. Ze geven duidelijk aan dat zij niet de aanval hebben gedaan.

    Wat betreft artikel 4 of 5. Je kopt af met “Turkije wil oorlog met Syrië maar niet alleen”. Artikel 4 is alleen maar consultatie. Waarop is je stelling dan verder op gebasseerd? Lijkt me dus van cruciale belang als je een dergelijke stelling neerlegt.

    Grappig wat je aangeeft over Ravian. Hij zegt het niet letterlijk maar suggreert het natuurlijk wel met een dergelijke uitspraak. Zo kan ik ook met woordspelingen van alles en nog wat zeggen. Ja maar dat heb ik niet gezegd.

  24. krius schreef:

    Tijd voor een nieuw artikel! De sultan zal met de staart tussen zijn benen moeten vertrekken want de russen schuiven mee aan in het frontgebied. Nieuw materiaal wordt aangevoerd en de bombartementen worden nog meer opgevoerd. Heerlijk toch 🙂 En gefrusteerd als hij is omdat hij geen steun krijgt stuurt hij maar vluchtelingen door naar ons.

  25. Kaasie schreef:

    Het is daar geen karremans army die daar zit Russen zullen geen oorlog met Turkije uitlokken en anders gaan we gewoon vechten is ook goed. Maar wat ik niet snap is dat Rusland een vliegtuig vol met kaaskoppen neerschiet en toch alle kaaskoppen zich achter Rusland scharen. zal iets met Stockholm syndroom te maken hebben.

  26. Ozie schreef:

    Hezbollah heeft ondertussen aangegeven terug te willen trekken en heeft gevraagd of Iran of Libanon willen bemiddelen voor een vrije aftocht.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.