DE WERELD NU

Turkije, Rusland & USA staren elkaar aan, leger Syrië gaat door

Turkije

Vanuit Turkije komt steeds oorlogszuchtiger taal, maar president Erdogan zelf zwijgt. Putin (Rusland) zwijgt. Het leger van Assad gaat door.

De kaart toont dat het Syrische leger sinds vrijdag veel voortgang heeft gemaakt. Vandaag werd het laatste stukje van de strategisch zeer belangrijke verkeersader M5 door de troepen van Assad onder controle gebracht (rijtje bruine vlaggetjes centraal op de kaart). Daardoor is deze hoofdweg tussen Hama en Aleppo nu weer volledig in Syrische handen.

Turkije

Slechts een indrukwekkend versterkte Turkse controlepost (zie foto hieronder) verder naar het zuiden kan een vrij gebruik van deze weg nog tegenhouden, waar mee het Syrische leger in staat zou zijn troepen sneller te verplaatsen naar waar die nodig zijn.

Turkije

Bemerk ook die uitstulping van het front richting Turkije op de overzichtskaart hier boven. Deze saillant is eerder deze week gecreëerd, en is potentieel de basis van een zeer belangrijke strategische dreiging. Als de Syrische troepen naar het noordwesten kunnen oprukken, zijn ze halverwege al zover dat het Turkse leger dat met enorme hoeveelheden tanks en zwaar geschut naar Idlib is vertrokken ingesloten is. Zie kaartje hieronder van maandagmiddag:

Turkije

Nu de verovering van de M5 (hier nog in volle gang, zie richting bruine vlaggetjes) is voltooid zou een opmars van de rode cirkel naar de kleinere zwarte de enige aanvoerroute naar Idlib afsluiten. Dat houdt niet in dat Syrië hier blijvend een ‘Kessel’ kan creëren om de Turkse troepen ingesloten te houden, daarvoor is het militair niet sterk genoeg. Maar het zou Turkije dwingen tot het besluit tot een full-scale oorlog te beginnen, of een onderhandeld vertrek uit Syrië. Dat is deel van het spelletje staren dat men tot nog toe weet te vermijden. Een dergelijke insluiting betekent dat Turkije als eerste met de ogen knipperen moet. Nu wordt over en weer geschoten, maar officieel is er niets gaande.

De politieke situatie nu is dusdanig, dat we maar een haar van een volledige oorlog af zitten. Beide partijen zijn zich dat bewust, wat wordt gedemonstreerd doordat men communiceert via woordvoerders. Van Putin is dat gebruikelijk, maar president Erdogan praat gewoonlijk graag zelf met de pers. Maar direct heeft hij al enige dagen gezwegen.

Enige gebeurtenissen van de afgelopen dagen in screenshots:

Van maandag(avond) in volgorde van nieuw naar ouder:

 

Vooral de steun van de USA voor het staren van president Erdogan is opvallend. Van dinsdagmiddag: Turkije neemt al enige tijd steeds meer afstand van de USA. Maar de steun van de USA om te voorkomen dat Turkije en Rusland eventueel in oorlog raken is niet heel realistisch. Is West-Europa bereid mee  te gaan in een oorlog waar ze weinig van weet en nog minder aandacht aan geschonken heeft? Of gaan de USA dreigen met een oorlog op basis van een NATO-bondgenootschap dat grotendeels onkundig is van wat uit haar naam wordt gedreigd? De Turkse pers spreekt over uitspraken   van de NATO waar men in Nederland geen idee van heeft. Al zegt Stoltenberg heel diplomatiek eigenlijk niks, en steunt hij niemands gelijk:

“We call on Assad and on Russia, because Russia provides support to the regime, to stop these attacks, to respect international law and to fully support the U.N. efforts to try to find a peaceful solution,” he said.

De feiten liggen niet in het voordeel van Turkije. Het leger van Turkije is feitelijk illegaal in Syrië, gesteund door geen enkele VN-uitspraak. Rusland is niet alleen officieel bondgenoot van Syrië, maar heeft ook herhaaldelijk laten blijken dat een Turkse oorlogsverklaring aan Syrië zal worden gevolgd door een Russische aan Turkije. Dat de USA zich in die situatie gaat mengen in een oorlog die Turkije zelf al diverse malen heeft uitgelokt is niet reëel, en zal zeker niet door de westerse bondgenoten worden gesteund.

Waar nog aan moet worden toegevoegd dat de juridische situatie van de Amerikanen in Syrië zo mogelijk nog wankeler is dan de Turkse.

Dat Turkije zich dit alles maar al te bewust is wordt bewezen door de relatieve stilte nadat president Erdogan vorige week Rusland bekant met oorlog dreigde. Toen Rusland daarop geen sjoege gaf, wist hij niet hoe snel hij terug moest krabbelen. Sindsdien worden alle uitspraken hierover via zijn woordvoerder gedaan.

De steun die Pompeo vandaag via Twitter uitsprak zal door Rusland al even gedecideerd worden weggewuifd als de uitspraken van Erdogan vorige week. Terecht, zoals ook het Turkse persverslag toont. Het alternatief is WW3. Wie dat ook niet beseffen mag, de hoofdrolspelers in dit drama doen dat zeker wel.

Ook vandaag zijn de onderhandelingen tussen Turkije en Rusland opnieuw afgebroken. Turkije dreigt met nieuwe maatregelen:

Turkey on Wednesday will announce a series of new steps it will take against the recent Assad regime attacks on Turkish soldiers in northwestern Syria’s Idlib province, President Recep Tayyip Erdoğan said Tuesday.
Speaking at an award ceremony at Beştepe National Congress and Culture Center in Ankara, the president said the Assad regime will pay a heavy price for targeting Turkish troops in Idlib as part of an agreement.
“We have given the necessary response and retaliated in kind but this is not enough,” Erdoğan said, adding that he will share the details of the steps on Wednesday.


Ons dossier over Syrië (sinds september 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Noord-Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

37 reacties

  1. Theo schreef:

    De Russische taktiek is duidelijk: wapenstilstand,diplomatie,verder weer oprukken,wapenstilstand,diplomatie,weer oprukken,wapenstilstand,diplomatie en weer een paar km oprukken.Tijd voor Erdogan om een groot offensief te lanceren en Poetin en zijn adjudant Assad een flinke bloedneus te verkopen.En de EU ? Laten we daar maar niet meer over hebben.Irrelevant!

  2. carthago schreef:

    Dank weer voor de update hannibal.
    Alweer een nederlaag voor de toeterturken..
    Opgesloten en omsingeld door twee legers in een uitkijkpost met alleen een turks vlaggetje en een verrekijker.Geen meter veroverd in de laatste 5 jaar met wel duizenden doden.Tijd voor een Neurenberg tribunaal.De erdoschurk is toast.

  3. Jan schreef:

    Turkije stuurt gehuurde troepen om te vechten
    5 dooie turken gaf al wapen gekletter en gebral
    Syrië en Rusland vegen de turken met zware verliezen van de Syrische landkaart.
    Erdo zal verlies moeten nemen

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Theo 11 februari 2020 om 18:27 U stelt: “Tijd voor Erdogan om een groot offensief te lanceren en Poetin en zijn adjudant Assad een flinke bloedneus te verkopen. Weet u dat zeker? Aan wiens kant staat u eigenlijk? Voor de Russische taktiek geldt eenvoudig: TINA. Internationaalrechtelijk niet, vanuit het oogpunt van een snelle terugkeer van de rust niet, ten einde weer een grote vluchtelingenstroom te voorkomen niet. Beter ware het als Erdogan snel zijn biezen ging pakken. Daar draait het toch op uit. In vergelijkbare situaties geldt over het algemeen hetzelfde. Als er een konijn uit een hoge hoed of tulband getoverd had kunnen worden dan hadden we dat al geweten.

  5. Grapjas schreef:

    De platkopjes gaan ge-‘rus’t gesteld worden. Boem.
    Werd tijd dat die arrogante zelfoverschattende gezwollen egootjes eens goed werden aangepakt. Ik hoop dat Turkije zo dom is de Russische beer de oorlog te verklaren. Ons probleem met die nazi’s ook gelijk opgelost. Naar de hel met die ottomanen.

  6. Gerrit Joost schreef:

    Er gelden in Syrië geen VN Rules of engagement. Russen zijn er op uitnodiging van Assad. Amerikanen en Turken niet. De achtergrond / het belang waarom de VS twittert: “we stand next to our NATO allay Turkey” snap ik niet. Erdogan zal het veld moeten ruimen of er vol in gaan. Dit laatste gaat hij vanwege de Russen niet lang volhouden. De VS kan zich m.i. beter heel stil houden.

  7. Bennie schreef:

    De turken schieten een Russisch vliegtuig uit de lucht en vermoorden de piloot.
    De turken vermoorden de Russische ambassadeur in Turkije.
    De turken vallen een ander land binnen.
    De turken dreigen de Russen.
    Het wordt, dat de Russische beer weer eens wat fascisten een paar kletsen voor hun kop geeft.

  8. hans schreef:

    Bedankt voor het laastste nieuws in deze zaak. Turkije moet zich gewoon op de landsgrenzen terugtrekken, in plaats van landje pik spelen. Dan kan Syrie werken, samen met de Russen aan verdere interne stabilitet. Kunnen alle Syrische vluchtelingen in Europa en Turkije terug naar Syrie om het land weer op te bouwen.

  9. Theo schreef:

    @ BegrensEuropa! : ik sta achter Turkije, niet dat Erdogan een democraat is maar Assad en Poetin moeten gestopt worden.De EU doet niets dus wees blij dat uberhaupt iemand dit moordadig duo stopt.Tenzij u natuurlijk een Poetin- trol bent want daarvan heeft het Kremlin blijkbaar een heel blik van geopend.

  10. BegrensEuropa! schreef:

    @Theo 11 februari 2020 om 19:55 Het is ieders recht een voorkeur uit te spreken en daarvoor argumenten aan te dragen. Dan onstaat soms een debat en tenslotte een verbeterd inzicht. Natuurlijk moeten Assad en Poetin gestopt worden, maar niet eerder dan dat zij de grens met Turkije bereikt hebben. Dat is de hele gedachte achter internationaal erkende grenzen. Met welk recht Turkije actief is in Syrie blijft in uw argumentatie onduidelijk. P.S. Ik ben geen Poetin-trol, maar vertegenwoordig slechts mijzelf.

  11. Ron schreef:

    Dag Hannibal,

    Heb je informatie over de positie van de Koerden?

    groeten, Ron

  12. carthago schreef:

    @Theo.Putin was nooit aan het Syrië avontuur begonnen als obama niet.samen met de erdoschurk isis had gecreëerd.Dan waren er geen duizenden jezidis en ongelovigen vermoord en had de erdoschurk zijn coup niet kunnen uitvoeren.

  13. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – Syrië is het land is van Assad. Andere naties hebben er niets te zoeken, hoe goed of kwaad ook bedoeld. Assad heeft (wellicht) mensen gevangen gezet en gemarteld, die tegen zijn regime waren. Erdogan eveneens en (wellicht) op een nog grotere schaal. Wie weet? Ik zie geen enkele argument waarom de strijd van Erdogan in Syrië te rechtvaardigen valt.

  14. Ozie schreef:

    @gerrit joost – Je bent zeker niet op de hoogte van de aantallen vluchtelingen in Turkije. Als het zo doorgaat komen er weer een miljoen die kant op. Hier in Nederland breekt de pleuris uit bij een paar honderd vluchtelingen. Vanuit dat oogpunt begrijp ik het wel. Het westen doet helaas niets. Niemand zit te wachten op meer vluchtelingen.

  15. Gerrit Joost schreef:

    @ Ozie – als andere Naties zich niet in Syrië hadden gemengd, dan waren er geen opstanden geweest (die had Assad “gecontroleerd”) en dan waren er geen volkstammen op de vlucht geslagen.

  16. carthago schreef:

    @ozie.Dat zijn gevluchtte jihadis die naar turkey rennen .Dat krijg je ervan als je je buren onrechtmatig binnenvalt en verjaagd word.De jihadvriendjes krijg je dan als cadeau mee terug.

  17. Ravian schreef:

    Erdogan en Obama zijn beide moslimbroederschap vriendjes.
    Obama wou seculiere regimes vervangen door islamitische, en Erdogan wou de nieuwe sultan van een her op te richten Ottomaans rijk worden.
    Daarom hebben deze twee varkens samen de revoluties in Syrië en Libië georganiseerd.
    De EU keek vervolgens de andere kant op, en profiteerde van de “vluchtelingen”, de te verwachten chaos en ellende moest de Europese bevolking rijp zou maken voor verdere federalisering.
    Dat ging allemaal prima, totdat Tump nogal onverwacht de verkiezingen won, en een gigantische stok in de Deep State spaken stak.
    Maar megalomane Erdogan wist van geen ophouden, en heeft zich inmiddels, dom als hij is, tot aan zijn nek in een onhoudbare situatie gewerkt.
    Trump kan ondertussen, dankzij de hele Russia colusion hoax, totdat hij herkozen is, nog altijd niet al te vriendschappelijk met Puttin om gaan.
    Die “steun” voor Turkije is dus geheid enkel voor de bühne, zowel de Amerikanen als de NAVO gaan echt geen derde wereldoorlog beginnen ten behoeven van Erdogan’s megalomane dromen.
    En dat lijkt de idioot zich inmiddels ook te realiseren, hij zal inmiddels wel zoekende zijn naar een manier om zich zonder al teveel gezichtsverlies terug te trekken, omdat hij anders wel eens afgezet kon gaan worden.
    Maar Puttin heeft nog een paar appeltjes met Erdogan te schillen, en Puttin heeft het internationale recht aan zijn kant, die staat sterk.
    De Russische beer gaat zijn pond vlees opeisen, en Erdogan gaat dat met zijn tere delen betalen.

  18. Gerrit Joost schreef:

    @ Ravian – Dank voor uw reactie.

  19. Hannibal schreef:

    @Ron
    Alleen de Koerden net boven Aleppo zitten nu in de vuurlinie. (geel op het kaartje)

    Daarover is verder weinig beschikbaar in mijn bronnen, alleen dat de Turk(men)en van tijd tot tijd vanuit de meest recent bezette strook in Noord-Syrië bombardementen uitvoeren. Dat doen ze ook om en nabij Afrin, waarover ik materiaal heb gekregen dat vrij schokkend is, maar dat ik graag eerst controleren zou alvorens er over te schijven. Het gaat daarbij om gedwongen etnische verplaatsingen van niet-Turkse bewoners op vrij grote schaal.

    Eigenlijk verwacht ik dat door de Koerden nu gesproken wordt met de Syrische regering. Ze worden ook nog steeds gesubsidieerd door de USA, tot grote woede van Turkije zag ik gisteren.

  20. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    Precies.

  21. Bennie schreef:

    @Ravian, vergeet ook niet het gestook van Obama en Biden in de Oekraïne, waar de Amerikanen een staatsgreep geïnitieerd door Oekraïense neo nazi’s steunden.
    Overigens met lachwekkende steun van de EU, middels G. Verhofstadt en H. von Baalen, die maar al te graag hun extreem rechtse vriendjes te hulp kwamen.
    Die gebalde vuistjes van onze Brusselse zakkenvullers, hilarisch.

  22. Cool Pete schreef:

    Waar Erdogan, daar oorlog : Cyprus, Syrie, Noord Irak, Lybie, e.a.

    Waar Merkel, daar afbraak, socialisme en islamisering.

  23. Willie schreef:

    Gaat lekker daar ,maar die Erdogan zit toch op Syrisch gebied wat wil hij nou.

    .https://www.telegraaf.nl/nieuws/1399268233/weer-dreigende-taal-erdogan-over-syrie

  24. Theo schreef:

    Aan allen die Assad jr als wettig regime zien: de Internationale Wet heeft inderdaad de opvatting dat bestaande regimes zgn wettig zijn.Het is een conservatieve opvatting.Maar zij is wel in strijd met de rechten van de mens van diezelfde VN. Wie protesteerde toen Noord-Vietnamese tanks het regime van Pol Pot verdreven( Killing Fields) ? Wie protesteerden toen Neyerere van Tanzania met tanks het regime van het beest Idi Amin Dada verdeef.Wij waren blij dat aan beide nachtmerries een einde kwam.Er wordt hier met twee maten gemeten.Obama was een slappe president en zijn aarzelende houding schiep een vacuum zowel voor IS alswel voor Poetin.
    Interventie uit humanitaire overwegingen zijn toegestaan.Wat ik de EU verwijt is dat zij te weinig wapens stuurde naar de autochtone Syrische verzetsgroepen. Syrie is een republiek en sinds wanneer kan de zoon zijn vader opvolgen binnen een republiek zonder eerlijke verkiezingen?

  25. Ron schreef:

    Dag Hannibal,
    Bedankt voor je reactie.
    Het bevreemdt mij zeer dat alle aandacht in de media uitging naar de Koerden toen Trump zijn troepen terug trok en dat er nu geen enkele aandacht meer voor is.
    De veiligheidszone was toch ook vooral noodzakelijk om de Koerden buiten de Turkse grens -aanslagen- te houden en een onafhankelijk Koerdistan onmogelijk te maken?
    Let vooral op waar niet, of niet meer, over gepraat wordt.

    Gedwongen etnische verplaatsing… … …

    Trump achter de schermen… waar je niets van hoort of ziet, tot dat…

    Doug Wead geeft hier een aardig inkijkje hoe Trump omzichtig met het MIC; MSM en de Fed moet omgaan https://www.facebook.com/TheSteelTruth/videos/403318670370759/

  26. Allochtoon schreef:

    Laatst was ik zweden voor werk en kwam achter dat ze nederlanders echt haten. Toen ik vroeg waarom, werd er gezegd dat wij laatste jaren zo pro russisch waren. Terwijl russen zo vijandig zijn tegenover europa. Ze zeiden letterlijk als ik echte nederlandr was ging al het werk niet door. Zweed zei nog bij…dat nl altijd kant van sterken kiest ondanks nadelige gevolgen van zijn land. Volgens hun zijn nl’ers niet loyaal aan zijn land en europs. Nu ik al deze poetin geliefde reacties zie…geef ik zweden niet gelijk maar snap wel waarom ze nl zo haten. Turkije staat er momenteel alleen voor in alle fronten maar is groot en sterk land met loyale burgers. Van andere kant zie ik nl ook helemaal alleen staan. Ze worden nog in brussel en in vn niet meer serieus gevat, wat als straks russen deze kant opkomen via baltic dan noorwegen zweden denmark dan is nl aan de beurt. Denk dat jullie allemaal overlopen naar rusland en wij allochtonen Nl verdedigen met ons leven om waarden en normen en democratie van Nl te handhaven. Denk dat mensen als Ravian cool pete carthago zelfs hanibal als eerste vluchten of overloopt.

  27. Willie schreef:

    Allochtoon
    Gezien de ontwikkelingen in Zweden kan ik dat land niet meer serieus nemen.
    Je opmerking als straks de Russen deze kant opkomen is er een van totale dwaasheid. Wat ik wel weet is dat de EU de kant van de Russen op wil zie Oekraïne. enz.. De geschiedenis geeft ook aan dat het meestal van west naar oost gaat wat gebiedsuitbreiding betreft. Wat dat betreft hebben de Russen wel wat geleerd. Verder moet Turkije met die dictator gewoon met de poten van Syrië ze grondgebied afblijven. Verder heb ik gevoel wat het betreft je verblijf in Zweden dat je uit je nek klets.

  28. krius schreef:

    @ Theo ik denk dat de bevolking van Syrië mag beslissen of Assad mag blijven dus laat je anti-rusland en pro-Erdogan praatjes achterwege aub. De oorlog mag wel is stoppen en het enigste wat de sultan doet is het langer rekken en op de rand balanceren van een totale oorlog.

  29. carthago schreef:

    @Krius.👍

  30. Hannibal schreef:

    @Ron. Ik heb twee kaartjes voor je: één overzicht en een deelgebied bij Aleppo. Koerden zijn geel, Turks gebied is lichtpaars en lichtgroen, en hun acties donkerblauw. Beide overlappen in Manbij, en geven een perfect beeld van hoe het er in Noord-Syrië voor staat op dit moment. Actueel en bijgewerkt tot het moment dat ik het hier plaatste.


  31. Cool Pete schreef:

    @Allochtonen hadden moeten blijven waar ze waren en vanaf stammen; het zijn dus verraders van hun eigen land. Goede reis terug, gewenst.

  32. Ravian schreef:

    @ Allochtoon

    “Denk dat mensen als Ravian cool pete carthago zelfs hanibal als eerste vluchten of overloopt.”

    Dat denk je dan verkeerd, maar je denkt wel meer verkeerd, en al te geloofwaardig is je verhaal sowieso niet.
    Je moet overigens eerst integreren voordat je jezelf Nederlander mag noemen, en aan jou taalgebruik te zien schort het daar in jou geval nogal aan.
    Zie dus eerst maar eens een echte Nederlander te worden voordat je jezelf met zaken bemoeit die enkel het Nederlandse volk aan gaan.

  33. Ravian schreef:

    @ Bennie

    Er bestaan duidelijk connecties tussen de Deep State/Democraten en de EU.
    In Oekraïne is een heel vies politiek spelletje gespeeld, wat tot doel had Rusland van haar achterland af te snijden en geopolitiek verder te isoleren, waarbij de betrokken spelers dan (quid pro quo) rijkelijk hun privé zakken mochten vullen.
    En ook de Nederlandse politieke leiding is, middels MH17, bij dit vieze spelletje betrokken geraakt.
    Dit is ook de reden voor de enorme paniek in het Democratische kamp van de afgelopen drie jaar.
    De geheel onverwachte verkiezing van Trump verraste de spelers in het Oekraïne spel met hun broek op de enkels en hun vingers in de koekjespot.
    Daarom moet Trump koste wat het kost verwijdert worden, zodat een nieuwe Democratische president de Oekraïne beerput kan dichten en alle vieze zaakjes onder het tapijt kan vegen.
    En in de tussentijd moet de aandacht afgeleid worden van wat er werkelijk gaande is.
    Oekraïne is een smeulende bom onder de Deep State/Democraten, de EU, en zelfs ons eigen kabinet/partijkartel.
    Als die bom af gaat dan gaat de wereld nooit meer hetzelfde wezen.

  34. Ozie schreef:

    Wat een reacties hier. Ik moet er soms echt om lachen. Alles is het schuld van Erdogan. Die man kan er echt wat van. Wat is hij belangrijk zeg. Kom op mensen dit is wel een erg kortzichtig blik op de zaken. De helft van de bevolking van Syrie is gevlucht en dat zijn allemaal cihadies? Erdogan is begonnen met bombarderen van Syrië daarom is iedereen op de vlucht naar Turkije. Wie heeft Libië Kaddafi om zeep geholpen? Frankrijk anders kwamen alle vuile spelletjes van Sarkozy naar boven. Het is triest maar meestal is het Westen de aanstichter van heel veel ellende in de minder ontwikkelde landen en waarom om er alleen zelf beter van te worden. Amerika kijk maar naar Irak, kijk maar naar Syrië. Mensenrechten, democratie geldt alleen als je sterk bent of voor de sterken bent. Gekozen regeringen worden zo aan de kant gezet als het niet meegaat met de belangen van onze hoeders van democratie en mensenrechten.

  35. Cool Pete schreef:

    @Ozie :
    0. Erdogan : overvolle gevangenissen, fake coup, aanslagen.
    1. Er was geen burger-oorlog in Syrie – tot Erdogan er binnen trok.
    2. Na Khadaffi had er rust kunnen zijn in Lybie; nu gaat Erdogan er oorlog voeren.
    3. Er was een gekozen regering in Irak : shiieten, soennieten, Kurden. Maar wie
    heeft dat land daarna kapot gemaakt ? Iran, de ayatollah’s.
    Zo is de werkelijkheid.

  36. Ozie schreef:

    @ Cool Pete:

    In welke realiteit leef jij man. Er was geen burgeroorlog in Syrië tot dat Erdogan er zich mee ging bemoeien. De burgers die protesteerden werden doodgeschoten door Assads leger volgens mij is dat de aanleiding geweest hoe het begon. Weer heel kortzichtig de schuld bij een ander neerleggen. Erdogan heeft het gedaan. Erg makkelijk.

    Na Khadaffi had er rust kunnen zijn in Libië. De oorlog wordt daar door Frankrijk, Rusland, VAE, Saudi Arbië, Egypte gevoerd, door weer een dictator aan de macht te helpen, waarom? Ik denk dat we allemaal weten waarom. Libië is een van de landen met gigantische oliereserves. Komt me toch weer bekend voor.

    Irak, wie heeft alles kapot gemaakt? Iran? Ik zou de hand in eerste instantie in eigen boezem steken. Irak is kapot geschoten door de Amerikanen en zijn bondgenoten. Het arme land met ook weer gigantische olie voorraden, heeft te maken met zware economische crisis waardoor de burgers in opstand komen opgehitst door verschillende groeperingen. Een land die economisch zou kunnen floreren maar geen stap vooruit komt omdat het land feitelijk nog steeds is bezet door de VS.

    Het zou ons is een keer sieren om de boezem in eigen hand te steken en niet constant te wijzen naar anderen.

  37. Ravian schreef:

    @ Ozie

    Er was in Syrië geen burgeroorlog omdat Assad de lokale achterlijken onder controle wist te houden.
    Daar kwam een einde aan toen Obama en Erdogan hem af probeerden te zetten.
    Jij schijnt te denken dat je die voornamelijk door achterlijken bevolkte landen in democratieën kunt veranderen, wat een illusie is, en niet van wegen de lokale economische omstandigheden, maar van wegen de islam, en de eeuwige oorlog binnen die islam.
    De voornaamste drijvende krachten achter die oorlog zijn dan momenteel het Turkije van Erdogan en het Iran van Khamenei.
    Ga de “realiteit” waarbinnen je zelf leeft maar eens nader bekijken.