DE WERELD NU

Turkije krijgt Egypte en Arabische wereld tegen in Syrië

Turkije 11

Turkije krijgt Egypte en de  Arabische wereld tegen zich in Syrië. De aankomst van Egyptische troepen bij Idlib bewijst dat onmiskenbaar.

Het verschijnen van Egyptische troepen in Syrië aan het front bij Idlib is een gamechanger.

De burgeroorlog in Libië heeft voor Egypte een direct belang, aangezien het als buurland onvermijdelijk betrokken zal raken als de regering in Tripolis haar tegenstanders in het oosten van het land zou weten te verslaan. Dat Egypte niet zit te wachten op een vluchtelingenstroom vanuit het buurland staat buiten kijf. De Turkse inmenging in Libië is haar daarom ook om praktische redenen onwelgevallig.

Overzichtskaart Syrische burgeroorlog huidige situatie

Gisteren bleek Egypte echter ook troepen te hebben gestuurd naar de fronten rond Aleppo en Idlib, waar ze zich volgens Turkse bronnen (onder) hebben aangesloten bij aldaar strijdende Iraanse eenheden (onder andere, de Iraanse vallen in het westen heel slecht, zo weet men) die het Assad-regime steunen.

Turkije

Het belang hiervan kan moeilijk worden overschat. Egypte heeft in de Arabische wereld een enorm prestige, en werkt gewoonlijk nauw samen met Saudi-Arabië. De Syrische burgeroorlog (zoals oorspronkelijk in gang gezet door de regering-Obama) was veel Arabische landen welgevallig, aangezien om het verdwijnen van Assad en zijn bewind maar weinig in Arabische hoofdsteden tranen zouden worden vergoten. Maar de toenemende intensiteit van Turkse interventies wordt nu klaarblijkelijk als een groter gevaar gezien.

Als we de kaart van het front rond de door Turkije beschermde regio Idlib (donkerste groen)  bekijken, zien we dat door het regime aan de zuidkant troepen worden samengebracht met de kennelijke bedoeling van daar uit noordwaarts richting Idlib te gaan. Dat is een operatie die in januari na aanvankelijke successen mislukte.

Turkije

Overzicht frontsector rond Idlib

In de zuidelijke sector zijn de Syrische troepen bezig met de inleidende beschietingen van de posities van rebellenfacties. De intentie van een nieuw offensief richting Idlib is daarmee onmiskenbaar.

En:

Maar de Russische luchtmacht (Rusland is een actieve bondgenoot van Assad) is ook al enige weken doende de omgeving van el-Bab te bombarderen (cirkel rechtsboven. De aanwezigheid van Egyptische troepen lijkt derhalve vooralsnog bedoeld als garnizoen van eerder door de Syriërs op rebellen heroverde gebieden, en zullen niet direct worden ingezet bij aanstaande gevechten – zo lang Turkije geen oostwaarts offensief opent richting Aleppo. Maar vooralsnog lijkt Turkije zich alleen via drones met de komende strijd te zullen bemoeien.

Voor Turkije is ook een groot probleem dat ze de militie van Hayat Tahrir al-Sham, die in de pocket bij Idlib zit niet goed in de hand heeft. De aanval op een Turks-Russische patrouille (die langs hoofdweg M4 toezicht houden op het vigerende bestand) een paar weken terug was daar een pijnlijk voorbeeld van. Russische en Syrische vliegtuigen straften dat af, maar ook dat was niets waar Turkije vrolijk van geworden zal zijn.

In de Nederlandse pers werd recent de vraag gesteld waarom de toegangswegen voor hulp aan Syrië worden afgesloten. Bovenstaande moet duidelijk maken waarom: er komt een groot offensief van de Syrische regeringslegers aan, en niemand zit te wachten op mensen die met de beste bedoelingen in de weg lopen en daarbij gewond raken.

Korte voorgeschiedenis Egyptische bemoeienis in Syrië
De Egyptische stap om troepen naar Syrië te zenden komt niet uit de lucht vallen. Al twee jaar geleden maakte het land bekend dat te overwegen. De Egyptische minister van Buitenlandse Zaken sprak toen over een ‘Arabische troepenmacht’

Sending Arab troops to Syria is a possibility that is being discussed by officials from various countries, Egypt’s foreign minister was quoted on Friday as saying.

Maar Egypte zelf was daar toen nog niet aan toe, zo was de officiële lezing:

But a foreign ministry spokesman said Sameh Shoukry, who was speaking at a function on Wednesday night, was not raising the possibility that Egypt itself might be ready to send forces to Syria, adding that such a decision was subject to constitutional constraints.

En:

“This proposition is not only being discussed by the media, but also during discussions and deliberations amongst officials of states to look into how these ideas could contribute to stabilizing Syria,” he added, according to Al-Ahram.

Ook tijdens de Turkse invasie van Noord-Syrië vorig najaar bleek Egypte op het vinkentouw te zitten, hetgeen toen duidelijk werd door het overleg met Irak., dat sindsdien ook Turks bezoek in het noorden van het land heeft, maar daar schijnbaar al aan gewend lijkt.

Egypt’s Sisi and Iraqi president Barham Salih discussed over the phone on Wednesday the situation in Syria after the Turkish offensive, according to Egypt’s state TV.
The state TV added that the two presidents agreed to continue the joint work and discussions to counter the Turkish move in Syria and to preserve the integrity and unity of Syria.

Israël
Ietwat in de marge, maar in het licht van de nieuwe Egyptische betrokkenheid van groter belang is hoe Israël gaat reageren op de Egyptische aanwezigheid. Dat de Russische luchtmacht recent de Israëli’s weerhield bij luchtaanvallen al te grote schade aan te richten bij Iraanse eenheden in Syrië was al opvallend. Aanvallen op gebieden waar zich nu ook Egyptische soldaten bevinden lijkt uit den boze. Hetgeen suggereert dat er achter de schermen zeer intensief overleg zal zijn geweest; Iets dat vermoedelijk een doorgaand proces zal zijn.

Terzijde

Rusland ontkent het luchtruim boven Syrië formeel te controleren, maar de aanwezigheid van minimaal één batterij van het S400-systeem luchtdoelraketten, en het nadrukkelijke wegblijven van de Turkse en Amerikaanse luchtmacht boven westelijk Syrië in het algemeen en Idlib speciaal vertellen een ander verhaal.

Dat dit alles niet los kan worden gezien van de Turkse betrokkenheid bij de Libische burgeroorlog en de problemen met de gaswinning in het Cypriotische deel van de Middellandse Zee (waar een Egyptisch-Israëlisch-Cypriotisch consortium een leiding richting Europa gaat aanleggen), maakt duidelijk dat de regio zich gaat verenigen tegen de ambities die Erdogans Turkije heeft.

Dat die ambities serieus genomen moeten worden blijkt wel uit hoe men in Turkije de eigen landsgrenzen graag zou zien. Onderstaande screenshot is uit 2016!

Turkije

Dit is dus inclusief geheel noordelijk Syrië, (plus Aleppo en idlib) en het Iraakse Kirkuk, dat nog steeds heel rijk aan olie is.


Nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier. De serie ‘Turkije en haar expansionisme’  van afgelopen weken vindt u hier. Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië & Wereldpolitiek USA. De Turkse invasie van Syrië in 2019 heeft een apart dossier, dat uit de aard der zaak enige overlap vertoont.

11 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Heel goede en uitgbreide update.
    Bedankt.

    De kern-punten blijven :
    – Erdogan en “Obama” hebben de burger-oorlog in Syrie aangestoken.
    – Turkije werkt op allerlei plaatsen, samen met soennitische jihadis
    – Erdogan’s militaire expansionisme : Syrie, Irak, Cyprus, Lybie blijft onaanvaardbaar.
    – Verder : Israel heeft duidelijke noodzaak, de militaire opbouw van Iran, te bestrijden;
    maar heeft geen reden, tot actie tegen Egyptische operaties; integendeel.
    – De rol van dat “EU”-konstrukt, blijft even laf als schadelijk : eerst jihadi’s steunen, en dan met de verband-doos aan komen zetten.

  2. carthago schreef:

    Mooie update, dank hannibal.
    Het is een oorlog om olie en gaspijpleidingen ( qatar)en de erdoschurk gebruikt het om z’n kalifaat ermee uit te breiden .De stakker .

  3. Faraday schreef:

    Als het echt goed is zeggen we dat ook natuurlijk.

  4. Peter Denboude schreef:

    @Cool Pete

    Turkije heeft genoeg redenen om militair aanwezig te zijn in Syrie, Irak, Cyprus, en Libië.

    Syrie: In 2016 drongen ze Syrie binnen om ISIS te bestrijden en daarna om de YPG te bestrijden. YPG is een verlengstuk van de PKK. Dat kun je ook zien in de rapporten van de CIA. YPG viel de Turkse steden aan vanuit Syrie en daar willen ze een eigen staat oprichten, wat volgens Turkije niet kan. Dus het is heel normaal dat Turkije zijn beschermt.

    Irak: De PKK is gevestigd in de bergen van Noord-Irak en vandaar vallen ze Turkije aan. Dus ook genoeg reden om daar militair aamwezig te zijn om de terroristen te neutraliseren.

    Cyprus: In 1974 werden door de Griekse Cyprioten aanslag gepleegd op de Turkse Cyprioten. Turkse Cyprioten werden daar op brute wijze vermoord. Geen enkel land deed iets om de aanvallen te stoppen. Turkije heeft zelfs met de Grieken in het Verenigd Koninkrijk overlegd om de aanvallen te stoppen, maar de Grieken stopten niet en zr gingen zelfs een stapje verder en pleegden een militaire coup. Dus ook genoeg reden voor Turkije om zijn volk daar te beschermen.

    Libie: De hudige regering van Libie word erkend door de Verenigde Naties. De regering heeft een officeel uitnodiging gestuurd naar Turkije om hun te helpen, netzoals dat Rusland nu Assad helpt in Syrie. Dit is de normaalste zaak van de wereld. Maar je hoort nooit wat over Rusland, VAE, Griekenlanden Frankrijk dat ze een dictator- en een couppleger steunen.

    Turkije heeft dus genoeg redenen en goede redenen om elders militair aanwezig te zijn.

  5. Von schreef:

    Peter DenBoude (waarschijnlijk een Erdogan cheerleader Turk), excuses en onwaarheden posten hier om de illegale activiteiten van het Turkse regime te rechtvaardigen is erg transparant bij je.

  6. Peter Denboude schreef:

    @Von Lol, je moet je ogen openen en objectef zijn. Waarom horen we nooit wat over Rusland, Amerika of de EU?

    Rusland, Amerika en de EU hebben talloze moorden gepleegd in het Midden-Oosten en daar zijn ze nog steeds actief. Waarom komt daar nooit een artikel over?

    Ik ben geen Turk of een aanhanger van erdogan. Ik ben een Belg die 2x per jaar op vakantie gaat naar Turkije. Ik spreek daar met de mensen en daardoor vertrouw ik de Europese media niet. Je moet niet 1 bron lezen en alles geloven, maar meerdere bronnen lezen om objectief te zijn.

    Ik raad je aan om de nieuws artikelen te lezen van de Duitse media BILD. Zij schrijven tijd goede en objectieve artikelen over Turkije/Rusland/EU etc.

    Het is maar een tip 🙂

  7. Cool Pete schreef:

    @Peter Denboude : uw beweringen zijn gewoon onjuist, want gestoeld op selectie en op ontbreken historische kennis.
    Bijvoorbeeld :
    – Cyprus was een onafhankelijk land, totdat Turkije in 1974 militair binnenviel.
    – Syrie, Irak en Lybie, zijn onafhankelijke landen. Het is een oorlogs-misdaad, die militair binnen te vallen.
    – De rol van andere landen, en de diktaturen en eeuwenlange onderlinge strijd aldaar, is u kennelijk onbekend.
    – Erdogan is een islamo-fascistische diktator, die zijn eigen volk gewelddadig onderdrukt. De gevangenissen puilen uit van de tienduizenden opposanten.
    – De Kurden is een veel ouder volk in deze gebieden, dan de Turkmenen { Turkije ].
    De Kurden heben gewoon de oudste rechten.

    Ik raad u aan, een aantal geschiedenis-boeken te raadplegen.

  8. Peter Denboude schreef:

    @Cool Pete

    – Cyprus was een onafhankelijk land dat klopt, het volk bestond uit Turken en Grieken. Totdat de Grieken de Turken vermoordden en een militaire coup pleegden was er helemaal niets aan de hand in Cyprus. Ik weet niet waarom jij deze feit door het oog ziet? Dus jij vind het abnormaal dat Turkije zijn volk in Cyprus komt helpen?

    – Syrie is allang al geen onafhankelijk land meer, bijna de hele wereld heeft daar wel militairen rondlopen of zijn inlichtigendienst.
    Amerika, Rusland, VAE, Saudi-Arabie, Frankrijk, Iran en Egypte hebben daar op dit moment militairen maar over hun hoor je helemaal niets?

    – Irak is een onafhankelijke land met 2 delen. De centrale regering in Bagdad en de Noord-Koerdische autonome regio in het noorden. Hoe vaak heeft Turkije Irak opgeroepen om de PKK te verjagen uit de gebergten van Noord-Irak? Juist ja talloze keren. Maar wat doet Irak? Helemaal niets. Dus dan is het doodnormaal dat Turkije de PKK zelf gaat bestrijden in Irak. Tenslotte worden er aanvallen gepleegd om Turkse steden vanuit Irak.

    – Libie is een onafhankelijk land waar op dit moment Haftar een militaire coup aan het plegen is op de VN(!) erkende regering, met hulp van Rusland, Frankrijk, Egypte, VEA en Saudi-Arabie. De VN(-) erkende regering heeft een officeel verzoek ingediend voor militaire hulp en Turkije heeft het geaccepteerd, hier is helemaal niets mis mee.

    Waarom hoor ik je niks zeggen over Frankrijk (een NAVO land) dat samenwekt met Rusland?

    Rusland heeft Europa al omsingeld in het Oosten van Europa en probeert nu Europa te omsingelen via het Zuiden???

    – Je noemt erdoschurk een dictator, maar ik zie geen reden waarom hij een dictator is? Al 16 jaar wint hij de verkiezingen in zijn eigen land, dus ik denk dat je je brilletje even moet afdoen en tot realiteit moet komen.

    – Ik vind ook dat de Koerden alle rechten zouden moeten hebben, maar niet meer het plegen van aanslagen en het vermoorden van onschuldige mensen.

  9. Von schreef:

    Omdat Peter twee keer per jaar naar die schurkenstaat gaat en de kas spekt van die islamitische Turkse tiran is hij “objectief”..

    Cyprus en Griekenland worden bijna elke dag geconfronteerd met de Turkse agressie, soevereiniteit betekent niets voor de Mongolen..wat is je excuses daarvoor? Cyprus wordt al meer dan veertig jaar bezet.

    Even om je geheugen te verfrissen, Rusland en Iran zijn uitgenodigd door de Syrische overheid om de door Turken, Amerikaanse, Qatari regimes bewapende jihadisten te bestrijden en het land te bevrijden..die Al Qaeda en ISIS jihadisten die vrije toegang kregen van de Turkse despoot om land te stelen. De excuses van de Koerden wordt te pas en te onpas gebruikt om het land te bestelen. Turkije is een schurkenstaat in optima forma.

  10. Von schreef:

    De excuses zijn altijd hetzelfde, op grond van bezetting van Arabische en Grieks land van vervlogen tijden denkt de Turkse tiran en zijn handlangers dit te misbruiken met leugens en geveinste betrokkenheid om hun zogenaamde Ottomaanse rijk weer te herleven.

  11. Nick Nittickson schreef:

    Interessante analyse.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.