DE WERELD NU

Trump leest MSM de les – dit is op het randje

Trump

De verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president was alleen al een genoegen door de draai die media wereldwijd om hun oren kregen. Maar laat ze zelf hun lessen trekken.

Wellicht het meest bizarre dat ik tot op heden heb vernomen over de Transitie (regerinsgoverdracht Obama-Trump) is de bijeenkomst die Donald Trump maandag in de Trump Tower had met de kopstukken van de Amerikaanse media. Je zou verwachten dat men er onder het genot van een goed glas – en de afgesproken geheimhouding – zou overleggen over de manier waarop men in de toekomst met elkaar om zou gaan. Na die bizarre campagne was daarvoor alle reden.

Zo werkt het niet bij Donald Trump, en ik kan niet zeggen dat ik dat er goed uit vind zien. Na zo’n overwinning als twee weken terug past slechts grootmoedigheid voor de verliezers, want je moet er weer mee samenwerken. In principe in ieder geval, want je beleid moet uiteindelijk ook publicitair worden verkocht. Trump liet de verzamelde mediabonzen maandag echter alle hoeken van de Trump Tower zien, een bijeenkomst die door een aanwezige werd omschreven als een ‘f—ing firing squad’. De verzamelde persmoguls werd op een vreselijke manier de les gelezen, en al was ik er graag bij geweest om het te zien: ik geloof niet dat dit handig is.

Wat wil president Trump doen de komende vier jaar? De pers verder compleet negeren en zijn beleid communiceren via Facebook en Twitter? Theoretisch kan het natuurlijk tegenwoordig, maar dat hij zich daarmee ook afhankelijk maken zou van de social media baasjes maakt het geen verstandig alternatief. Niet al je eieren in hetzelfde mandje leggen is een Engels spreekwoord dat hier van toepassing is.

Amerikaanse presidenten hebben altijd moeten leven met de pers, en Trump lijkt de traditionele verhoudingen te willen veranderen. Verstandig is anders vrees ik, alhoewel je je ook niet blind moet staren op deze bijeenkomst zolang je niet letterlijk weet wat er is gezegd. Heeft Trump de mediabazen de huid vol gescholden en hen de wacht aangezegd? Het zou kunnen dat dit hen in één klap de nieuwe verhoudingen duidelijk maakt. Dat de president liever niet exclusief via social media communiceert, maar dat hij daartoe zeker bereid is als ze hem er naar zijn oordeel toe dwingen.

Dit verhaal lekte gisteravond uit via de New York Post, een krant die Trump gedurende de hele campagne welgezind was en hem als een van de weinige Amerikaanse media vereerde met haar endorsement. Dat het ongeveer klopt lijkt zeker, en de resultaten moeten we afwachten. Maar dit is een fout die ik niet had verwacht, omdat Trump op het gebied van media bij uitstek deskundig is.

TrumpAl moet ook gezegd worden dat de voortgaande agitatie (geen ander woord voor) nog steeds door media lijkt te worden aangemoedigd. Als dit bedoeld was als laatste waarschuwing aan de zelfgenoegzame journalistiek dat men hen niet per sé nodig heeft, kan het goed uitpakken. De arrogantie van de zelfbenoemde bewakers van de democratische mores kon zeker nog wel een paar klappen gebruiken.

11 reacties

  1. André van Delft schreef:

    Prima strategische actie van Trump.
    De meeste gevestigde media zijn totaal corrupt. Door straks minder of niet op die kanalen te verschijnen maakt Trump die minder aantrekkelijk voor kijkers en lezers. Zodoende krijgt de MSM minder inkomsten uit advertenties en abonnementen. In plaats daarvan krijgen alternatieven kansen; niet alleen op social media, maar ook allerlei nieuws&opinie-sites.

  2. carthago schreef:

    Trump is consequent, radicaal en natuurlijk wraakzuchtig , uniek voor een president van de VS. Dat hij de leugenpers van de msm bobo’s op hun leugen glijbaan naar beneden een extra trap na geeft is een efficiënte waarschuwing voor de rest van de leugenpers, hoe eerder ze beneden zijn des te sneller ze het beter kunnen gaan doen.

  3. Jan schreef:

    Twee dwarse denkers hadden er al gewezen. Trump aanvallen heeft consequentie. Je zag het in de debatten met Hillary. Ze deelt een klap uit en de reactie is er gelijk. Iets harder dan de klap die hij kreeg. Is je volgende reactie weer een klap maar iets harder dan volgde er een slag terug. Ook iets harder dan hij moest incasseren. Maar nooit een doodsklap.
    Slimme staatslieden hebben dat ook gezien (de eu niet wanneer je het gebral hoort. Bv bij het eu leger). Trump gaat nooit te ver met zijn reacties.
    Luister naar rusland, china, japan. Daar was een bezorgde afkeer naar de democraten, onvoorspelbaar en te koop.
    Nu niet meer, en dit verhaal sterkt hen in hun mening. De grote jongens zijn rustig.
    Trump is gewogen en ingeschat. Ze kunnen met hem leven.
    Trouwens de pers moest hij wel aanpakken. Obama Hillary Soros zijn behoorlijk aan het stoken via de media. De pers zal moeten buigen als eerste.
    Hij heeft ze alleen een waarschuwing gegeven.
    Wacht, kijk en geniet.

  4. Dick H. Ahles schreef:

    Van nature ben ik het eens met je gevoel: zoeken naar samenwerking en fatsoenlijk met elkaar omgaag. Maar als ik er verder over nadenk denk ik dat deze reactie van Trump de enige juiste enzondermeer de effectiefste is.

    Ik zie het zo:

    1. alle mensen in de VS zullen zien dat al die journalisten en uitgevers die hel-en-verdoemenis over Trump hebben verkondigd, wel gewoon naar zijn Toren gaan om hem aan te horen. Consequent zou zijn geweest dat ze dat NIET hadden gedaan. Met die gang naar Canossa hebben ze zich ongelooflijk te kijk gezet naar hun achterban. Eerste winst voor Trump.

    2. Alle Trump-aanhangers zullen het prachtig, maar vooral terecht vinden, dat al die miezerige, arrogante moralistische en liegende journalisten nu eindelijk een keer de waarheid wordt gezegd. Het is een beetje met de 70% van de Nederlanders die weten dat het hele gedoe over het racisme van Zwarte Piet grote ONZIN is, maar geen enkele spreekbuis heeft om dat kenbaar te maken. Dat frustreert enorm en dan ben je blij dat iemand een keer een een figuurlijke oorvijg geeft aan de types als Sylvana.. Die uitdeler is dan hun held! Tweede winst voor Trump.

    3. Wij als hele en halve intellectuele met meer dan gemiddelde opleiding en intelligentie, denken nog steeds dat de traditionele media, verzameld in de TRUMP-toren met hun media INVLOED hebben. Dat hebben ze alleen om dat de politici en ambtenaren denken dat het er iets toe doet en dat journalisten een grote (maatschappelijk) invloed hebben. Die invloed hebben ze al lang moreel verloren. De snelheid van geen televisie meer kijken (met uitzondering van live sport) gaat nu razendsnel, oplages gedrukte media zijn in een vrije val en iedereen die een mening wil vormen of heeft over de huidige maatschappelijk en politieke situatie kan snel en overvloedig zijn bloggers en twitteraars vinden. Dus jou veronderstelling van ….want je moet er weer mee samenwerken”. Is onjuist. Trump heeft de media NIET nodig en ze hebben zichzelf voor langere tijd buitenspel gezet: het vertrouwen is bij 70% van de amerikanen weg, van CNN wordt met walging afscheid van genomen en NYT daalt pijlsnel in het aantal abonnees. Goed ingeschat door Trump dus.

    4. De geest is uit de fles. Door de overwinning van Trump krijgen nu heel veel Amerikanen, die tot nu toe wijselijk hun mond hielden over hun steun voor Trump vleugels en komen massaal uit de kast. De democraten maken zich belachelijk door het niet veroordelen van het anti-Trump straatgeweld; zijn natuurlijk uiterst getergd door studenten, zwarte en moslim actievoerders met hun ongenuanceerde prietpraat en openlijke geweld en bedreigingen. Nu durven mensen er voor uit te komen dat ze Trump steunen en hoewel je zeker de kans loopt door een heethoofd dan op straat te worden neergeslagen (het beperken van de vrijheid van meningsuiting en bijna alle straatterreur komt sinds de 60-tiger jaren van links), zal iedere keer dat dat gebeurd de steun voor Trump toenemen.

    Dus hoe weinig dit gedrag van Trump ook als burgermansfatsoen is te karakteriseren, het zal hem alleen maar sterker maken en de traditionele media zwakker. Heb daar dan maar de lol van. En bedenk maar dit: het fantsoenlijke gedrag dat je van Trump eigenlijk graag had gezien, is door geen enkele journalist daar aanwezig getoond naar Trump tijdens zijn campagne. Ze moeten dus vooral niet zeuren.

  5. Erik schreef:

    Die eerste film op utube over de voortgang van de transitie, is brillant, de msm irrelevant gemaakt, geef ze niet langer de gelegenheid om het nieuws te frames en te verdraaien.
    NBC wist te melden dat er geen beslissing was genomen over het registreren van godsdienst, omdat slechts de eerste zin van Priebus was gebruikt en de tweede weggelaten.
    Trump zet dus de burger op de eerste rij van zijn persconferentie en schakelt de LEUGENPERS dus uit .
    Schaakmat !!!

  6. Cool Pete schreef:

    Donald J. Trump, de president-elect,
    is zo vaak VALS beschuldigd van van alles,
    dat hij, als reactie !!!!! daar op,
    best de knuppel in het hoenderhok mag gooien.

  7. - schreef:

    De alternatieve media kan niet snel genoeg volwassen worden.

  8. Frans Groenendijk schreef:

    Je schreef het zelf al: “Trump lijkt de traditionele verhoudingen te willen veranderen”.

  9. Jan schreef:

    – streepje (sorry meer weet ik niet) de alternatieve media is in opkomst en wanneer ik de berichten beluister ook binnen een jaar weer marginaal.
    FB Twitter en Google zijn druk bezig om ze te labelen als leugen nieuws.
    De hoeveelheid mensen die een ban krijgen loopt snel op.
    Alles wat maar rechts of op rehts gedachtengoed lijkt is straks onvindbaar.
    Veel trekken nu al hun plan om over te gaan naar gab.ai mwt lange wachtlijsten.
    Zal even zoeken naar het laatse bericht hier over. En zal het linkje plaatsen.

  10. Jan schreef:

    – de beloofde link,
    https://theamericanrevenant.com/2016/11/21/zuckerberg-unveils-new-censorship-plot-its-stalins/
    de gedachte dat links straks zoveel kan afschermen laat mij huiveren.
    alleen nog links nieuws.

  11. Hannibal schreef:

    @Dick
    Goed betoog, en ik kan me in veel er van vinden. Maar of de transitie van traditionele media naar volledige internetnieuwsvoorziening al zo ver is dat hij dit zou moeten doen betwijfel ik. Met dat in mijn achterhoofd vind ik dat hij dit beter had kunnen laten.