DE WERELD NU

Trump, het inreisverbod en de moslims

Paradijs, migranten, moslims 9

De Amerikaanse president Trump heeft moslims reizen naar Amerika per vliegtuig uit zeven moslimlanden verboden. Maar hoe vreemd was dat idee?

Dat verbod is prompt en in twee instanties door de rechter in de VS opgeschort, maar het Supreme Court staat het in een gewijzigde versie toe. Passagiers uit Tsjaad, Syrië, Jemen, Somalië, Iran en Libië worden in Amerika niet toegelaten, tenzij ze de moeite nemen om via een ander land binnen te komen.

In Parijs heeft Trump vervolgens – tot grote verontwaardiging van Nederland en de Parijse burgemeester – het klimaatakkoord opgezegd. Trump is de enige mens op de wereld die niet van Parijs houdt, reageerde de burgemeester. Maar daar vergist hij zich in. Ik ken best veel mensen, waaronder ikzelf, die ook niet van Parijs houden en die bijvoorbeeld vinden dat men Haussmann niet zo rücksichtslos zijn gang had moeten laten gaan. Maar daar gaat het nu niet over.

Vind ik ook dat het een goed idee is om de instroom van moslims in Europa te stoppen en dat we, als dat kan, die volksverhuizing terug zouden moeten draaien?

Ik ben me ervan bewust dat we het hierbij over een culturele revolutie hebben. Je kunt niet tegelijk een wereldgodsdienst op de zwarte lijst zetten en het humanisme in Europa en de VS overeind houden. Wie heilig gelooft in de mensenrechten kan iemand niet anders behandelen louter en alleen omdat hij een godsdienst aanhangt waar hij bezwaren tegen heeft. Bovendien ken ik nog al wat moslims die ik niet zou willen missen. Privé dan, mensen die U waarschijnlijk niet zult kennen, maar ook publieke figuren zoals Aboetaleb, die ik een aanwinst vind voor ons land en zoals hij zijn er nog wel meer.

Maar ik vind wel dat je twee dingen uit elkaar moet zien te houden. Individuele moslims en moslims als groep, met een daarbij behorende cultuur die sinds de dertiende eeuw in hoofdzaak oorlog en ellende heeft veroorzaakt op de wereld, een cultuur met weinig positieve aspecten. Een cultuur die zijn positieve aspecten trouwens vroeger wel gehad heeft, zodat je toch voorzichtig moet zijn met daar pauschal over te oordelen. Het is mijn voorlopige mening dat veel van de tekortkomingen van de Arabische samenleving te maken hebben met hun reactie op de westerse samenleving die de hunne de laatste twee eeuwen overvleugeld heeft. Verder moet je moslims zien als individuen die je los van hun geloof kunt beoordelen en die naar mijn ervaring helemaal niet zoveel van christenen en humanisten verschillen.

In mijn werkzame leven, in de vorige eeuw, kwam ik regelmatig in Israël, onder andere in Haifa, waar, zoals U misschien weet, nogal wat moslims leven. Ik merkte dat ik na verloop van tijd een voorkeur kreeg voor moslim restaurants met beleefde Arabische in plaats van schreeuwende Israëlisch buren naast me. En dat ik, als ik Galilea binnen reed, Arabische dorpen een stuk aangenamer voor het oog vond dan de Israëlische. Ik herinner me hoe ik ooit mijn auto heb stil gezet aan de kant van de weg om te kijken naar een paar Arabische vrouwen die beneden bij de rivier bezig waren de was te doen. Die pratende en lachende vrouwen waren een eleganter en aantrekkelijker gezicht dan een winkelstraat in Haifa of Tel Aviv.

Dat neemt niet weg dat alle geweld in het Midden Oosten zijn ontstaan vindt bij de Arabieren en dat Israëli’s, als ze weer eens aangevallen worden door hun buren, op geen stukken na zoveel slachtoffers maken als Arabieren onderling.

In Europa is na de Renaissance een nieuw en beter soort samenleving ontstaan, maar de Arabische landen zijn in de Middeleeuwen blijven steken. Zij gebruiken wel veel van de intellectuele en industriële producten uit de westerse samenleving, maar als gemeenschap hebben ze zelf eigenlijk al eeuwen lang geen bijdrage geleverd aan de globale samenleving.

Ik denk dat het voor de moslims heel goed zou zijn als het westen zich uit het Midden Oosten zou terug trekken, een corridor zou instellen rond de grenzen en ieder verkeer met dat gebied, ook via de satelliet, op zou schorten voor een periode van honderd jaar. Daarin zouden de moslims dan zelf moeten zorgen voor hun levensonderhoud en hun samenleving moeten aanpassen aan hun behoeften. Na afloop zouden we dan met een heel ander soort islam te maken hebben en dat zou waarschijnlijk voor iedereen een zegen zijn.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer over dit onderwerp vindt u hier.

9 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    Trump wil dat de VS niet veranderen in een totaal achterlijke islamitische onthoofdingsstaat. En dat is een heel helder en goed en moreel hoogstaand en beschaving bevorderend idee. Moeten we hier ook doen, dat beseffen.

  2. Rina Pelgrum schreef:

    Over de hele wereld wordt dezelfde fout gemaakt: de islam zien als een “godsdienst” . Niets is minder waar. De islam is een doctrine, opgelegd door leiders van een islamitische staat aan hun bevolking en daardoor niets minder dan onze grondwet. De moslims moeten leven volgens deze “grondwet” en zijn daardoor een gevaar voor de democratie.

  3. Neef Jansen schreef:

    @ Rina Pelgrim — Er zijn heel veel misvattingen aangaande islam, aangaande ook christendom, islamitische geschiedenis en geschiedenis van Europa. Mooi is dan dat boek na boek verschijnt waarin geprobeerd wordt een en ander recht te zetten. Dit ingaand tegen de misvattingen die al heel lang de ronde doen, ingaand tegen de Karen-Armstrong-achtige islamgoedpraterij, tegen de Linkse Communistische geschiedvervalsing, enzovoort. Evenwel tussendoor alle leugens en bedrog en propaganda komt tevoorschijn dat de islam een scientology-achtige kruising is van mafia en nazisme en dat de vermeende oprichter ervan waarschijnlijk nooit heeft bestaan. Ook bijvoorbeeld de tekst van de Koran schijnt pas (Jay Smith) in 1924 z’n definitieve vorm te hebben gekregen. Ondertussen lijkt het erop dat hoe beter moslims door krijgen wat islam eigenlijk is, hoe meer ze er zo snel als mogelijk afstand van willen nemen. Dit schijnt speciaal te spelen in Iran, waar de aantallen atheisten en agnosten en humanisten en niet-moslims almaar groeien. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=BXzsbXHh0r4

  4. Ian schreef:

    Als je niet van Parijs houdt, dan hou je niet van het leven. Zo, dat is er uit.
    Maar ik moet bekennen dat ik 14 jaar geleden voor het laatst ben geweest. En als ik de kranten zo lees heb ik sinds die tijd helemaal niets gemist, integendeel.
    Verder ben ik dat moslim-gezeik helemaal zat. Ze zijn er, deal with it. Als ze vinden dat ze ons hier de wet moeten voorschrijven, dan hebben ze een probleem. Met mij althans, niet met onze overheid die ze geen strobreed in de weg legt. Daar zit nl. het echte probleem.

  5. Stoner schreef:

    ik vind het een goed plan om ons uit het midden oosten terug te trekken en ze een eeuw te laten garen, maar dan wel iedere moslim ter wereld terug maar dat middenoosten en dat zal nooit gebeuren dan vallen hele afrikaanse landen leeg, want ook daar is heeft de islam zich diep ingegraven. Conclusie leuk plan maar een paar duizend jaar te laat, ze hebben zich al als een kankergezwel over de wereld verspreid

  6. Stoner schreef:

    @ Ian 25 september 2020 om 14:15

    Als je hedendaags naar Parijs gaat hou je niet van je leven en ben je waarschijnlijk suïcidaal 😉

  7. BegrensEuropa! schreef:

    De weg naar het paradijs of de hemel of iets dergelijks loopt in ieder geval niet via de islam. De bijdrage van de islam aan het leefbaar maken en houden van de aarde is nil (even buiten de aardolie gerekend, maar die was ook strikt genomen niet nodig). De bijdrage van islamofielen, al dan niet van GL/D66-achtige aard, is dientengevolge, althans wat dat betreft, ook nil. Het idee om “ieder verkeer met het Midden-Oosten, ook via de satelliet, op voor een periode van honderd jaar op te schorten” is zo gek nog niet. Ik zou daar grote delen van Centraal en Zuid Azie aan toe willen voegen. Ook al verwacht ik weinig van Afghanen en Pakistanen. De indoctrinatie en bijbehorende initimidatie zit daar zo diep dat ze zich er in geen honderd jaar van kunnen verlossen. Over de rest heb ik ook ernstige twijfels. Hoe diep kun je zakken.

  8. Tim schreef:

    Het is een valse ideologie en niks meer dan idolen aanbidding en satan is de auteur van de koran en als je weet wat er in staat dan wil je dat niet in je land hebben want als ze met genoeg zijn nemen ze de boel over en de geschiedenis bewijst het kijk maar naar rome rond 680 na ch. precies hetzelfde verhaal. Dus ze hebben niks te zoeken hier.

  9. Neef Jansen schreef:

    @Tim — Hier een naar mijn indruk beknopte maar heel adequate uitleg over de islam:

    https://www.youtube.com/watch?v=fgsrnmzxEUY&feature=youtu.be

    Ik ben benieuwd hoelang het op internet getolereerd wordt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.