Vandaag was een slechte dag voor me. Twitter bezorgde me een linkje naar een stuk in Trouw van gistermiddag. En omdat ook waanzin weersproken moet worden eer zij zich verder verspreidt, voel ik me verplicht u dat als tractatie te bieden.

Het begint al goed: over een paar hoogleraren beginnen in een betoog dat van wereldvreemdheid aan elkaar hangt maakt op sommigen misschien een intelligente indruk, maar ik heb ze van alle rangen en standen van hun banaantjes zien snoepen. Dat zegt me niks dus.

Selectief gestoord blijkt de auteur als hij ter illustratie van de delusie van die hoogleraren instemmend opmerkt dat recent twee (TWEE!!!) terroristen afgewezen asielmigranten bleken, waarmee de auteur denkt dat hij de titel Isolement van afgewezen asielzoeker belangrijke oorzaak radicalisering van zijn betoog gerechtvaardigd heeft. Twee op de weet-ik-hoeveel terroristen die jaarlijks op Europa los gaan, om over hun geloofsgenoten in het MO verder nog te zwijgen. Twee!!! – dan ben je toch echt kwaadwillend of zwaar gestoord.

Maar goed, men praat dus over een door henzelf herkend patroon. Dat een patroon dat zich tussen twee polen bevindt slechts een rechte lijn kan zijn is hogere wiskunde, dus dat mag je sociale wetenschappers niet verwijten. Maar het kost me moeite om niet hier voor de deur op straat te gaan staan krijsen dat als jaarlijks honderden moslims spontaan lone wolves worden – waarmee de gutmensch probeert te ontkennen dat de grondslag van het herkenbare patroon NIET de islam is – het toch echt te mager is om op basis van twee gevallen te kunnen concluderen dat hun afwijzing een reden was voor hun radicalisatie. Overigens is dit nog het best vergelijkbaar met een verkrachter die zichzelf rechtvaardigt door mokkend tegen te werpen dat ze NEE! zei toen hij zijn slachtoffer als wildvreemde voorstelde samen eerst eens te gaan neuken. Alsof dat verder van alles rechtvaardigen zou.

Kortom, volgens deze persoon in Trouw is een vaag verband tussen twee terroristische moordenaars iets waarover we uitgebreid moeten nadenken, terwijl het geattesteerde verband tussen honderden anderen moet worden genegeerd omdat dat sociaal als een onwenselijk en mogelijk toekomstig discriminatoir probleem is herkend?

Trouw mag zichzelf dan als het beste WC-papier van Nederland aanprijzen, het gif dat het afscheidt zou een verbod op de publicatie er van logischer maken. Ook al zijn er dagelijks tientallen medewerkers die relatief ongevaarlijke stukjes produceren.