DE WERELD NU

Trouw aan het establishment, dus tegen de boeren

Trouw 20

Onze pers behoort tot de vijf minst gecensureerde ter wereld, want nodig is dat censureren niet. Mirjam152 deed een factcheck op Trouw. Dat prompt door het ijs zakte: pure agitprop.

Trouw opent de aanval op de boeren. Die moeten stoppen met hun protest en gewoon zich – net als ieder ander – neerleggen bij wat de EU en andere boven-ons-gestelden willen. Ze zijn duur zat, die boeren. Uw gezin betaalt €500 per jaar voor die horken, zegt Trouw.

Maar … is dat wel zo?

Trouw

De Europese Unie spendeert in 2020 €61 miljard aan landbouwbeleid. Een deel daarvan komt bij de NL-boeren terecht. Dat het een deel is, doet er niet toe. €61 miljard gedeeld door 508 miljoen inwoners is €122 per persoon of bijna €500 per gemiddeld gezin.
Trouw
Maar hoeveel ontvangt Nederland van die €61 miljard? Dat verschilt per staatje dat je bekijkt en ligt tussen de 725 miljoen en 900 miljoen. Laten we het hoogste cijfer van 900 miljoen. Is dat veel? 900 miljoen euro is bijna 1,5% van het totale landbouwbudget van 61 miljard. En de rest? Zweden en Litouwen ontvangen ongeveer net zoveel als Nederland. Bulgarije, Tsjechië en Denemarken ontvangen 1,1 miljard.
Griekenland 3 miljard, Polen 4 miljard, Duitsland en Spanje 6 miljard. En Frankrijk: 9,2 miljard! Gaat die 500 euro per gezin naar de Nederlandse boeren, zoals Trouw suggereert? Of gaat het geld, zoals gewoonlijk, naar Zuid- en Oost-Europa? Daar lijkt het wel op; een soort transferunie dus.
Weet Trouw misschien niet dat de Nederlandse boeren maar zo’n 1,5% van het totale landbouwbudget opsouperen?
Bijdrage Nederland aan de EU = €8 miljard gedeeld door 17 miljoen mensen = €470 per persoon per jaar. Dat is wat we betalen. Landbouw ontvangt 900 miljoen/17 miljoen = €52! Dat zou het kosten als we zelf onze boeren betaalden.
In 2017 wist Trouw dat nog wel.
Trouw
En de landbouwsubsidie komt lang niet allemaal bij de boeren terecht. Veel geld gaat naar de voedingsindustrie, gemeenten, waterschappen en collectieven. Ook dat wist Trouw in 2017. Maar in 2019 vergeten ze het ineens te vermelden.
Trouw
En dan het geld dat wél bij de boeren terecht komt. Hoe wordt dat verdeeld? Dat gaat naar de boeren met het meeste land. Zo stimuleert de EU schaalvergroting. En dat is nou juist wat men niet wil. Maar ja, EU-beleid en logica … (citaat uit Volkskrant 15.5.19).
Waarom valt Trouw de boeren eigenlijk aan? Omdat Trouw deel uitmaakt van het establishment. Omdat Trouw het bestuur niet controleert maar steunt. Zoals alle Nederlandse MSM, helaas. En Trouw is natuurlijk ook pro-GroenLinks. Dus: in je mand, boer! En geef ook meteen de helft van je bedrijf even af.

Dit artikel verscheen eerder op zondagavond 28 december als draadje op Twitter.

Over Trouw hadden we het op Veren of Lood al vaker – reden om erg positief te zijn hadden we helaas nooit.

20 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Wat dat dagblad hier doet, is de meeste grote, doorslaggevende argumenten en gegevens weglaten, en via details een onjuist verhaal ophangen. Met opzet.

    Veel post-moderne “gristenen” zijn links-af geslagen : “ben ik wel ‘lanks’ genoeg ?”
    Zo denken ze hun persoonlijke verantwoordelijkheid te kunnen ontlopen.

    Zonder Nederlandse en Belgische staats-subsidies, zou dat blad allang niet meer bestaan.

  2. Cool Pete schreef:

    Goed artikel [ vergeten te vermelden ].

  3. Cylin schreef:

    Geen we nu ook al subsidies goedpraten hier? 😉

    Dus als ik het goed begrijp zouden we zonder EU 200 euro per gezin kwijt zijn aan landbouw? Een gemiddeld gezin is wel groter dan dat ik dacht, of is dat ook een Europees gemiddelde?

    Nog steeds een fors bedrag, waarvan je je kunt afvragen of het zo nodig is.

    Aan de andere kant gaat er via de belasting ook heel veel geld naar mensen die aanmerkelijk minder hard werken dan boeren.

  4. Ezel schreef:

    Goh, er staat een vooringenomen stukje in de bubbel van de reli intellectuelen… aan de schandpaal!!! Nuttiger was geweest om een koe of zo te melken . Of iets anders

  5. Oet_Grunnen schreef:

    Inderdaad, ik zag alleen de kop boven het artikel bij de uitgang van de supermarkt en dacht gelijk aan het manipuleren van de publieke opinie. Het terechte verzet van de boeren moet kennelijk gebroken worden.

  6. Henk Albarda schreef:

    Sorry redactie, met alle begrip als u deze reactie van mij niet ‘fijn’ vindt.
    Weer een geweldige ‘stook’ bijdrage van onze groen links vrijanden Cylin en Ezel. Zorgvuldig anoniem blijven, en hun joop.nl en nu.nl reacties copy-paste naar Veren of Lood. Interessant, wel gebruik willen maken van de volledige vrijheid van meningsuiting op veren of lood, die op joop.nl en nu.nl allang weg-gecensureerd zijn. Maar daar praten deze 2 natuurlijk niet over….
    Punt 1 zijn DE grootste subsidie slurpers van de EU een aantal Franse Agro-Multinationsl. Oa President, producent en distributeur van luxe Franse kaas.
    Punt 2, Als je ALLE EU landbouw financien op een rijtje zet, blijkt dat de Nederlandse boer MISSCHIEN Eur 50,– – Eur 100,– per JAAR vangt.
    Punt 3, u beiden wenst beroepsleugenaar groen links rutte te volgen, die het liefst Nederland van de noord-Groningen tot Zuid-limburg en van Enschede tot scheveningen volzet met flats om 25 miljoen illegalen eem luxe onderkomen te geven.
    Kom eens met fatsoenlijk geargumenteerde reacties? Kennellijk ver boven uw pet.

  7. Ezel schreef:

    Joop en Breedveld hebben mij verbannen. Bovendien is aan dat socialistische krapuul geen eer te behalen.


    Bespeuren we daar een flintertje hoop voor de mensen hier? Het zal toch niet?? Heb je al een dokter geraadpleegd, Ezel?

    Claude

  8. Ezel schreef:

    En met bubbel bedoel ik trouw aan God en oranje

  9. JW S schreef:

    De waarheid mag wel gezegd , maar niet gehoord! met dank aan Henk Albardal 👌

  10. Cool Pete schreef:

    Heren, heren – rustig nou toch. Lees eerst even goed, wat de ander schreef.
    [ Zonder elkaar nodeloos te verketteren.]

    Inhoud.

  11. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda
    ‘Fijn’ is niet zozeer het probleem. We denken eigenlijk dat u zich te druk maakt. Net zo min als wij pretenderen de waarheid in pacht te hebben, vinden wij dat de bloggemeenschap hier op VoL die houding zou moeten aannemen. Over Ezel hebben we al eerder enige dingen gezegd, en binnen de beperkingen die we hebben genoemd gaat het over het algemeen niet slecht. Daar stonden ook behartigenswaardige zaken tussen als de meest verstandige omgang met trollen. Bovendien: U zou er verstomd van staan hoe snel u verveeld zou raken als iedereen hier direct uw visie over wat dan ook over zou nemen. :-). Andersom is ook niet alles, maar zo is het nu eenmaal. Er bestaat niet zoiets als één waarheid, het streven er naar is zinloos of zelfs ietwat beangstigend wat mij betreft.

    Beter kunnen we het niet maken, en dat zou niemand ook moeten willen.

  12. Cylin schreef:

    Henk Albarda 30 december 2019 om 13:31
    “Zorgvuldig anoniem blijven”

    Zeker. Mijn politieke mening heeft me in de loop der jaren flink wat ‘vrienden’ gekost, en dat was het zeker achteraf gezien niet waard. Al helemaal niet omdat de problemen niet meer via de politiek opgelost zullen gaan worden.

    “Punt 1 zijn DE grootste subsidie slurpers van de EU een aantal Franse Agro-Multinationsl. Oa President, producent en distributeur van luxe Franse kaas.”

    Ja, dus wat te doen? Importheffingen, onze kaasboeren ook subsidiëren, of lekker van hun te goedkope kaas genieten? En natuurlijk stoppen met meebetalen aan die subsidies.

    “Punt 2, Als je ALLE EU landbouw financien op een rijtje zet, blijkt dat de Nederlandse boer MISSCHIEN Eur 50,– – Eur 100,– per JAAR vangt.”

    En hoe ziet dat rekensommetje eruit? Hoeveel boeren zijn er in Nederland? Er gaat 900 miljoen naar de Nederlandse landbouw. Dat is 52 euro per persoon in plaats van 122 zoals het nu via de EU geregeld is. Blijft daar maar 100 euro per boer van over?

    “Punt 3, u beiden wenst beroepsleugenaar groen links rutte te volgen, die het liefst Nederland van de noord-Groningen tot Zuid-limburg en van Enschede tot scheveningen volzet met flats om 25 miljoen illegalen eem luxe onderkomen te geven.”

    U heeft Rutte en de VVD tot voor kort gesteund. Het is fijn dat u uiteindelijk tot een beter inzicht bent gekomen, maar ik zie u er wel voor aan om weer gewoon VVD te stemmen als Rutte een jaartje uit beeld is en er beterschap beloofd wordt.

    Voorlopig houd ik het op de PVV als minst slechte partij.

  13. Bert schreef:

    Zonde , al die welles nietes spelletjes. En dan het woordgebruik. De echte grote veranderingen gaan nog komen met veel pijn voor veel veehouders. Laten we ook eens stoppen met ” DE boer ” want die bestaat niet! Een grondige beschrijving van de problematiek is welkom met duiding van de grote spelers met hun belangen en hun gemaakte fouten ; LTO / RABO / Campina / CDA-VVD e.a

  14. Grapjas schreef:

    Trouw. Was fout. Is fout.

  15. Ezel schreef:

    Als de boer niet bestaat dan bestaat de moslim ook niet.

  16. Joop schreef:

    En de Nederlander schijnt ook niet te bestaan, volgens een mevrouw uit koninklijke kringen. En als ie wel bestaat moet ie alsnog uitgewist worden volgens de hardcore euroclowns in de Brusselse Bunker.

  17. LT schreef:

    Mirjam152, bedankt voor deze nuttige en nodige nuancering van de berichtgeving via Touw.

  18. Idéfix schreef:

    Ja, goed artikel van Mirjam152!

  19. Ezel schreef:

    Juist JT. Een touw om ze aan op te hangen

  20. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, touchee. Zoals ik op andere sites ook heb aangegeven, ik zou inderdaad de ‘kronkel’ reacties van Ezel en Cylin behoorlijk missen als zich hier niet meer melden.
    Ezel en Cylin, ik zal meer mijn best doen mijn reacties op jullie reacties iets minder bits te formuleren.
    Cylin, uw cynisme kent geen grenzen. Wie MIJN Bolkesteijn VVD kaapt zoals groen links rutte dat heeft gedaan en ik zou nog terugkomen? De VVD kreeg 6 jaar groen links rutte beleid voor ik de VVD verliet, programma FvD las en daar lid werd. Als in FvD een ‘rutte’ aan het roer komt en er een Baudet/Hiddema/Nanninga (en niet 1 van de 3, maar alle 3!!) bij de VVD aan het stuur komt, vertrek ik 2 jaar later uit FvD en wordt lid VVD. Hoe groot schat ik die kans? Zeer marginaal.
    Ik stem op een partij die punt 1 specifieke aandacht een lage lasten stelt voor klein MKB, punt 2 die een hele kleine overheid wenst, punt 3 die geen kosten klimaat hysterie accepteert en punt 4 die de Nederlandse EN Europese grenzen sluit voor Afrikanen en MO.
    Ipv kronkel-links-rechtse uitspraken te doen, denk eerst na. Wanneer weet ik niet meer, maar ik heb u en ezel dit antwoord al tenminste 3 keer eerder gedaan, u vervalt in herhalingen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.