DE WERELD NU

Terugnemen IS-strijders ontkent hun eigen verantwoordelijkheid

IS-strijders 15

Het debat over het terugnemen van IS-strijders (en hun gezellen en nageslacht) is van een hemeltergende schjnheiligheid omdat ze ‘zielig’ zouden zijn.

Zoals vaker met duit soort debatten is de insteek niet die wat praktisch of rechtvaardig is, maar een hoger abstract doel dat iedereen gelukkig zou moeten maken – maar waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat het dat niet doen zal.

Honderden gevangenen die jarenlang vastzitten zonder uitzicht van proces. En niemand die ze wil hebben. Het is een schrikbeeld voor hoogleraar internationaal recht Geert-Jan Knoops. Hij vreest dat IS-strijders die nu in kampen vastzitten hetzelfde lot staat te wachten als de honderden mensen die de Amerikaanse gevangenis Guantánamo Bay hebben bevolkt (en de tientallen die er nog steeds zitten).

De wereld zit vol mensen die zielig zijn omdat een ander land zich er niet over ontfermen wil. Is dat een reden om het leed van de wereld op je nek te nemen? Wat mij betreft is een menselijke behandeling van IS-strijders niet iets dat enige prioriteit verdient, aangezien een dergelijke prioritering tegelijk een slag in het gezicht van hun slachtoffers is. Dat die dood en meestal begraven zijn is daarentegen een argument uit het ongerijmde.

Dat een aantal van die IS-strijders van oorsprong (!?!?) uit Nederland afkomstig is is al helemaal geen argument. Niet alleen gingen zij vrijwillig met de intentie definitief weg te blijven, maar tevens zou de voorwetenschap van een veilige vluchthaven in geval van mislukking van hun doelen in Syrië een impliciete steunbetuiging namens ons land zijn. Dat is een verwerpelijke gedachte.

Dat de Koerden ze niet hebben/houden willen is begrijpelijk. Dat de USA oproept deze gevangenen op te nemen in verband met de eigen verantwoordelijkheid van de EU snijdt al meer hout, ook al is het dreigement van Trump ze anders maar los te laten tamelijk lam. Maar wat gaan we er hiermee doen als we een ladinkje terugkrijgen? Proberen vast te stellen in hoeverre ze iets hebben gedaan. Iets waarvoor we de middelen missen en weinig mensen in Syrië zich geroepen voelen nog veel aandacht aan te besteden – ze hebben wel iets anders aan het hoofd.

Dit alles ziet over het hoofd dat we een veel eenvoudiger oplossing buiten beschouwing laten: draag deze IS-strijders over aan de Syrische regering. Mutatis mutandis geldt voor hen hetzelfde als voor de nog rondzwevende IS-vrouwen en hun nageslacht: Syrië was hun zelf gekozen eindbestemming. Zodat je mag verwachten dat ze daar nu thuis horen, na alles wat er gebeurd is. Ze hebben er bovendien nog een schuld in te lossen. Dat je niemand toewenst in een Syrische gevangenis te moeten bivakkeren is niet de kwestie hier.

Dit alles ontkent een eigen verantwoordelijkheid van deze IS-strijders, uit angst te worden aangesproken op hun lot als ze in Syrië eindigen. Maar dat zijn drogredeneringen. Ze zijn geëmigreerd, en daarmee zou voor ons land de kous af dienen te zijn.

15 reacties

  1. Niets is wat het lijkt schreef:

    Die laatste zin: ze zijn vrijwillig geëmigreerd en daarmee zou de kous af moeten zijn.
    Eens.
    Maar er is nog een kwestie: in dienst gaan van een vreemde (vijandige) mogendheid zou het verlies van het Nederlanderschap moeten betekenen. Ook voor de vrouwen die nu hun handen in onschuld wassen, maar zeker niet te vertrouwen zijn en die hun kinderen als anchorbabies misbruiken om terug te keren.
    Vreselijk voor die kinderen bij zulk uitschot geboren te zijn, maar ze hierheen halen is de NL kinderen bewust aan gevaar blootstellen. Wie heeft niet die filmpjes van het drillen van kinderen gezien?
    Wel zouden we de Koerden of Syriërs moeten helpen met berechting, gevangenissen en separate kinderopvang DAAR.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Militair rechterlijk tijdschrift:
    Buiten het geval van actief dienende militairen is, indien er geen sprake is van een mogendheid waarmee Nederland in oorlog is of in het vooruitzicht ligt, vrijwillig in vreemde krijgsdienst treden dus niet strafbaar. Wel kan het andere juridische consequenties opleveren, zoals het verlies van de Nederlandse nationaliteit.

  3. Juanito schreef:

    Het oplichterspact van marakech, vereist toch dat illegalen worden teruggenomen door het land, wiens paspoort deze lieve mensen hebben. Dat kan dus ook een Nederlands paspoort zijn want die worden, gek genoeg, niet eigenhandig kwijtgemaakt door islamieten met 2 nationaliteiten.

  4. Oet_Grunnen schreef:

    Simpel, hun misdaden zijn gepleegd in Syrie en Irak. Deze landen moeten ze dan ook berechten. Wellicht dat de Syrische reclassering een goed woordje voor ze kan doen.

  5. Cool Pete schreef:

    [ Internationale ] Jihadisten , m / v, zijn oorlogs-misdadigers.

  6. Erik schreef:

    Terugnemen van deze oorlogsmisdadigers en genocidisten betekent het ontkenen van de mensenrechten van de niet islamitische bevolking en hun recht op leven.
    We worden en zijn vogelvrij in ons eigen land.
    Stem tegen islamisering, stem ze weg!

  7. Erik schreef:

    Sommige leidinggevende jihadisten zijn al 3x opgepakt en vrijgelaten door de VS.
    Ze zullen nooit stoppen met het doden van ongelovigen, dus zullen wij ze moeten stoppen door ze te doden.
    En op een niet islamitische wijze te begraven, zodat zij en hun achterban ervan overtuigt raken dat het paradijs en opstanding, er voor hen niet inzitten.
    Dat zal een einde maken aan de jihad, en het doden van onschuldigen.

  8. Jantje schreef:

    Het zijn haast allemaal dubbele paspoorters.
    Waarom is het dan ons probleem?

  9. Jan schreef:

    Nederland was hun uitkering niet hun land.
    Prima marokko wilde je toen of turkije, prima je weet de weg.
    Je nederlandse pas is ongeldig vanaf datum van vertrek.
    We sturen je familie die dit in je hoofd plante direct naar je toe.
    Terug komen kan ook maar dan is oorlogsrecht van toepassing. De kogel.

  10. Jan schreef:

    @Erik je hebt gelijk

  11. Peter Louter schreef:

    Uitleveren aan Syrië lijkt het meest voor de hand liggend.
    Waarom wordt dat niet overwogen?

  12. Xantil schreef:

    @Peter: ze zitten al in Syrie, dus NL moet dan dus een verzoek tot uitlevering doen (?)

  13. Xantil schreef:

    @Xantil: geen verzoek dus

  14. Sjors Kloenie schreef:

    Operatie Neque-sgod is niet uitgevoerd dus dan heb je dit soort problemen en dat is dus een gemiste kans. Tot hun dood laten rotten in de gevangenis is best een humane oplossing voor deze kakkerlakken. Sjors Kloenie zou zeggen : ” What else.” .

  15. Erik schreef:

    Het weg laten rotten is geen goede oplossing, het is duur, niet definitief, en zou een gijzelingsactie kunnen uitlokken, en is niet humaan.
    Bovendien blijft er de aantrekkelijkheid van een uitzicht op het paradijs, dat dient weggenomen te worden.
    Ik vind zelfs de kogel nog te duur voor dit tuig, dus de strop.
    Ophanging is erg duurzaam want het stuk hennep is steeds weer te hergebruiken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.