DE WERELD NU

Terrorisme & chemische risico’s

Het risico van een aanval door terroristen met chemische wapens is aanzienlijk, volgens een rapport van het Europees Parlement. Maar alleen in de Jeruzalem Post wordt er over bericht.

Het rapport dat er een reële dreiging is dat er binnen afzienbare tijd een chemische of biologische aanval in Europa plaatsvindt, wordt in de Nederlandse en Europese media niet besproken. IS zou het potentieel bezitten:

“European governments and EU institutions need to be on alert, and should consider publicly addressing the possibility of a terrorist attack using chemical, biological, radiological or even nuclear materials.”

Dit is ook gebaseerd op de informatie, dat tenminste een deel van de chemische aanvallen die de afgelopen jaren in Syrië plaatsvonden, moeten worden toegeschreven aan IS. Tot nog toe werd in westerse media altijd de indruk gewekt dat het regime-Assad hiervoor verantwoordelijk was, al heb ik diverse uitgebreide onderzoeken gezien die dat ontkrachten. Impliciet erkent het EP dat hiermee dus ook, zodat er nog een tweede reden is om er niet al te uitgebreid de publiciteit mee in te gaan.

De eerste reden is, zoals U begrijpen zult, de angst de Europese bevolkingen te verontrusten. Dat er na een daadwerkelijke aanval, ongetwijfeld een storm van protest wegens het ontbreken van adequate meldingen vooraf zal losbreken neemt men kennelijk voor lief.

Is dit werkelijk een situatie die bestaat?

Ja. Chemisch gezien is de vereiste technologie niet enorm ingewikkeld. Een goede chemisch analist of een slechts half opgeleide universitaire chemicus moet dit kunnen hanteren. Met andere woorden: ik zou het zelf kunnen. Zorgvuldigheid bij het hanteren van de stoffen is belangrijker dan precieze, verreikende kennis. De zorgen om mogelijke gevolgen voor het milieu is niet iets waarvan de jihadisten van IS wakker zullen liggen. Je pakt een overdekt stuk woestijn, en je kunt beginnen. Voor chemisch afval is een complete woestijn beschikbaar.

The study suggests that EU governments should begin to take precautions including routinely equipping emergency crews with antidotes to a non-conventional attack and increasing security around key installations.

De aanbeveling hierboven zie ik echter nog niet van de grond komen. Niet alleen vereist de behandeling van slachtoffers van chemische processen gespecialiseerde kennis, maar het verontrusten van de bemanning van hulpdiensten betekent het verontrusten van delen van de bevolking. Dit soort zaken blijft nooit lang geheim. Ik vermoed dat we binnenkort hulpdiensten krijgen die als gevolg van de toestanden rond Chempack in Moerdijk erop worden voorbereid dat de chemische industrie in Nederland mogelijk niet voldoende veilig is. Dat is niet waar, maar een voor de meeste mensen een geloofwaardige smoes.

Chemisch is eng. Dat alles chemisch is willen we niet weten. Maar U weet nu dus waar u op letten moet.

2 reacties

  1. Erik schreef:

    Het grote probleem bij het effectief inzetten van chemische of drukveldwapens, is het verwaaien door de wind, maar in stedelijke gebieden kunnen ze wel degelijk effectief blijken.
    Voor een aanval met mosterdgas, deze tip, ramen dicht en zet de hete douche aan, als concentraties hoog zij eronder blijven staan.
    Mosterdgas wordt geneutraliseerd door waterdamp, zodat het geen schade meer kan aanrichten in het watermillieu van de longen.

  2. Erik schreef:

    Mosterdgas= fosgeen
    Overigens is er nix engs aan chemie, moet je maar een beta studie volgen🤗