DE WERELD NU

Tanend gezag heeft zo zijn gevolgen

tanend gezag

Dit weekend waren weer diverse voorbeelden van tanend gezag van de overheid te constateren. Want ‘rellende jongeren’ is een eufemisme geworden.

Dat tanend gezag was bijvoorbeeld herkenbaar in Wezep (bij Zwolle), waar de boel aanmerkelijk uit de hand liep:

Bij een uitslaande brand in het Gelderse Wezep is een groep jongeren vannacht slaags geraakt met de politie. Twee jongens zijn aangehouden voor onder meer openlijke geweldpleging, belediging van agenten en het negeren van een vordering.
De politie zegt dat de aanvankelijk ongeveer honderd jongeren stonden te kijken toen de brandweer aan het blussen was. Er zou toen al een grimmige sfeer hebben gehangen; zo zouden sommige jongeren zonder duidelijke reden met elkaar op de vuist zijn gegaan.

Kenmerkend is steeds opnieuw, dat er een groep is die stelselmatig weigert het gezag van de politie te erkennen:

Toen agenten de jongeren vroegen om naar achteren te gaan om de brandweer meer ruimte te geven, keerde de groep zich tegen hen. De politie sommeerde de groep van inmiddels vijftig jongeren meerdere malen om te vertrekken.

Dat werd aangepakt, maar tegelijk wordt er gejankt over het feit dat het niet gewoon kon.

Er volgde een confrontatie, waarbij de politie wapenstokken en honden heeft ingezet. De politie zegt dat agenten zijn beledigd en dat ook er geweld tegen ze is gebruikt.
De politie spreekt op Twitter van “onacceptabel geweld”. Twee agenten gaan aangifte doen van mishandeling. De politie sluit meerdere aanhoudingen niet uit en roept getuigen op om zich te melden.

Het besef dat dit voor de ‘jongeren’ voelt alsof ze bijna hebben gewonnen schijnt men bij de politie niet te begrijpen. Dat dat een volgende keer daarom nog meer geweld zal veroorzaken al helemaal niet. En dan helemaal achter in  het artikeltje komt er nog een uitsmijter:

De brand in Wezep was in een schuur ontstaan, maar breidde zich snel uit naar de naastgelegen woning. Die werd verwoest door de vlammen. De brandweer kon voorkomen dat het vuur naar een tweede woning oversloeg.
De oorzaak van de brand wordt nog onderzocht, er gaan geruchten dat deze is aangestoken. Volgens buurtbewoners hangt er al een paar weken een gespannen sfeer in de wijk.

Oh. Ah. Ai. Zoiets als dit dus? Over Leidschendam hadden we het eerder al.

Bewoners van het inmiddels beruchte Park Leeuwensteijn hopen dat de gemeente Leidschendam- Voorburg, de politiek, de politie en Handhaving snelle maatregelen nemen als het gaat om de overlast door jongeren.

De bewoners zijn het zat.

Een aantal heeft inmiddels aangegeven de regie zelf in eigen hand te nemen en de confrontatie met de jongeren aan te willen gaan. De overlast duurt overigens al jaren, waardoor alle grenzen zijn bereikt. Het is onduidelijk welke maatregelen er eventueel gaan worden genomen.

Wat er gebeuren gaat? Interessante vraag. Het zijn in die buurt geen bewoners van het type dat ’s avonds met pitbulls gaan patrouilleren. Het is wel het soort buurt om een groot hek om heen te zetten en het eigen erf on te toveren tot een soort fort.

Gated community wordt dat ook wel genoemd. Klinkt vriendelijker, is het niet. Bovendien is het het zoveelste signaal dat de overheid niet langer in staat is haar gezag tot in de tuithoeken van de staat uit te  oefenen., En beter gaat het niet worden de komende tijd. Tanend gezag van politie en overheid is een teken des tijds geworden.


Meer berichtgeving over en commentaar op de Nederlandse politie en haar opereren vindt u hier.

11 reacties

  1. Willie schreef:

    Ik zou meer willen spreken van selectief gezag. Het hangt af waarvoor er geprotesteerd wordt of van wie de rellen zijn.

  2. Cro Magnon schreef:

    Gezag moet je afdwingen. Dat lukt niet met een aai over de bol en een kopje thee. De politie en de politiek zijn te slap geworden. Een politieagent die de wapenstok gebruikt krijgt een aanklacht wegens excessief geweld. Tuig dat met stokken slaat gaat ongestraft weer naar huis.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    BLM en KOZP activisten spreken over structureel racisme en doen dit op zeer dubieuze gronden. Daarvoor is tot ieders ergernis en tot vervelens toe alle aandacht. Beter ware het die aandicht te richten op het structureel “tanend gezag van politie en overheid.” Ingewikkeld wordt het wanneer de twee structurele problemen (waarvan één ingebeeld, maar maximaal uitvergroot) met elkaar in aanraking komen. Al sinds jaar en dag wordt de politie enigszins uitgedaagd. Dat is normaal in de zin dat kattekwaad normaal is en burgers daar nu eenmaal niet van gediend zijn. In het geval bepaalde groepen signalementloze jongeren krijgt dit kattekwaad professionele trekjes. Men gaat met zijn allen op kickboxen, men roept elkaar op via sociale media, men gaat ver, zeer ver over de schreef, men organiseert zich langs allochtoon-nationalistische lijnen, men draagt verwerpelijke religieus-nationalistische waarden uit, en men trekt de racisme kaart als daar – eindelijk – een reactie op volgt. Het is onvermijdelijk om die reactie, met name waar het allochtoon-nationalistisch georganiseerde jongeren betreft, te verscherpen om ook nog enig recht van spreken te hebben jegens ietwat ontsporende autochtone jongeren. Doet men dat niet dan is verder afglijden onvermijdelijk en wordt de situatie voor de politie onwerkbaar. Als dat eenmaal zo ver is, en daar zijn we niet ver van verwijderd, dan zijn de rapen gaar. In allerlei opzichten. En wordt de warwinkel zeer snel nog veel groter. Een dergelijk snelkookpaneffect is voorspelbaar. Goed op elkaar afgestemde politionele en juridische maatregelen zijn noodzakelijk. Het sociale domein moet zich daar naar voegen om tot maximale effectiviteit te komen.

  4. Youp schreef:

    Machiavelli zei het al; wanneer je als heerser moet kiezen tussen aardig gevonden worden of gevreesd, je voor het laatste moet kiezen. Al die zogenaamde jongeren afranselen en ondersteboven ophangen gedurende een week zodat het bloed langs hun hoofd omlaag stroomt. En niet verontschuldigen. Met onze huidige leiders zal dit nooit gebeuren en dan weet je meteen waar het probleem en de oplossing zit.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    “Laat ze me haten, als ze me maar vrezen.” Lijfspreuk toegeschreven door Suetonius aan Caligula, één van de kortst regerende eerste keizers van het Romeinse Rijk. Of het een met het ander te maken heeft is de vraag. De Palatijn was een slangenkuil. Veel Romeinen gaven de voorkeur aan de Republikeinse waarden en instellingen die door het keizerschap werden gemarginaliseerd. Of dat haalbaar was gezien de ‘imperial overstretch’ door verovering van de Levant is de vraag. Economisch was het wel interessant en wat was er van het Christendom geworden zonder de Romeinen? Het eerste leidde tot decadentie, het tweede tot herstel van waarden. Zo vulden ze elkaar aan. Frappant.

  6. Xantil schreef:

    Het moet eerst nog slechter worden voor dat een aanpak overwogen word.
    Jezelf bewapenen lijkt een noodzaak (en een goede rechtsbijstand).

  7. Mike Brandenburg schreef:

    “Gated community wordt dat ook wel genoemd. Klinkt vriendelijker, is het niet. ”

    Wat is er niet vriendelijk aan een gated community, het is harstikke vriendelijk, een ieder die er woont en er uitgenodigt is is welkom, het tuig word buiten gehouden en de orde is makkelijker te handhaven, de perfecte oplossing binnen een samenleving waar de overheid orde handhaven niet meer belangrijk vind, tenzij dit mensen zijn die op leeftijd zijn of voor hun vrijheid demonstreren, alles om die vrijheid te beperken is toegestaan, vernieling, bedreiging en geweldpleging is toegestaan indien de linkse ideologie word verspried en wanneer het cultuurvvrrijkers betreft.

  8. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ik ken de ‘gated communities’ in Zuid Afrika. Ik ken huizen daar, elk met hoge scherpe hekken en poorten, met tralies en/of harmonicatralies voor ramen en deuren. Met meestal minimaal 1 waakhond. Controleposten op toegangsstraten. Overal bordjes ‘armed response’.
    Uit noodzaak, omdat je als blanke anders je leven niet zeker bent.

    Willen we dat hier?
    In ZA zijn de blanken een minderheid die zich moeten beschermen tegen (een deel van) de zwarte meerderheid, die hebben weinig keus.

    Willen we dat echt, want het is natuurlijk wel de wereld op zijn kop. De potentiele slachtoffers achter tralies, terwijl het tuig de straten blijft beheersen.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Wat “Niets……….” hierboven al stelt. Onze samenleving bevindt zich op dit moment in een staat van ontbinding.

    De besluitvorming over ons komt deels uit Brussel, wat onze “”regering”” er onder dekking van corona even snel wil doordrukken. Actiegroepen bepalen wat er hier gebeurt. Zwarte Piet, slavernijverleden, maar ook milieumaatregelen die niet door onze “”regering”” maar door rechters en bange grootbedrijven worden doorgedrukt.
    Migratie is big business voor advocaten en NGO’s en wordt onder hun toeziend oog in stand gehouden. Ongeacht de maatschappelijke gevolgen daarvan. En burgemeesters onder leiding van onderkinnen Bruls (een kwaadaardige antidemocraat)willen zelf de bevolking onder de duim houden onder dekking van corona.

    Belangenorganisaties als bouwend Nederland en het tuig, dat deel neemt aan Nijpels klimaattafels bouwt op kosten van de belastingbetaler windmolens en woonwijken vanwege die massa-immigratie. En de “”regering”” steelt de benodigde ruimte van de boeren. Mede met dank aan urgenda, maar dat terzijde. De politie treedt hard op tegen de autochtone bevolking terwijl allochtone relschoppers en criminelen vrij spel hebben. Mede als gevolg van dat beleid branden er jaarlijks meer dan 6.000 auto’s uit, het leeuwendeel door brandstichting, zijn schiet-, en steekpartijen inmiddels het nieuwe normaal aan het worden. En de wijken als de Schilderswijk staan op het punt om no-go-area’s te worden.
    De volgende stap wordt inderdaad dat er compounds ontstaan. Betere wijken, waar autochtone Nederlanders zich in verschansen en waar de bewaking door eigen mensen wordt uitgevoerd.

    Je leest over de verloedering van 020. Dat gaat zo niet in 020 blijven, dat gaat in Nederland het nieuwe normaal worden. Een gedesintegreerd ontwikkelingsland.

  10. Grapjas schreef:

    Gelukkig bezoekt onze politie wel de moskee.

  11. Cool Pete schreef:

    Wetteloosheid, leidt tot massaal geweld. Altijd.

    Het niet handhaven van de wet, is een maatschappelijke misdaad.