Syrië: USA en bondgenoten hebben nu een vliegverbod
De kruisrakettenaanval van de USA op Syrië als strafmaatregel nadat Amerikaanse bronnen veronderstelden dat Assad cs schuldig waren aan de gifgasaanval vorige week werkt nu als een boemerang.
Het klonk stoer, en zag er reuze stoer uit, die aanval met 59 kruisraketten was een fout (een foutje dat ook nog $59 miljoen kostte). Een eerste gevolg was dat Rusland vrijdag vrijwel direct de samenwerking over rondvliegen boven Syrië opzegde. De NY Times erkent dat dat leidt tot minder vluchten van de door de Amerikanen geleide coalitie boven Syrië. Belgische F16 vliegen er al helemaal niet meer.
Formeel zeggen de USA en bondgenoten even te willen aanzien wat er gebeuren gaat, in de praktijk hebben Russen en Syriërs de mogelijkheid de coalitie het vliegen boven Syrië volledig te verbieden: het land is een soevereine staat en de regering Assad is nog steeds de erkende regering van het land. De Syrische bondgenoot Rusland heeft de middelen een dergelijk vliegverbod af te dwingen. Rusland liet in een eerder stadium al eens weten dat het Amerikaanse toestellen die zich niet aan hun regels hielden zou kunnen neerhalen. De meest geavanceerde Russische luchtafweer is in Syrië beschikbaar.
Die formele stap is nog niet gezet: zolang de coalitie IS blijft bestoken zullen Assad cs daarover niet klagen. Maar de impulsiviteit waarmee de Amerikaanse regering die kruisraketten liet afvuren zou de Russen en Syriërs kunnen verleiden een verbod uit te vaardigen, al was het alleen maar om ‘toekomstige misverstanden’ te vermijden. Het dreigement dit weekend dat de Amerikanen vrijdag een ‘rode lijn’ overschreden was niet alleen een referentie aan de uitspraak van Obama, op basis waarvan Trump vrijdagochtend handelde, maar ook een waarschuwing dat Rusland niet zinnens is zich het primaat in de Syrische burgeroorlog te laten ontnemen.
Het gevolg zal zijn, dat de USA meer dan voorheen zal moeten koorddansen tussen wat zijzelf als doel hebben en wat de Russen hen toestaan. Daarmee is iedereen na vrijdag slechter af, behalve de rebellen en IS.
Toch is Israël er blij mee, en weer gaat u daaraan voorbij. Is Israël ineens niet meer relevant?
http://www.timesofisrael.com/why-israelis-are-happy-about-trumps-missile-strike-and-why-they-should-be-wary/
@Teunis Goed punt. Onderschat verder niet het realiteitsgehalte van de hitserie Homeland, waarvan gisteravond weer een aflevering te zien is geweest. Niet dat de feiten kloppen, of de personages echt zouden bestaan – maar verder geeft Homeland ongetwijfeld een accuraat inkijkje in de speelruimte die een president opeist en krijgt en hoe de “diensten” en topadviseurs de POTUS op het verkeerde been proberen te krijgen. De serie is in dit opzicht beter dan andere imho. In dit licht bezien vraag ik me sterk af om Trump zelf achter de actie van vrijdag stond. Dat zullen we pas later te weten komen.
“Het gevolg zal zijn, dat de USA meer dan voorheen zal moeten koorddansen tussen wat zijzelf als doel hebben en wat de Russen hen toestaan. Daarmee is iedereen na vrijdag slechter af, behalve de rebellen en IS.”
Daar ben ik het niet mee eens,de Russen kennende heeft IS nu een groot probleem.
Kon IS bij de Amerikanen en de coalitie nog rekenen op politieke en zakelijke nuance,bij de Russen is het gewoon uitroeien zonder onderscheid.
Hopelijk is de strijd snel voorbij.
Geo-politiek gezien is dit een zeer interessante case met grote verschillen in prioriteit en toekomstige belangen.
Vergeet niet waar dit hele avontuur om draait ,Olie en Gas leveren aan Europa.
Het Midden-Oosten en Amerika als belang hebbende vs Rusland.
Wie Europa als klant binnen sleept is de toekomstige Supermacht,het gaat om heel veel Geld.
Wie gaat dit krijgen Amerika of Rusland.
Nu heeft Rusland een voordeel het levert eigen olie via eigen grondgebied in tegen stelling tot het Midden-Oosten en Amerika die moeten veel mensen te vriend houden in het te doorkruisen gebied vandaar het slappe optreden.
Dus voor de Russen is het simpel platgooien en vertrekken Assad neemt de rest later wel over geen tweede Afghanistan.
En geen pijpleiding vanuit het Midden-Oosten via Syrië naar Europa.
En als je bedenkt welke toekomstige implicaties dat heeft voor Amerika als supermacht dan weet ik niet wat Amerika gaat doen.
“Obama” Soebarkah, heeft die zgn. “arabische lente” doen ontbranden, door de Moslim
Broederschap te gaan steunen, in Egypte, en later in Syrie.
In Syrie waren het de soennieten, die de wapens opnamen; de jihadis’ komen overal vandaan: Midden-Oosten, Europa, West-Azie t/m China: Oeiguren.
“Obama” werd gesteund door het soennitische Saudi-Arabia, Qatar, Koeweit, e.v.a.
Het was “Obama”, die Erdogan de vrije hand gaf. Herrinert u zich, die foto op een G-20 top, waar Erdogan aan “Obama” een minachtend, vals aaitje over de wang geeft ? Duidelijker kan het niet.
Erdogan gooide vervolgens alle islamiserings-remmen los: ISIS steunen, jihadi’s steunen, Syrie binnen vallen, Irak binnen vallen, de Kurden uitmoorden was hij al mee bezig, fake coup, fake bom-aanslagen en de dictatuur invoeren in eigen land, jihadi’s werven, tot in Tjetsjenie [ ST. Petersburg ], Oezbekistan [ Stockholm ], enz. “EU”-konstrukt chanteren met “vluchtelingen”: “EU” islamiseren, Nato chanteren met gevaarlijke militaire acties.
Nadat “Obama”, Merkel en Hollande ingepakt had, was de zaak niet meer terug te draaien.
De islamo-fascist Erdogan, houdt nu het halve Midden-Oosten en “EU”-konstrukt,
in zijn greep.
Die aanval was heel stoer, als vanuit de heup geschoten, sneller dan de schaduw… De idioten. Een dag na die aanval stegen er reeds weer Syrische straaljagers op van dat zelfde vliegveld. 59 miljoen dollar en “slechts” 6 doden aan “symbolieke ballen politiek”. Koopje, toch?