DE WERELD NU

Syrië – Trump, Idlib en de worsteling van het verstand

Syrië 2

In Syrië (Idlib) is nog steeds niets gebeurd dat onherroepelijk is in de zin van een confrontatie USA-Rusland. Maar we zijn niet de enigen die zich zorgen maken.

Vanmorgen kreeg ik dit fragment (uit april) via de mail toegestuurd):

Duur: 3:24

Publicatie 24 april

Dit werd uitgezonden aan de vooravond van de Amerikaanse aanvallen met kruisraketten op Syrië in april. Heeft president Trump het gezien? Hoewel ik het betwijfel, had hij destijds enige politieke redenen zich er niet al te veel van aan te trekken. Zijn eigen problemen met de Deep State en Russiagate maakten dat hij wel enige afleiding gebruiken kon die het idee zou geven dat hij plooibaar was. Maar alles wat de spreker hierboven zegt geldt nog steeds, zelfs in sterkere mate dan in april.

Want anders dan in april heeft Rusland ditmaal onconditioneel aangegeven dat het zal terugslaan als de USA militair in beweging komen zou. De Russische scheepsmacht voor de kust van Syrië is de afgelopen weken aanzienlijk versterkt. Als illustratie van de ernst van deze situatie – als dit sinds 1945 vaker is voorgekomen heb ik in ieder geval geen voorbeelden bij de hand. Niet voor niets sprak ik gisteren al over augustus 1914 als vergelijkbaar proces.

Wat nu in Idlib te gebeuren staat is de voltooiing van het proces waarover hierboven in april gesproken werd. De onafwendbaarheid is minstens zo nadrukkelijk actueel als de zinloosheid van Amerikaans ingrijpen dat in april al was. Het enige verschil is dat Rusland ditmaal niets aan het toeval overlaat om de wereld te laten zien dat een eventueel treffen op conto van de Amerikanen zou komen. En dat de USA er gevoelig voor is blijkt uit de reacie van Nationaal Veiligheidsadviseur John Bolton:

“That has to be, in the history of propaganda in the 20th and 21st centuries, one of the most outrageous claims that I can think of,” John Bolton stated in response to Moscow’s charge that anti-Assad insurgents in Idlib are preparing a chemical false flag in order to hasten a US attack on Damascus, according to a new Wall Street Journal report.
“Along with the United States and France, we have been clear that we will respond swiftly and appropriately if the Assad regime repeats its appalling use of chemical weapons,” he vowed, echoing statements the national security advisor began making weeks ago during a trip to Jerusalem.
The WSJ has revealed the White House is now in direct talks with the U.K. and France over plans for a possible third round of coordinated strikes on Syria should the Syrian Army use chemical weapons during its Idlib assault.

Dit is in reactie op de aanpak vanuit Rusland om iedere beweging bij de rebellen nauwkeurig in de gaten te houden en er bijna live internationaal verslag van te doen.

Russian state media channels, in a near simultaneous blitz of information, have issued breaking alerts this morning that anti-Assad insurgents in Idlib have begun filming “fake footage of chemical attacks” based on Russian Ministry of Defense (MoD) statements. The Russian Center for Syrian Reconciliation says the “fake footage of chemical attacks” is expected to be delivered to various TV channels and Western journalists before the end of the day Tuesday.

Russia’s Sputnik News indicates based on official Moscow sources:

According to the information received from inhabitants of Idlib province, militants are now filming a staged provocation in the city of Jisr al-Shugur, where “chemical weapons” are depicted as being used by the Syrian army against civilians. The film crews of several Middle Eastern TV channels arrived in Jisr al-Shugur in the morning, as well as the regional affiliate of one of the main American television news networks”, the Reconciliation Center said.

Dit bericht is van dinsdagochtend. Het zegt weinig dat er gisteravond nergens videobeelden van aanvallen met chemische wapens zijn geleverd, het was vroeg genoeg te voorkomen dat ze werden doorgegeven. Hoe pakken de Russen dit exact aan?

The Russian MoD described, per Sputnik:

The plot envisages staged scenes showing ‘activists’ of the Civil Defence (“White Helmets”) ‘helping’ the residents of Jisr al-Shughur after the Syrian army allegedly used the so-called barrel bombs with poisonous substances,” the center said.

Meanwhile Russian channel RT also featured the charges in breaking news, describing:

Several Middle East TV channels and a local branch of a leading US news channel have been sent to the city of Jisr al-Shughur in Syria’s Idlib governorate to produce the footage needed for the provocation.

Sputnik heeft de naam (Russisch) regeringsgetrouwer nieuws te leveren dan Russia Today, zodat je dit vrijwel als spreekbuis van het Kremlin beschouwen kunt. De propagandaoorlog van de kant van de rebellen is echter minstens zo actief. Onderstaand plaatje  komt van Al Jazeera afgelopen week (7 september). Dat maakt de verklaring van Bolton ietwat hysterisch, zeker gezien de eerdere dubieuze berichten èn tegenberichten over gasaanvallen in Douma en Oost-Ghouta.

En laten we wel zijn: het regime-Assad heeft de overwinning binnen handbereik. Ook zonder gifgasaanval is het moreel van de rebellen al dusdanig laag dat alle weerstand elk moment ineen kan storten. Waarom zou Syrië de USA ter wille zijn om het het enige excuus dat ze mogelijk gebruiken kan voor haar te realiseren? Het tart elke logica.

Intussen bericht de Syrische staatsomroep over wat IS heeft achtergelaten in Deir Ezzor (oostelijk Syrië). Veel bommen, maar ook satellietcommunicatie-apparatuur. Gutteguttegut, waar zou dat nu vandaan komen en met wie werd er via de satelliet gecommuniceerd?


Zie verder ook ons volledige uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.

 

2 reacties

  1. LT schreef:

    Geef vals spel zo min mogelijk ruimte. Een wijze tactiek van de Russen.

    De spreker in de video heeft gelijk; terugtrekken uit Syrië is de juiste optie.

  2. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    1. “obama” en Erdogan begonnen de Sunnitische opstand, d.m.v. jihadi’s.
    2. Die “gifgas”-aanvallen zijn altijd fake geweest.
    “Barrel-bombs” lijken zeer onwaarschijnlijk.
    3. De V.S. kan het best elke bemoeienis staken.
    4. Maar : het probleem op de lange duur, is Iran. Dat vereist een heel andere aanpak.

    Dat “EU’-konstrukt heeft altijd fout gezeten. En heeft ook nu geen beleid tegen
    Turkije en tegen Iran.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.