DE WERELD NU

Syrië, Iran, Israël – aanstaande conflicten over S300-luchtafweer

Syrië, S400 10

De burgeroorlog in Syrië is militair vrijwel afgelopen, maar nog niet geëindigd wat betreft de (regionale) grootmachten die er actief zijn.

In Syrië zijn op dit moment twee ontwikkelingen gaande die ernstige gevolgen kunnen hebben voor de introductie van nieuwe betrokkenen in de Syrische burgeroorlog. Dat zou mogelijk de USA kunnen zijn, maar dan toch vooral om Israël niet te laten vallen.

De eerste is de lancering door Iran zondagnacht van ballistische raketten vanaf Iraans grondgebied op stellingen van IS rebellen ten oosten van de Eufraat:

Footage released through official state channels show missiles launched by Iran from its Kermanshah region in western Iran towards Syria, targeting ISIS positions east of the Euphrates in revenge for the September 22 attack on a military parade in Ahvaz, which killed 25 and injured scores more.
However, the United States will no doubt interpret the action as highly provocative as the US Army maintains bases precisely in the broad region targeted east of the Euphrates in Syria.

Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde:

..official statement saying that its Aerospace Division targeted the “headquarters of the terrorists” east of the Euphrates in Syria.

Formeel wordt dit genoemd als revanche voor de aanval op de Iraanse militaire parade vorige week in Avhaz. In de praktijk is het ook een waarschuwing aan zowel de USA en Israël, als aan Saoedi-Arabië en de Iran vijandig gezinde Golfstaten, dat Iran in staat is hen militair te bestoken met ballistische raketten.

De tweede ontwikkeling is de leverantie van het gevreesde Russische S300-luchtafweersysteem aan Syrië. Dit laatste is een direct gevolg van het neerschieten van een Russisch militair toestel door eigen vuur van Syrische S200-luchtafweer waarbij alle 15 inzittenden om kwamen. Dit gebeurde tijdens een gecombineerde Frans-Israëlische aanval op een Syrisch depot, waarbij naar verluidt de raket die op de Israëlische toestellen werd afgevuurd afzwaaide en het Russische toestel raakte. Aangezien de S200-afweer geen onderscheid tussen eigen en andermans vliegtuigen maakt, wil Rusland dit systeem nu vervangen door het veel betere S300-systeem dat dit wel kan. De levering er van was vijf jaar geleden op verzoek van Israël uitgesteld. Dat dit nu toch komt heeft grote gevolgen.

The tragic episode that caused the death of 15 Russian air force personnel has had immediate repercussions on the situation in Syria and the Middle East. On September 24, Russian Defense Minister Sergei Shoigu informed allies and opponents that the delivery of the S-300 air-defense systems to the Syrian Arab Republic had been approved by President Vladimir Putin. The delivery had been delayed and then suspended as a result of Israeli pressure back in 2013.

Dit gelinkte stuk betoogt dat het probleem voor de USA nog groter is dan voor Israël. Een S300-systeem dat wordt geïntegreerd in de Russische luchtafweer die nu al in Syrië aanwezig is, zou het Israël vrijwel onmogelijk maken nog ongehinderd boven Syrië te opereren. Zie bijvoorbeeld deze video:

Met de levering van de S-300 ontstaan voor Israël 2 grote problemen. Dit al wat oudere dreigement is nu zinloos geworden:

More than one IDF commander has over the years reiterated that a Syrian S-300 would be considered a legitimate target if threatening Israeli aircraft.

Omdat het S300-systeem in de huidige moderne vorm heel wel in staat is zichzelf te verdedigen tegen alles wat Israël er tegen kan inzetten, met uitzondering van kernwapens zal het ook na het eventuele vertrek van Rusland uit Syrië een groot probleem blijven vormen. Maar een aanval tijdens levering en installatie is evenmin mogelijk, aangezien het Russische personeel dat daardoor kwetsbaar is n wordt beschermd door het superieure S400-systeem, dat al in Syrië operationeel is om te waken tegen een een eventuele Amerikaanse aanval – waartoe de USA voorzichtigheidshalve geen schijn van een indruk wil geven. (Vandaar ook de Franse betrokkenheid bij de aanval waarbij dat Russische vliegtuig met de 15 inzittenden werd neergeschoten).

Het is moeilijk voorstelbaar dat Rusland dekking zou geven aan een Iraanse aanval op Israël of op Amerikaanse troepen. Maar zoals Turkije aan NATO-kant recent al bewees: bondgenoten die kans zien vanonder andermans paraplu hun eigen doelen na te jagen zijn notoir onbetrouwbaar. Laat staan als dit S300-systeem na een Russisch vertrek onder commando komt van de regering-Assad, en deze onder druk wordt gezet door de Iraanse ayatollahs. hen mede te beschermen tegen Israëlische vergeldingen na een aanval door troepen van Teheran.

Samenvattend: de levering van de S-300 is vanuit Russisch oogpunt een logisch gevolg van het neerschieten en doden van 15 Russen. Maar de Syrische defensie wordt er aanzienlijk door versterkt, en dat verhindert westerse luchtmachten voortaan nog vrijelijk boven Syrië te patrouilleren en er missies uit te voeren. Dat is heel slecht nieuws.

Ook voor de USA houdt dit grote risico’s in, al zijn die vooral van economische aard. De analyse in dit stuk maakt aannemelijk dat de F35 (Stealth Fighter) grote problemen zou hebben tegen de nieuwe Syrische luchtafweer (evenals alle types F16). Israël is op dit moment het enige land ter wereld (USA inbegrepen) dat een squadron van 9 F35’s operationeel heeft, en het neerschieten door Syrië van een of meer van deze toestellen met een raketsysteem dat oorspronkelijk in 1969 werd ontworpen zal de toekomstige verkopen van de F35 geen goed doen. Van proxy-oorlogen profiteert maar al te vaak alleen de wapenindustrie.


NB De afbeelding boven dit artikel is van een S400-luchtafweersysteem, het meest geavanceerde Russische luchtafweersysteem op dit moment. De introductie van opvolger S500 wordt uiterlijk volgend jaar verwacht, aan de S600 dat zelfs opgewassen zou moeten zijn tegen ICBM’s wordt al gewerkt.


Zie verder ook ons volledige uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.

10 reacties

  1. LT schreef:

    Om de oren geslagen worden is nooit leuk, maar als je het verdient mogen het m.i. best rake klappen zijn.

  2. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Het grootste gevaar in het Midden-Oosten, blijft het agressieve, militaristische
    ayatollah-regime in Iran.

    En dat neo-fascistische “EU”-konstrukt, heult ook nog met ze.
    Zo ook, met de islamo-fascist en oorlogs-misdadiger Erdogan.

  3. Erik schreef:

    S300 is de navo aanduiding voor een raketsysteem dat in de jaren ‘80 ontwikkeld is, er zijn inmiddels meer dan 35 varianten, welke geleverd is, is onduidelijk, maar het zal niet de nieuwste of een nog in gebruik zijnd systeem zijn omdat het gratis was.
    De VS zou kunnen overwegen de F22 aan Israël te leveren, omdat die theoretisch wel zou kunnen overleven, maar er is nog nooit een F22 verkocht aan welke bondgenoot dan ook.
    Kortom, het is nog onduidelijk wat de capacitieteiten van het geleverde systeem zijn, maar een aanval in de opbouwfase door Russische adviseurs valt niet te verwachten.
    Verder dient ernstig getwijfeld te worden aan de qualiteit van de Syrische soldaat, zoals alle moslims ongedisciplineerd en ongecoördineerd, zoals bleek bij het neerschieten van de an24 , men schoot nade israelischeaanval nog een half uur woest in het rond en toen de an24 werd geraaktstonden de F16 al op de grond.

  4. jo schreef:

    gecombineerde Frans-Israëlische aanval op een Syrisch depot: Was het echt de fransen die gecombineerd hebben met Israel?
    Hmmmmm,

  5. patrick schreef:

    de raket ‘zwaaide’ niet af, de Israëlische vliegtuigen gebruikten de Russische als dekking door bewust dat vliegtuig tussen hun en het afweersysteem te houden.
    Iran is legaal in Syrië op verzoek van de Syrische regering, net als Rusland.
    De VS heeft er niks te zoeken en is er illegaal net als Turkije.

    Rusland heeft meer dan tien jaar geleden het afweersysteem verkocht aan Syrië maar heeft het nooit geleverd dankzij druk die Israël uitoefende op Rusland dus de S-300s is niet ‘gratis’ zoals iemand beweert in de comments.

    Dit hele artikel zit vol met fouten en overduidelijke propaganda die past in het plaatje van de westerse media.
    Beetje jammer, iemand met een beetje verstand kan vrij gemakkelijk zien dat dit artikel rammelt aan alle kanten.

    Iran aggressief? je bedoelt de VS en Israël?

  6. Cool Pete schreef:

    @Patrick :
    – “obama” Sotero, Hillary C. en McCain c.s. zijn zich als eersten met Syrie gaan bemoeien; niet de huidige regering van pres. Trump.
    Eerstgenoemden plus dat “EU”-konstrukt, hebben Erdogan de vrije hand gegeven. Volkomen onterecht, en oorlogs-misdadig.
    – Ook al zijn ze op ‘uitnodiging’ van de huidige president in Syrie,
    wat hebben Rusland en Iran er te zoeken ?
    Rusland : uitbreiding invloeedssfeer; Nato verzwakken; verder :
    samenwerking met wie ? Iran ?
    Iran : oorlogs-voorbereiding, via Irak, via Syrie, via Libanon [ Hezbollah ].
    Al bezig in Yemen; en, bedekt, in Z- en M-Amerika [ Venezuela ].

  7. Muskens schreef:

    Dit verhaal kwalificeer ik als pure propaganda.
    De US fungeren als proxies voor israel. Een situatie die zich al eerder heeft voorgedaan met Iraq. Lees de Walt&Mearsheimer. The Jewish Lobby& US Foreign Policy.
    Het is nu niet anders. Alleen gaan de ontwikkelingen niet zoals Israel, de US en haar westerse vazallen waaronder Nederland het graag willen. Rusland is in het strijdtoneel getreden omdat IS een formidabale dreiging vormde voor de Russische zuidflank EN het verlies dreigde van de vlootbasis in Tartus, een van de slechts 2 buitenlandse bases ( naast Baikonour ) van Rusland. ( de US heeft 700 buitenlandse bases)
    Wanneer het S300 kompleks in Syrie actief wordt, dan zouden de rollen wel eens kunnen worden omgedraaid. Met een bereik van 200 km bestrijkt S300 heel Israel. inclusief Gaza. Bij volgende agressie van Israel tegen Gaza zou het niet uitgesloten kunnen worden dat er geen enkel Israelis toestel zich nog boven Gaza kan wagen zonder het risico te lopen omlaag gehaald te worden.
    Verder geeft de aanwezigheid van S300 Iran, Syrie en Hezbollah voorlopig de gelegenheid ongestoord moderne wapens van Iraanse makelij naar Libanon te transporteren. Een eventuele invasie van Israel in Libanon kan voor de Israelische luchtmacht kwalijke consequenties hebben.
    Alleszins positieve gevolgen omdat na tientallen jaren ongestraft aanvallen hebben kunnen plegen op Libanon, Syrie, Iraq en Gaza eindelijk repercussies kunnen komen op het Israelische misdadige gedrag waar het westen de ogen altijd voor heeft gesloten..

  8. Hannibal schreef:

    @Muskens
    Ik vind het niet eenvoudig te bepalen of dat u antisemiet geworden bent omdat u zich nooit degelijk op de hoogte heeft gesteld van wat daar gebeurt, of dat u al antisemiet was en in uw hoofd de gebeurtenissen moesten worden aangepast aan uw eigenwerkelijkheid.

    Wèl zeg ik u alvast dat u op het randje van de vuilnisbak balanceert. Veel van wat u zegt hoort er in ieder geval in thuis.

  9. Hannibal schreef:

    @Patrick

    U bent slecht geïnformeerd. Dat verhaal van dekking zoekende vliegtuigen heb ik eerder gezien, maar is ontzenuwd tot tevredenheid van Rusland. Veel dingen die u noemt zijn eerder geadresseerd, en net zomin als dat ik in elk artikel het hele telefoonboek opnieuw publiceer als ik het wil hebben over de zegeningen van het internet en wat je daar allemaal vinden kunt, doe ik dat hier met die eerdere artikelen.
    Over de agressiviteit van Iran bestaat weinig onenigheid, behalve in Teheran. Dit verhaal zou ook door de westerse media niet graag geplaatst worden, maar dat betekent niet dat ik het met uw obsessies eens hoef te zijn.

  10. Muskens schreef:

    Plop. En deksel op de vuilnisbak.

    Claude

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.