DE WERELD NU

Syrië – Daniel McAdams on What You Need to Know

Syrië 4

Een discussie over hoe naar de situatie in Syrië te kijken.

A week ago Trump tweeted about leaving Syria. Now the US and other western nations stand at the brink of a new war in Syrië, one that threatens much greater conflict with Russia.

Daniel McAdams from the Ron Paul Institute joins Jeff Deist to discuss whether John Bolton is now running US foreign policy, what Bibi Netanyahu told Trump on the phone, and whether cooler heads in the administration are thinking about second and third order effects. Have we learned anything at all from Libya and Iraq? And, how do interventionists maintain wars with no popular support beyond the Beltway?


Duur: 15:31

Publicatie 13 april

4 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Voor dat ook hier iemand er over begint:

    Er komt helemaal geen oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland.
    Daar hebben beide partijen NIETS bij te winnen.

    Verder:
    – de zgn. “gifgas- aanvallen” zijn altijd fake, en in scene gezet door jihadi’s;
    met steun van Erdogan.
    – die 30 kruis-raketten was een eenmalige actie.
    [ k.r. neerschieten is technisch onmogelijk ]
    – de 2e militaire actie in Irak, was om al-Qaida en Saddam Hoessein te verdrijven.
    Beide doelen werden gerealiseerd; daarna werden er zelfs redelijk normale
    algemene verkiezingen gehouden.
    – Libye : Ghadaffi werd uit de weg geruimd vanwege daden uit het verleden, en
    vanwege intriges in Europese landen.
    Dat allerlei islamisten er daarna een puinhoop van maken, is inherent. Helaas.

    * Syrie :
    – deze burger-oorlog : soennisme — versus — shiisme, is aangestoken door
    “obama” Sotero, via M.B., en die er de islamo-fascist Erdogan bij haalde.
    – de twee grootste gevaren zijn:
    1. Turkije : noord-serie en en noord-Irak veroveren; genocide op de Kurden;
    en nog een aantal plannen.
    2. VOORAL : Iran.
    “obama” Sotero heeft de militaristische ayatollah’s beschermd door die
    levens-gevaarlijke ‘Iran deal’: geen controle, geen resultaat.
    En zo : Iran de vrije hand gegeven tegen Israel op te gaan treden.
    Nu heeft Iran zich in Syrie genesteld, terwijl proxy Hezbollah al Libanon onder
    controle heeft.
    Iran is levens-gevaarlijk.

    En toch is er, sinds december, een volks-opstand:
    ‘down with islam’, ‘down with dictator’. Iran = Persia.
    De ayatollah’s zijn Arabische islamisten; de bevolking van Persia NIET.
    Zie: IranProtests, NCR-Iran, IranUprising, FreeIran, e.v.a.
    Als die opstand slaagt, ziet het hele Midden-Oosten er ANDERS, veel stabieler, uit.

    Het is van een ongehoorde schande, dat de Westerse wereld deze opstand
    tegen armoede en voor vrijheid, niet steunt ………………….

  2. Cool Pete schreef:

    Trouwens:

    Net zo min als dat er een zgn “handels-oorolog” zou dreigen.
    – de Verenigde Staten hebben de laagste import-tarieven ter wereld
    – dar “EU-konstrukt heeft de hoogste import-tarieven ter wereld
    – Communistisch China heeft de afgelopen decennia ONGELOFELIJK
    geprofiteerd van overgehevelde Westerse productie en GRATIS technologie.

    Een zeer ongelijke situatie, iets minder ongelijk: dus iets minder schadelijk, maken,
    is GEEN “handels-oorlog”.

  3. Jaantje schreef:

    Vreemd lijkt alsof men geen geheugen heeft door alweer die zogenaamde gifgas aanvallen te gebruiken, bij de eerste was er meteen een rode lijn.
    Daarbij de eis om alle chemische wapens in te leveren wat ook gebeurde onder controle enz.
    De toen uitgevoerde bombardementen waren volgens zeggen op chemische opslag.
    Zelfde verhaal eigenlijk als toen bij Saddam Hoessein maar tot op heden zijn die wapens en opslag enz nooit gevonden.

  4. Jaantje schreef:

    Nog iets dat men over Syrië need to know het heeft een gekozen president.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *