DE WERELD NU

Syrië – Amerikaanse bezetting van Syrische olievelden is bizar + kleine update

Syrië 14

De Turkse invasie van Noord-Syrië had als tamelijk verbijsterende prelude de terugtrekking van de kleine eenheden Amerikaanse soldaten die nog in het gebied aanwezig waren.

Hoe plotseling dat vertrek was, toonde het Russische leger vervolgens met beelden van de door de Amerikanen verlaten bases. De achtergelaten koffiepotten waren bij wijze van spreken nog warm.

Over de ratio van deze zet van Trump bestaat veel minder eenstemmigheid. Dacht hij werkelijk dat de USA nog voldoende macht over Turkije had om een Turkse invasie te kunnen verbieden? Gaf hij Turkije en Erdogan echt carte Blanche? Liet hij zich weg bluffen door een Turkse aankondiging daarwerkelijk Syrië binnen te trekken? Het zijn de logische vragen die historici nog wel een tijd bezig zullen houden, niet in het minst door de verslechterende relaties met Turkije in NATO-verband.

Dat het bevel tot terugtrekking zó plotseling kwam dat zelfs de Amerikaanse Deep State niet zodanig was voorbereid om de operatie te stoppen suggereert weer andere motieven. Dat die Deep State direct na de eerste fase van de terugtrekking al op het vinkentouw ging om de terugtrekking zoveel mogelijk ongedaan te maken werd direct vorige maand al geconstateerd:

In what’s beginning to look like an exact repeat of April 2018, when Trump previously declared it was time to “bring the troops home” from Syria but severe push back from the generals and his own administration resulted in the opposite happening, a senior official has walked back some of the president’s statements regarding the new US draw down in northeast Syria.

Al snel werd duidelijk dat binnen de Amerikaanse regering veel verzet was tegen een volledige terugtrekking va deze eenheden uit Syrië of helemaal het MO. Maar een overleg met Irak om de troepen daarheen over te brengen strandde al snel op de onwil van Irak om deze  troepen binnen de landsgrenzen te hebben (hetgeen desalniettemin gebeurde, indrukwekkende foto’s van die terugtrekking hier). Wat nu, moet men in Washington hebben gedacht. De eerste week waren er ook nog enige incidenten met de binnenvallende Turkse troepen, die vooral uit ongeregelde infanterie-eenheden van Assad-tegenstanders bestonden. Nadat het Pentagon aankondigde dat de Amerikaanse soldaten terug zouden schieten (!) is daarover verder niet veel meer vernomen.

Syrië

Tot begin deze week. Zondag was het weer raak, maar gewonden of doden vielen niet te betreuren.

Intussen bezetten Amerikaanse eenheden de Syrische olievelden. Dat gaf veel commentaar, en bovendien veel onbegrip:

Specifically the images are of a US armed convoy at Rumelan oil field, and are the first to show Trump’s ordered “secure the oil” policy in action. A Salon op-ed aptly quips in reaction: “It’s about the oil, stupid: Trump wants to end the forever wars, except the one about oil and money.”

De logica er van is bizar en bovendien zijn die olievelden niet te houden. Zo ver naar het noordoosten, afgesneden van elke weg naar zee?

Ook de Syrische president Assad was er als de kippen bij om commentaar te leveren:

The Syrian president’s response was unexpected and is now driving headlines, given what he said directly about Trump, calling him the “best American president” ever – because he’s the “most transparent.”
(..)
“Trump speaks with the transparency to say ‘We want the oil’.” Assad’s unique approach to an ‘enemy’ head of state which has just ordered the seizure of Syrian national resources also comes after in prior years the US president called Assad “our enemy” and an “animal.”

Let wel, dit is géén compliment. En mogelijk is het zelfs onterecht. De rede voor mijn opmerking dit aangaande is dat de Amerikanen niet voor niets drie maanden hebben onderhandeld met Turkije over de invasie van vorige maand. Men wist derhalve zo ongeveer wat Turkije in Syrië hoopte te bereiken (naast het bekende excuus van verdrijven van de YPG). De weg voor Turkije naar die Syrische olievelden lag open zonder de Amerikaanse troepen die ze nu bezetten. Als die Amerikaanse troepen iets doen is het Turkije ook daar in de weg zitten. Is dit een vreemde redenatie? Bedenk wel, dat het verhaal van winst behalen met die oliebronnen complete humbug is – die olie kan niet op een eenvoudige manier Syrië uit. IS lukte dat alleen door een onderonsje met de familie Erdogan – tot de coalitie die tankwagens met ruwe olie van de weg bombardeerde.. Bedenk ook, dat de Turkse doelen in het MO allen zij terug te voeren tot dominantie over de buurlanden, en olie. Niet alleen in Syrië – een relatief klein doel, maar eens te meer in Noord-Irak (rond Mosul ligt een likkebaardend rijke oliegebied) en het bekende conflict met Cyprus over de boorrechten naar gas in de Middellandse zee.

De controle over de Syrische oliebronnen is nooit een Amerikaans strategisch doel geweest, en dat het dat nu is is niet veel meer dan een laatste troefkaart om bij toekomstige onderhandelingen een rol te kunnen spelen, al is het tweede viool na Putin. Want niet alleen heeft Syrië die oliebronnen binnenkort hard genoeg nodig, ook zijn de laatste berichten van de Amerikaanse soldaten daar kenmerkend voor wat ze er doen: feitelijk niks.

“We are just patrolling around,” one American soldier told a regional media outlet outside an oil station under control of joint US-Kurdish forces in a rare interview from the ground. It underscores that in the absence of detailed orders other than to take oil fields in the Deir Ezzor and Hasakah regions, there’s continued confusion over just what exactly the overall objectives are, or even who is the enemy.

Het doel is dus preservatie, zodat niemand er zijn grijpgrage vingers aan branden kan. Dat het ezit voor de USA niet houdbaar is, signaleert dat men er iets anders mee wil, en vooral dat een zeker land er niet bij kan komen. De regio Noord-Syrië zal Turkije onder normale omstadigheden geen oorlog waard zijn. Als het zo u hgaan om het verdedigen van zojuist veroverde oliebronnen waaraan het land een enorme behoefte heeft, zou dat wel eens anders kunnen liggen.

Voorlopig gaan de Amerikaanse troepen er nog niet weg.


Kleine update donderdagavond

Turkije is woedend omdat de opbrengst van de Syrische olievelden – nu in Amerikaans beheer – naar de Koerden gaat. Dit is in directe lijn met de redenatie hier boven (en die van de reageerders hieronder)


Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië, Wereldpolitiek USA, meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier. De Turkse invasie van Syrië heeft een apart dossier.

14 reacties

  1. Ravian schreef:

    De Syrische olie is voor de internationale markt van weinig belang, en voor de US al helemaal niet.
    Deze olie is voor de interne Syrische markt, en als zodanig wel erg belangrijk voor Syrië zelf.
    Trump voorkomt nu dat loslopende terroristen de zaak in de fik steken, en zorgt er voor dat het in Koerdische handen blijft, om de positie van de Koerden in hun onderhandelingen met Assad te versterken.
    Wat hij doet is de Koerden helpen en de economische toekomst van Syrië veilig stellen.

  2. Jaap schreef:

    Ravijn
    Lijkt mij ook zijn opzet.

    Hitsige verhaal die bij links ook te lezen is.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    @Ravian 7 november 2019 om 19:04
    Aardige samenvatting. Zoiets moet het wel zijn. We wachten af. Alles wat Erdogan dwars zit is meegenomen. Hij is een gruwel voor het land en de wereld.

  4. Cool Pete schreef:

    Hele goede update en uitleg.
    Dank.

    @Ravian : ‘k sluit me aan bij dit standpunt.
    President Trump is veel weloverwogener, dan velen denken.

  5. Cool Pete schreef:

    Aanvulling : uiteindelijk zal pres. Assad, met behulp van pres. Putin,
    niet toestaan, dat agressor Erdogan, delen van Syrie -blijvend- annexeert.

    En steeds weer opvallend : de totale onmacht van dat “EU”-konstrukt;
    dat zelfs weer veel geld aan Erdogan overmaakt “om de vluchtelingen bij
    zich te houden”; intussen betaalt hij daar zijn militaire agressie mee,
    en voert de stromm illegale migranten weer op.

  6. Mike Brandenburg schreef:

    Bij de inval van Turkije gaf ik al aan dar Trump exact wist wat de Russen en Syriers van plan waren. Trump trok ondanks die berichtgeving niets van de troepen terug, maar hegroepeerde de troepen om de olie af te schermen van de Turken, om zo te voorkomen dat een situatie zoals p het door Turkije beztte Cyprus zich kon herhalen. Verbolgens werd de Olie voor Turkije onbereikbaar, sloten de Koerden een Akkoord met Syrier op voorspraak van de Russen en hadden de Turken direct door dat er helemmaal niets te halen viel, en terwijl De Russen de Turken terug Joeg, Bracht de VS direct een gigantische economiscge klap toe door het handels akkoord van 100 miljard per direct te annuleren en deed de Turkse vvaluta weer een stukje verder indonderen door de per direct ingevoerde importbelastingen op Turkse producten. Een fantastisch samenspel op hoog niveau, en links snapt nog steeds niet weat er nu werkelijk gebeurd is.

  7. Kees Bruin schreef:

    In Bommelverhalen, waarin heer Bommel te maken krijgt met de “Bovenbazen”, zeg maar de grote zakenlui, wordt Bommel steevast van “ragfijn spel” beschuldigd door die grote jongens, terwijl de lezer ziet dat Bommel maar wat raak doet, en dat wát hij doet al helemaal geen ‘ragfijn spel’ is. Ook al loopt het soms, toevallig, wél goed af.
    Zou dat met Trump ook niet het geval kunnen zijn? Dat hij maar wat aanklooit, en dat het balletje soms toch nog net de goede kant uitrolt? Mede dankzij de invloed van de mensen om hem heen (zeg maar, de equivalenten van Tom Poes, die ook meestal heer Bommel uit de problemen moet halen).

  8. Johan P schreef:

    @Kees bruin
    Trump is een zakenman die zijn bedrijven heeft uitgebouwd tot miljardenwaarde. Dat gebeurt echt niet door steeds maar wat aan te klooien en te hopen dat het goed uitpakt.
    Trump heeft een bepaalde visie voor de VS. Hij wil de VS nummer 1 maken/houden en wil de enorme kosten die de VS maken door de eindeloze bemoeienis in het MO omlaag brengen. Hoewel veel van de bevelhebbers zich zorgen maken over gezichtsverlies tegenover Rusland en China zijn veel van de gewone Amerikanen moe van de eindeloze oorlogen die niets goeds brengen maar wel enorme kosten in levens en materiaal met zich meebrengen.
    Ik denk dat Trump ook iets anders door heeft: men leidt net zo goed gezichsverlies door zich eindeloos in te spannen voor doelen die men niet kan bereiken en daardoor moeite verspilt. De Chinezen en Russen lachen zich wat dat betreft een kriek omdat de Amerikanen zich binden aan allerlei regeltjes, waardoor hun optreden gelimiteerd blijft. Trump heeft de olie uit het MO niet nodig. Wel een hoge olieprijs omdat de kosten van fracking hoger zijn dan gewoon oppompen, en dus alleen rendabel is bij een hoge prijs. Maar het zou mij nites verbazen als hij gaat proberen de VS over te schakelen op meer kernenergie als hij wordt herkozen.
    Trump wordt door de tegenstanders heel vaak beschuldigd dom te zijn, of ondoordacht. Wat men vergeet is dat een dom, ondoordacht, impulsief persoon nooit en te nimmer een gigantisch internationaal miljarden waarde zakenrijk op kan bouwen, laat staan er dagelijks leiding aan kan geven zonder het te laten klappen.

  9. D. G. Neree schreef:

    Bovenstaande lijkt me een uitstekende analyse. Turkije verhinderen met hun tengels aan de olie te komen en tegelijk een troef te hebben in komende onderhandelingen.

    Als hij het tevens doet om de Koerden te helpen in eventuele onderhandelingen zou dat geniaal zijn. Ten eerste kan hij er thuis nu niet van beschuldigd worden Poetin en Assad te bevoordelen en ten tweede zal het de beschuldiging uit de wereld helpen dat hij de Koerden in de steek laat. Ik heb na de eerste terugtrekkingen geen woedende Koerden meer gezien zoals in de aanvang.

    Als het zo uitpakt dan moet ik weer eens mijn petje afnemen voor Donald Trump. De suggestie hierboven dat hij maar wat aanklooit deel ik niet. Niet alleen is hij zelf een strateeg (anders had hij inderdaad zijn zakenimperium niet kunnen opbouwen), maar hij is omringd door de beste politieke en militaire adviseurs. Dit zijn geen domme mensen.

    We zullen zien hoe het uitpakt. Zeker is dat Erdogan met zijn dubbele tong en valse streken zich hier flink op heeft verkeken en het zal heel wat propaganda vergen om zijn mislukte invasie zo te spinnen dat hij geen gezichtsverlies lijdt. Dat geintje van hem heeft een hoop geld gekost en geen donder opgeleverd, alleen een hoop doden. Reken maar dat de Koerden nu heel wat sterker geworden zijn dan ze voor deze oorlog waren en Erdogan dit geintje niet zullen vergeven.

  10. Ernie van de Wal schreef:

    @Kees Bruin.

    In die Bommelverhaken -ik heb ze allemaal- zie je vooral dat die bovenbazen zich laten leiden door complete paranoia.
    Iets wat je bij veel van onze lijders ook ziet.

    Als Syrië een Bommelverhaal was, hadden we daar -in deze situatie- niet net die bovenbazen te maken, maar met het optreden van de kwaadaardige magiër Hocus Pas. De rol die Erdogan ten deel valt.

    Trump probeert zo goed mogelijk uit te voeren wat hij tijdens de verkiezingen beloofde; US troepen zoveel mogelijk terugtrekken.

  11. Rob Mieremet schreef:

    Trump is niet gek.

  12. carthago schreef:

    Het plan genocide voor olie van de geitenneuker werkte niet bij Trump en hoe moet hij die raketten van de russen nu betalen.Wordt in de traditie van de pislam wel “vluchtelingen “voor Cyprusgas bij de eussr en dan wordt het daar ook weer oorlog.

  13. Jaantje schreef:

    Mooie update en interessant verloop , de Donald is zo gek nog niet:).

  14. Ottoman schreef:

    🇹🇷

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.