DE WERELD NU

Suriname zit aan de grond, en nu dan?

Suriname 13

Suriname zit aan de grond, en de vorige president – Bouterse – krijgt de schuld? Redenen zijn er wel, maar het klinkt toch iets te gemakzuchtig.

Nadat men ook nog Corona noemde, sta je even stil. Corona? Dat is momenteel het enige toverwoord dat iedereen begrijpend doet knikken – en als zodanig is het daarom hoogst verdacht. En omdat we toch links naar Surinaamse bladen op de site hebben staan, gingen we daar dan ook maar even kijken.

Corona is in Suriname inderdaad een probleem. Inclusief nationale debatten over de maatregelen die zijn genomen besmettingen in te dammen.  Want het aantal officiële zaken is hoogst beperkt.

Maar de redenen dat de situatie met de financièn acuut wordt heeft overigens wel met Nederland te maken, en dat stelt het NOS-/bericht hierover in een ander licht. De Ware Tijd berichtte gisteren:

Suriname hoeft in de hernieuwde relaties met Nederland niet te rekenen op directe financiële steun van Den Haag. Ook garantiestellingen bij het zoeken naar geld op de kapitaalmarkt lijkt niet waarschijnlijk. Zo blijkt uit de antwoorden van de ministers Sigrid Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en Stef Blok van Buitenlandse Zaken op Kamervragen van de Tweede Kamerleden Thierry Baudet en Theo Hiddema, beiden van Forum voor Democratie. Zij stelden vragen over de herijking van de betrekkingen met Suriname.

Oho, aha! Wat zei de NOS ook al weer

Suriname heeft geen geld meer om de rente op een lening van 465 miljoen euro te betalen. Het land moet 22 miljoen euro afrekenen, maar dat geld is er niet. Dat komt onder meer door wanbeleid van de vorige regering, staat in een verklaring van het Surinaamse ministerie van Financiën.
Oud-president Bouterse gaf een groot deel van de overheidsinkomsten in onderpand aan crediteuren en daardoor zit het land in grote problemen. Bouterse sloot voor ruim 2,5 miljard euro aan buitenlandse leningen af. Ook nam hij vlak voor de verkiezingen nog een paar duizend ambtenaren extra aan. Dat kost Suriname bijna zeven miljoen euro per maand.

Hier zien we dus de reden dat de zaak acuut werd en er vandaag berichten over kwamen. Dat Bouterse er een zooitje van maakte is war mij betreft onomstreden maar dat Suriname begon met bij Nederland te hengelen naar geld vind ik andere koek. Je zou willen dat de argumentatie hieronder eens werd toegepast op de wijze waarop de EU opereert:

De Nederlandse bewindslieden wijzen erop dat Suriname momenteel kampt met een zware economische en financiële crisis waarvoor structurele oplossingen nodig zijn. Hiervoor kan het land hulp zoeken bij het IMF, de IDB en/of Wereldbank. Zij zijn beter in staat om “landen te voorzien van advies over het versterken van macro-economische kaders en overheidsfinanciën waarmee deze landen op structurele wijze hun economische fundament en toegang tot kapitaalmarkten kunnen verbeteren”

Al zijn de gebruikelijke EU-wensen voor de genoemde instanties zoals u begrijpt onbetaalbaar.

Desondanks verklaart het ook waarom de NOS er op haar site geen groot issue van maakt: dit past slecht in een reeks andere problemen waarover de overheid thans liever wat minder aandacht wil, zoals de enorme uitgaven die de EU doet en haar machtsgreep in de financiën van de lidstaten, het gedoe over ‘roofkunst’ en de algemene gedachte dat de mensen daar in staat zijn hun eigen boontjes net zo goed te doppen als wij dat zelf kunnen, en wie weet beter..


Meer over Suriname vindt u hier.

13 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    “Bouterse sloot voor ruim 2,5 miljard euro aan buitenlandse leningen af. Ook nam hij vlak voor de verkiezingen nog een paar duizend ambtenaren extra aan. Dat kost Suriname bijna zeven miljoen euro per maand.” Hoe krijg je een land naar de klote? Hoe werkt dat? Hoe krijg je dat voor elkaar? Nou. Zo!

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Juist, ja. Corona is het “toverwoord dat iedereen begrijpend doet knikken.” Corona is door de EU misbruikt om het falen van de zuideuropese economieen toe te dekken. En daarvoor moet Nederland betalen. Wat Suriname betreft: dat Bouterse bezig was er een zootje (=gruwelijke pestbende) van te maken stond al die tijd al als een paal boven water. Het land bevindt zich in een financiele en economische crisis omdat het juridisch, bestuurlijk, sociaal en democratisch een puinhoop is. Verder is het best een leuk land natuurlijk, met fijne mensen. Ik ben toch geneigd om de huidige president enigszins ter wille te zijn. Ook al is het maar een beetje. Om de boel te ordenen. Al is het maar door lokaal een team bij elkaar te zetten om dat te doen.

  3. carthago schreef:

    Hoe kon bouterse 2.5 miljard aan leningen afsluiten. met wiens toestemming en/of garanties ,China, imf ,Cuba,.of zelfs .NL .Wie leverde die munten .

  4. karton schreef:

    Suriname zit aan de grond. Gewoon laten zitten en niks meer aan doen.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Ik begrijp iets niet. Suriname ligt in de tropen. Vochtig klimaat en warm. Hoe krijgt corona daar dan zoveel vat op de mensen? En ze hebben toch olie gevonden? Zal olie niet meer zo lucratief zijn als in de jaren ’90, het levert het land toch het vooruitzicht op een stabiel financieel bestaan.

  6. karton schreef:

    @ Ernie v.d.Wal op 23-10-2020 om 17.56 uur.
    Het land zou inderdaad een stabiel financieel bestaan kunnen leiden, maar dát zal niet gebeuren met een stelletje negers als “leiders”.
    Lijkt me een goed plan om meisje Sylvaantje S. daar naar toe te sturen, zij weet precies hoe te handelen in een dergelijke situatie, zij is van onschatbare waarde voor dat land, zij kan n.l. lezen én schrijven !!!
    Dus gauw afreizen Sylvaantje S.

  7. carthago schreef:

    @Ernie van de wal.Dat bedoel ik .Suriname verkoopt z’n concessies ( hout,goud,bauxiet,olie )al jaren aan voornamelijk China. Ze hebben niets meer te vertellen over eigen resources .Plantages verloederd en importeren nu alles ,exporteren bijna niets (behalve de coke dan).

  8. Mike Brandenburg schreef:

    @Ernie van de Wal, olie levert inderdaad niet meer zoveel op als in de jaren Negentig, een vat olie doet nu met moeite 40 Dollar indien de rpijs omhoog gaat dan word Fracking lucratief, blijft de prijs laag dan zullen de inovaties in Fracking enkel maar sneller gaan om kosten te drukken.

    Maar inderdaad het grote probleem is wat al die socialistisch ingestelde landen doen, ze kijken hoe ze nu geld kunnen krijgen en kijken niet naar de langere termijn, alles wat Suriname heeft word bijna weggeven aan China die daarmee enorme economische macht koopt in arme landen. Indien het westen al die jaren zich had gericht op handel met die arme landen dan had men een 1000 keer meer bereikt dan met het gratis geld sturen, immers handel maakt onafhankelijk, gratis maakt je afhankelijk. en uiteindleijk dondert alles in elkaar wanneer er een links totalitair land komt dat via totale controle van de grondstoffen (facisme) de boel komt overnemen. het linkse korte termijn denken, wat we ook in Nederland zien doet je uiteindelijk de das om, want we vertrouwen blind op onze linkse vrienden, want de geschiedenis heeft immers nog niet uitgewezen dat hoe linkser het word, hoe totalitairder het word en hoe groter de expansiedrift om de wereld te leiden naar een lnkse utopie.

    Toen Rusland nog totalitair links was zagen de linkse partijen geen problemen met Rusland, sterker nog linkse partijen bewierookte het land, Nu moeten ze er niets van hetbben en beschuldigen ze Rusland van wat het totalitair linkse China nu daadwerkelijk doet, en nu willen ze China niet voor de voeten lopen. Maar beschouwen ze het als een voorbeeld hoe de boel onder de duim te houden.

  9. friese canadees schreef:

    potential of(white) mankind versus the stark reality of( dark) mankind.

    Alea iacta est

  10. Eddie schreef:

    Ik vind het een gemiste kans, Suriname is rijk aan grondstoffen en een deal zou, naast toegang tot e.e.a., China verzwakken. Echter, “onze” politici hebben aangaande geopolitiek het inzicht van een goudvis.

  11. hendrikush schreef:

    @Eddie
    “Hun” politici wilden geen inmenging en wilden alles zelf doen.
    SS kan uitleggen dat het komt door hun slaafverleden en dat herstelbetalingen alles oplossen.
    Hezbollah heeft zich ook ingekocht in Suriname.

  12. Henk Albarda schreef:

    Met excuses, Even off topic, ik hoop dat het Hanniibal lukt om maandag (?) een samenvatting en ZIJN conclusies over het debat tussen Trump en Biden te publiceren?

    Of voelt Hannibal lood in de schoenen omdat hij CNN gelijk moet geven?

    Ik heb redelijk recent een artikel op Breitbart gelezen, waarin werd aangegeven dat er dermate buiten proportioneel veel Democrats in het panel van CNN zitten, dat iedere uitslag anders dan een ruime winst voor democrats, in welk debat dan ook, geen best teken is voor Democrats.

  13. Willie schreef:

    Hoe is het eigenlijk nu in Venezuela?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.