DE WERELD NU

De strijd tegen massale criminaliteit

criminaliteit 4

Een paar jaar geleden kon je op het nieuws veertig Marokkanen zien demonstreren tegen de mededeling van het OM, dat het de juwelier uit Deurne en zijn vrouw niet ging vervolgen. Terwijl de twee rovers die het echtpaar hadden willen beroven, de overval niet hadden overleefd.

Tot dan toe had de pers gezwegen over de etniciteit van de twee omgekomen boeven, maar hun maten hebben duidelijk gemaakt dat het, zoals gewoonlijk bij overvallen van deze soort, om Noord Afrikanen ging.

Ik denk dat het OM bang was dat het zijn eigen populariteit in de samenleving geen goed zou doen als het dit echtpaar ging vervolgen of tenminste degene van de twee die de schutter zou blijken te zijn.

Plasman, de advocaat die de vorige keer dat een juwelier zich gewapenderhand verdedigde er voor gezorgd heeft dat de man werd vrijgesproken , sprak er op het tien uur journaal zijn verbazing over uit. Dat kan er natuurlijk mee te maken hebben dat hij de meest voor de hand liggende raadsman zou zijn geweest, maar op zich had hij gelijk toen hij opmerkte dat er hier sprake was van een duidelijke beleidswijziging bij het OM.

De autochtonen hebben dik genoeg van criminaliteit van de mocro’s en als je ze doodschiet is er in de ogen van de gemiddelde Nederlander per definitie sprake van gerechtvaardigde zelfverdediging.

Ik denk dat dit geen gunstige ontwikkeling is, omdat het toch een vorm van eigen richting is en eigen richting botst met het idee van de rechtsstaat.

De politie en het OM moeten methoden vinden om van overheidswege een eind te maken aan de nationale ramp die de aanwezigheid van criminele Marokkanen (mocro’s) betekent, voor de Nederlandse slachtoffers maar ook voor de goedwillende Marokkanen die er op worden aangesproken.
Wie de strijd aangaat met de discriminatie van Marokkanen in Nederland zal moeten beginnen met het gedrag uit te bannen dat de discriminatie veroorzaakt.

Ik denk dat de juristen van het departement er goed aan zouden doen te onderzoeken wat er nodig is om de wetgeving zo aan te passen dat er effectief kan worden opgetreden. Het zou me niet verbazen als bij de volgende grondwetswijziging daarvoor wijzigingen zullen moeten worden voorgesteld, waarbij ik met name denk aan het uitschakelen van de directe werking van verdragen. Die zorgt ervoor dat we de regeling van recht en orde in dit land niet langer in eigen hand hebben.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

4 reacties

  1. jan schreef:

    Welke regeling?

  2. Josef Kuijpers schreef:

    Dat zou inderdaad een goede eerste stap zijn. Maar allereerst moeten onze d’66-rechters beseffen dat met de huidige slappe-knieën-rechtspraak, de allochtonen geen dienst wordt bewezen. Dat gedoe met en door Marokkanen worden de mensen spuugzat, ogenschijnlijk gebeurd er niets, maar inmiddels worden Noord Afrikanen met de nek aangekeken. En kom nou niet vertellen dat dat populistisch gedrag is. Nog even en het gezag zal haar alleenrecht op wapenbezit op moeten geven.

  3. Martien Pennings schreef:

    In dit stuk http://bit.ly/2aL4xTs “De redeloosheid van de gemiddelde moslim” ga ik uitgebreid in op de werkelijk krankzinnige reacties in Mocro-kringen op die niet-vervolging van de juweliersvrouw. En vergeet niet: dit is gewoon typisch Arabierisch-islamitische logica. Ja, d’r zijn ook goeie. Maar die cultuur is in zijn geheel NIET goed.

  4. carthago schreef:

    De directe werking van verdragen eindigt subiet als de souvereine grondwet opnieuw opgeëist zal worden .De eussr uit Nederland, nu.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *