Strafzaak MH17 – een brug tussen niks en nergens
De manier waarop de Nederlandse overheid balanceert tussen de verschillende belangen in de zaak rond het neerschieten van vlucht MH17 toont een even vernietigende als blijkbaar doeltreffende hypocrisie. Nu is de aanstaande plek van berechting weer groot nieuws. En wie gaan we berechten dan?
De rechtszaak tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 zal gehouden worden bij de rechtbank in Den Haag. Dat heeft demissionair minister Blok van Veiligheid en Justitie in de Tweede Kamer gezegd.
Maar er wordt tot op heden slechts onderzoek gedaan, en er is nog geen aanzet tot het zelfs maar identificeren van mogelijke verdachten, al beweert hetzelfde stukje dat
Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang.
Maar:
Er is nog niemand in staat van beschuldiging gesteld.
Nabestaanden worden zo blij gemaakt een dode mus, die zelfs als zij vliegen gaat prompt zal worden neergeschoten. Minister Blok kan nu best zeggen waar de strafzaak komt, maar niet of die er komt. Want zonder verdachten zijn strafzaken zowel futiel als ridicuul.
Hetgeen als gevolg van de huidige stand van zaken dus ook geldt voor de voorbereidingen die men nu zegt te treffen. Want wie gaat men in de zaak MH17 aanklagen? De Onbekende Soldaat? Hoogst vermoedelijk, want daarvan is tenminste nog bekend waar zijn verblijfplaats moet worden gezocht: die ligt in een anoniem graf op het kerkhof. Van de daders van het neerhalen van MH17 weten we minder, alle ronkende verhalen en voorbereidingen ten spijt.
En zelfs dan, weet ook minister Blok:
Het is nog maar de vraag of er daadwerkelijk verdachten naar Den Haag zullen komen. Zowel Rusland als Oekraïne levert geen onderdanen uit. “Ik geef geen garantie dat het lukt, wel onze volledige inzet om de schuldigen te berechten”, zei Blok.
Dit hele voornemen is daarom regenteske agitprop van het zuiverste water, en dat er door de NOS nog aan toegevoegd wordt dat de burgemeester van Den Haag blij en trots is dat deze aanstaande gebeurtenis van internationaal belang in háár stad mag plaatsvinden bezegelt juist de holheid van berichten als dit:
Volgens burgemeester Krikke is het MH17-proces in Den Haag zeer op zijn plek. Ze wijst op de ervaring die de stad heeft met onder meer het Joegoslaviëtribunaal. “De afwikkeling van deze enorme tragedie is in Den Haag in goede handen”, zegt Krikke.
Wat de stad Den Haag heeft bij te dragen aan de afwikkeling van deze tragedie is totaal irrelevant, want zelfs de goed geoutilleerde detentiekamertjes In Scheveningen met uitzicht op zee zullen leeg blijven staan. ooit komen zal. Het is een etappe in een route die zo ver nooit gevolgd worden zal. Met deze aanwijzing van Den Haag als plek waar een toekomstig strafproces over het neerhalen van MH17 zal komen verraadt de Nederlandse regering dat ze er totaal niet in gelooft dat daarop zelfs maar een kans bestaat.
Meer lezen over MH17 kunt u hier.
Als je als regering betrokken bent in een oorlog tegen je eigen onderdanen, en bovendien de regie voert over het luchtruim van je land, dan heb je uit eigener beweging de plicht om alle vliegverkeer boven je land te verbieden. Alle vechtende partijen, dus in casu ook Rusland, mochten daar redelijkerwijze van uit gaan, tenzij je Oekraïne verdenkt van het opzettelijk uitlokken van deze afschuwelijke ramp..
Het uit de lucht schieten van een vliegtuig, door welke partij dan ook, is dan ook het zekere gevolg van het niet afsluiten van het luchtruim en dient dus voor 100% Oekraïne aangerekend te worden.
Met het voortschrijdend verstoppen van deze nationale massamoord in de doofpot vergroten de kansen van onze nationale horrorkip om de zuipschuit juncker op te volgen.
In de Telegraaf stond gisteren dat nabestaanden negatief zijn over Baudet en zijn argwaan over het onderzoek (in combi brief naar Trump en niet aanwezig bij debat).
Het lijkt mij dat nabestaanden zich zo verdiept moeten hebben in deze ramp dat zij meer zullen weten dan jij of ik. Waarom dan boos op Baudet en zo vol vertrouwen over het onderzoek?
Reageren wij (rechts) te negatief of zijn de nabestaande te positief?
@karina.Het zoethoudertje voor de nabestaanden is dat de daders publiekelijk voor het bejubelde den haag tribunaal vervolgd zullen worden , ook als niemand weet of mag weten wie ze zijn .De leugenpremier verzint wel wat.
De leugen regeert dat is duidelijk, ben het eens met Josef Kuijpers het is Oekraïne die verantwoordelijk is en volgens mij ook de daders dat BUK verhaal rammelt aan alle kanten.
Het inslag patroon lijkt te veel op een buitenboord mitrailleur en van ongeveer op de zelfde hoogte geschoten.
Zijn die nabestaanden echt positief? Dat zou je Joost Niemöller moeten vragen, die er veel meer spreekt. Maar dat de media zelf kiezen wie zij ten tonele voeren heeft zo zijn eigen risico’s: zo lang er één iemand is voor wie geldt wat ze schrijven, is het nog net geen leugen. En 100% niet gek bestaat nu eenmaal niet, het betekent dus weinig, anders dan dat je ze vertrouwen moet. De mening van De Telegraaf ligt mij op dit dossier teveel vast.