DE WERELD NU

Stef Blok – rechts, extreemrechts en de hitserige linksigheid

hoe een parlement de democratie af schaft

Het debat  over het zomerrelletje van hitserige linksigheid rond Stef Blok heb ik gisteren aan me voorbij laten gaan. Grote woorden zonder diep berouw en spijt, zong Boudewijn de Groot ooit (Testament). En wat kon Blok anders?

Het was vooral de maatschappelijke hysterie die de politici gisteren wilden adresseren. Om niets werd er met grote woorden gegooid, Dat wat Blok gezegd had een hoge mate van redelijkheid had, kon niet meer worden erkend. De volkomen inhoudsloze richtingloosheid van hitserige linksigheid werd gisteren mede aangevoerd door Tunahan Kuzu. Dat de voorlieden van de linkse partijen daardoor toen niet al op voorhand lont roken signaleert de matige kwaliteit hunner ruggengraten. Men is nog steeds gewend eerst lippendienst te bewijzen aan allochtone volksvertegenwoordigers en dan pas na te denken over wat er eigenlijk gebeurt. Die intellectuele zelfdiskwalificatie van progressieve Kamerleden had nog het sterkst het karakter van de bekentenissen tijdens de Russische showprocessen uit de jaren dertig. Wàt een zelfbevlekkende zelfkritiek!! Want de kritiek op Blok was niet anders dan een buiging uit schuldbesef.

Hoe fraai bleek Sybrand Buma in retrospectief te zijn uitgegroeid tot de exponent van dit debat! Hij merkte op dat de woorden van Blok ‘dom’ waren geweest. Exact juist, en elegant geformuleerd. Het wàren domme woorden, niet omdat ze niet waar waren, maar omdat wat Blok zei niet gezegd mocht worden. Buma, die bukte voor een collectieve waarheid die onzinnig is, maar niet mag worden bestreden met het verstand. In zekere zin was het een fantastisch CDA-moment. Daarbij aanhakend en in dezelfde lijn was Buma’s opmerking dat ‘we’ de plicht hebben van de multiculturele samenleving een succes te maken. Grote woorden zonder diep berouw en spijt, echoot door mijn hoofd. Wat deed Buma anders dan een toverformule uitspreken waarmee het beest van de hitserige linksigheid voor althans korte tijd rustig kon worden gemaakt?

Dat de multikul dood en overleden is weet Buma ook wel, en zelfs Kuzu beseft dat best. Die laatste verzet zich alleen tegen het verbranden van het lijk, omdat hij het zo graag door het parlement zeult om regerende politici er aan te herinneren wat ze zouden hebben veroorzaakt, die ‘mensen van extreemrechts’. Kuzu was gisteren die Palestijnse menigte die met een al eerder overleden kind voor het oog van de wereld rondsjouwt, omdat zij zich met dat kind identificeert. En omdat kinderlijkjes meer sympathie en empathisch gejank in het westen genereren dan wat dan ook.

Het was Kuzu daarom dienstig Blok er gisteren van te beschuldigen extreemrechts te zijn. Hèt toverwoord dat een gelid fantomen uit het linkse achterhoofd wakker roept. De Pavlov-reactie die dat bij de zich links noemende partijen opwekte, demonstreerde zich bij de interruptiemicrofoon.

Want ach, wat is het woord ‘extreemrechts’ tegenwoordig anders dan een handige diskwalificatie van andersdenkenden? Wie niet denkt als ‘links’ is tegenwoordig extreemrechts. Zie Chemnitz. Want ondanks de geminimaliseerde politieke vertegenwoordiging is ‘links’ nog steeds de maat der dingen, en staat zij voor zuiverheid van hart en goedheid van denken die de realiteit ‘helaas’ niet altijd toelaat.

In politieke zin zet dat tweederde van de Nederlandse bevolking weg als extreemrechts, en dan moeten kleine krabbelaars als Sybrand Buma nederig om vergeving smeken teneinde sociaal weer in genade te worden aangenomen? Buma kent deze sociale regel van de politiek, maar begrijpt niet de schade die hij aanricht door te bukken als geëist. Maar de linkse politici hebben hulp van buiten hun eigen bubbel nodig willen zij ooit verlost raken van dit idee-fixe. Buma faalde gisteren opzichtig; het landsbelang eist soms meer dan dat je de boot niet laat schommelen.

Dat Blok gisteren bukte kon ik hem niet kwalijk nemen. Het hoorde bij het ritueel van het bezweren van de volkshysterie, er was geen andere weg en een doorgewinterd politicus beseft wanneer het boetekleed moet worden aangetrokken. Zou Blok zelf er iets van geloven? Grote woorden zonder diep berouw en spijt! En dat is soms maar goed ook. Niemand leest een ministerieel Testament.

 

11 reacties

  1. Juanito schreef:

    Zwichten voor de policor wegkijk inquisitie……mooier wordt het niet.
    Wat een land is dit geworden.

  2. Rotterdam schreef:

    Blok bukte voor links en D66, om erger te voorkomen. Als hij was afgetreden zou Kaag vrij spel hebben gehad op buitenlandse zaken. Ongetwijfeld tot vreugde van de ambtenaren, maar je moet er toch niet aan denken. Aan de andere kant is Blok nu vleugellam. Want reken maar, dat hij nooit meer kan proberen een nuance aan te brengen in het linkse BZ discours. Ons parlement heeft aangetoond, dat elk debat over de multiculturele samenleving gesmoord zal worden in hysterisch gezwets.

  3. Niets is wat het lijkt schreef:

    Dit hele kabinet is een hysterisch fout samengeraapt zootje. Ze regeren (=vooruitzien) niet, ze reageren alleen en meestal terugwerkend op de waan van de dag. Hoe met name de CU zich hierin heeft laten rommelen is mij een raadsel.
    Iedereen die met D66 in zee gaat (of GL), weet dat hij zich aan de Farizeeërs uitlevert.
    Gaaf land, voor buitenlanders dan.

  4. Frans Groenendijk schreef:

    Ik zag alleen de tenenkrommende bijdrage van de PvdA-fractievoorzitter. Hij vergeleek het uiten van kritiek -of in het geval van Blok- bedenkingen, met het gebruik van geweld. Zijn verhaal was een slechte imitatie van Jesse Kuzu.

  5. D. G. Neree schreef:

    Zou Blok bij het verlaten van de inquisitiekamer zachtjes hebben gefluisterd: “en toch draait ze”?

  6. Johan P schreef:

    Inmiddels is Blok op de knieen door het stof gekropen om de voeten te likken van het politiek correcte wereldbeeld, alles om toch vooral die zielige minderheden niet te beledigen.
    De man had er beter aan gedaan om stand te houden en op die manier zichzelf als een nieuwe voorvechter voor de autochtone bevolking neer te zetten.
    Wat mij betreft is het zo langzamerhand tijd om de fakkels en hooivorken te grijpen en de guilliotines weer in ere te herstellen

  7. Juanito schreef:

    @ Johan P
    Wat dat laatste betreft, er zijn in Nederland wel verkiezingen, maar geen politieke koersveranderingen, zolang de mainstream de touwtjes in handen heeft.

    2/3 van de bevolking is niet geïnteresseerd in politieke besluitvorming, snapt er geen bal van of vindt het wel best zo. Vooruit redeneren is ook niet voor iedereen weggelegd.
    Voor de groep die het wel ziet en wel een toekomst voor hun kinderen en kleinkinderen in dit land wil, is jou gedachte mogelijk de enig overgebleven uitlaatklep.

  8. LT schreef:

    Tenenkrommend was Arend Jan Boekestijn, optredend als VVD-spreekbuis, gisteravond bij Nieuwsuur, Het genetica-argument moet volgens hem zo diep mogelijk begraven worden, want het past niet bij de door VVD voorgestane liberale open samenleving. Oftewel: wegkijken van de realiteit en dit argument uit de weg gaan, want de realiteit kan het VVD-beginsel weleens teveel in de weg staan.

    Daarboven gaf hij als voorbeelden van geslaagde multiculturele samenlevingen Nederland, Suriname (Blok zei eerder: is opgedeeld langs ethnische lijnen) en Singapore (Blok zei eerder: is een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie.) Dus zonder inbreng van argumenten voor zijn visie werd Blok door hem nog even nagetrapt.

    Het buigen van Blok ging me al veel en veel te ver. Dit dwaze optreden van Boekestijn deed voor mij de deur volledig dicht. De VVD is het juiste spoor helemaal kwijt..

  9. Carthago schreef:

    Opvallend dat kapo kuzu zo negatief speelt over de door blok genoemde voortschrijdende segregatie .Segregatie is tenslotte zijn einddoel.De burqa behanger bedoelt daarmee ongetwijfeld dat segregatie veel eerlijker moet.
    Farizeer buma heeft overigens en nb opportuun in zijn struisvogel positie wel zomaar een scheet gelaten in de kamer ,en dat is al heel wat voor het CDA.

  10. Hannibal schreef:

    @LT
    Boekestijn verkoopt niet alleen het Vaderland, maar werkelijk àlles voor slechts 7 centen. Zou Nieuwsuur dat niet weten? De VVD moest worden schoon gepraat, argumenten waren niet nodig, slechts een spreekpop die ze uitsprak. Vaag kennen de meeste mensen Boekestijn nog wel – dat is genoeg.

  11. Johan P schreef:

    @Juanito
    Voor de groep die het wel ziet, waar ik mezelf ook onder reken, is het een kwestie van logisch nadenken. Neem de volgende punten en het is duidelijk wat er gaat gebeuren.
    1. De zwijgende meerderheid is niet van belang en is dat ook nooit geweest, beleid wordt altijd uitgemaakt door de schreeuwende minderheid.
    2. Enige vorm van eenheid onder de autochtone bevolking is niet te vinden, als makke schapen laten de meesten de elkende over zich heen komen, zelfs diegenen die het wel zien gebeuren. Het politieke landschap is versplinterd en een echte leider is niet te vinden.
    3. Hoewel er verschillende stromingen binnen islam zijn zullen ze zich altijd eerst gezamenlijk tegen anderen keren. De islamitische gemeenschap in Nederland is nu rond de 10% die vrij eensgezind zal optreden en daardoor buitensporig veel politieke invloed krijgt.
    4. De bereidheid tot vechten voor de eigen cultuur is onder de autochtone bevolking minder dan 15%, onder de islamitische bevolking ligt die ruwweg 3x zo hoog.

    Nederland heeft een wonder nodig om het nog te redden. Ik ben niet overtuigd van wonderen en verwacht er geen. Ik ben, of beter gezegd was, bereid te vechten en te argumenteren, maar na enige jaren vruchteloos proberen ben ik tot de conclusie gekomen dat ik me niet ga opofferen voor een volk dat zelf apatisch is en de ogen sluit.
    Vandaar dat ik vorig jaar voorgoed ben vertrokken uit Nederland. Mijn ouders, mijn broer en zijn gezin, een neef en zijn gezin en diverse vrienden met hun gezinnen hebben dezelfde stap genomen.
    Mocht het Nederlandse volk echt wakker worden en de geest herwinnen dan ben ik de eerste die terugkeert om zij aan zij te strijden voor ons mooie kikkerlandje, maar de kans dat men op tijd wakker wordt acht ik vrijwel nul.