DE WERELD NU

Staatsomroep heeft minister Slob blijkbaar in de tang

NPO, staatsomroep 10

Van de voorgenomen bezuinigingen op de staatsomroep lijkt steeds minder terecht te zullen komen. Minister Slob zit klaarblijkelijk in de tang.

Zelfs ga je je af vragen of er in de wandelgangen geen kort onderhoud is geweest, waarbij de minister door het hoofd van de NPO werd toegevoegd: “Arie, als dit doorgaat, dan gaan we dat partijtje van jou decimeren tot de laatste zetel.” Uiteindelijk is dit in politiek verband normaal taalgebruik tegenwoordig.

Vrijdag kwam de NOS al met de opgetogen kop ‘NPO komt Slob tegemoet, wil kinderprogrammering reclamevrij maken’

De publieke omroepen hebben minister Slob voor Media een alternatief toegestuurd voor het terugdringen van reclame op hun tv- en radiokanalen en internetpagina’s. Ze doen dat in een gezamenlijke brief die onder meer door het AD is ingezien.

En:

Persbureau ANP schrijft dat de NPO ook bereid is te stoppen met persoonsgerichte online reclame. Dat voorstel sluit aan bij de bezorgdheid van Slob over privacyrisico’s, aldus het ANP.

De staatsomroep deed goedgunstig een tegenbod nadat de minister een beleidsvoornemen bekend maakte, dat door de NPO dient te worden uitgevoerd als het parlement er geen heisa over maakt. Maar nee, de staatsomroep deed ‘een tegenbod’, ‘is bereid te stoppen met persoonsgerichte online reclame’ en kwam de minister ‘tegemoet’.

Slob wilde alle programma’s tot 8 uur ’s avonds reclamevrij maken – en inderdaad, daaronder vallen àlle kinderprogramma’s. En de dreigementen die werden geuit hebben een gevaarlijke ondertoon:

NPO-voorzitter Rijxman wees het voorstel daarom meteen al af. “Als deze bezuiniging doorgaat, dan gaat het op vele fronten vele titels raken”, zei ze. Uiteindelijk wil Slob de publieke omroep volledig reclamevrij maken.

Want dan gaat Heel Holland Bakt van de buis? Laat me niet lachen; het is een van de goedkoopste producties die de NOS heeft, en is wezenloos populair. Maar de minister leek zich gewillig angst in te hebben laten boezemen, getuige de nota die uiteindelijk werd afgescheiden. En wat er aan geheime rapporten rondzwierf die weer door anderen met enige druk boven tafel gevist moesten worden.

Vermoeiend. Er kan geen beleidsvoorstel ter tafel komen zonder dat je niet zeker weet dat ergens een geheim rapport zwerft dat het politieke spel onderuit haalt, maar dat desondanks niemand lezen wil omdat dat maar gedonder geeft met de Dame en Heren van de staatsomroep.

Martin Bosma had het rapport weten te verkrijgen, had het gelezen, en maakte gisteren op de van hem bekende wijze heel kleine stukjes van de beleidsvoornemens die de Kamer werden aangeboden. (Conclusies onder de clip)

Duur: 7:03

Publicatie 11 september


Gaat iemand hier naar luisteren in politiek Den Haag? Te vrezen valt van niet. En dat doet concluderen dat een hervorming van de staatsomroep maar op één manier mogelijk is: afschaffen, opheffen en kijken wat voor leuke dingen je kunt doen met het facilitair bedrijf dat voor iedereen zou kunnen werken. Alle bestuurslagen er boven, alsmede alle geparachuteerde opiniemakers van politieke geestverwanten van het kabinet kunnen we missen. Ieder uur een bulletin van het ANP voorlezen is zo ongeveer mijn grens aan wat een staatsomroep betamen zou. Wie commentaar wil leveren opent maar zijn eigen toko op internet. Hebben wij ook gedaan.


Over de tekortkomingen van de staatsomroep leest u in ons dossier meer

10 reacties

  1. carthago schreef:

    De cashking van de NPO: Heel Holland wordt gebakken.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Las ergens dat Slob de bijdrage van het rijk naar 740 miljoen wil terugbrengen. Dit is voor 450 medewerkers. Een eenvoudig rekensommetje leert dat bijdrage van de belastingbetaler dan € 164.444 per medewerker bedraagt. Je kunt je afvragen waarom het Rijk dit subsidieert en het niet aan de vrije markt overlaat. Een staatsomroep hoort niet meer thuis in een “vrij” land.

  3. carthago schreef:

    @GerritJoost.Oeps,”slechts”E 1.164.444 ,-😁

  4. Niets is wat het lijkt schreef:

    Geef het volk brood en spelen, overspoel ze met gewenste indoctrinatie.
    En als je dan als overheid een instituut overeind kunt houden dat klakkeloos de door de ambtenaren gewenste riedel de ether injaagt, kun je als minister doen wat je wilt, maar je gaat verliezen. Mammon heeft de ‘journalisten’ en hosts, maar ook de opiniepeilers en weermannen, vast onder controle.
    Ze laten zich hun staatspropaganda op kosten van de belastingbetaler niet afnemen, en ze zijn overal met meer.

  5. Ravian schreef:

    Haha, de programmering reclamevrij maken, laten we de programmering eens propaganda vrij maken.
    Mij stoort die reclame namelijk aanzienlijk minder dan die propaganda.
    Die propaganda vermoord namelijk onze democratie.

  6. Ernie van de Wal schreef:

    Als het duurzaam van staatssubsidie afhankelijk is, is het niet levensvatbaar. De staatsomroep kan een minkukel van de Satansunie in de tang hebben. Ook dat feestje loopt op een goede dag een keer af.

  7. Eddie schreef:

    De publieke omroep anno 1980 had zijn functie, de toenmalige (al op retour zijnde) zuilen werden prima bediend. Diverse, uiteenlopende opinies kregen de ruimte. Tijden veranderen en nu maakt de publieke omroep de indruk, voornamelijk een spreekbuis van de politiek en diverse elites te zijn. Daarnaast kan men voor sport en amusement terecht bij de commerciëlen. Als er al een publieke omroep zou moeten blijven, is één zender met actualiteiten, wetenschap en als kanaal voor de overheid in geval van noodsituaties, ruim voldoende.

  8. Cool Pete schreef:

    Alleen in een diktatuur, is er een verplichte Staats-Omroep : propaganda en censuur.

    Opheffen, die NPO.

    En : in het algemeen : elke subsidie opheffen. “Gratis geld” is een perverse prikkel.
    Subsidies veroorzaken / verergeren wantoestanden; altijd.

  9. Hannibal schreef:

    @Ravian
    Je moet ergens beginnen, en die reclame zit er vaak al even vol mee.
    Bovendien: minder inkomsten voor de NPO, hoe minder idiote programma’s ze kunnen maken.

  10. Ravian schreef:

    @ Hannibal

    Daar heb je absoluut een punt mee 😉

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.