DE WERELD NU

Staatsgeheim?

hoe een parlement de democratie af schaft

Het heeft altijd iets kluchtigs als een dorpsburgemeester iets tot staatsgeheim verklaart. Dat is met Rutte3 niet anders, en het levert het bewijs er nu zelf bij.

Het uitlekken van het staatsgeheim dat de Nederlandse regering zich ongerechtigd heeft gemengd in de Syrische burgeroorlog toont een hele trits zaken tegelijk, behalve eigenlijk dat minister Blok weg zou moeten. Al zal het daar wel op uit draaien. Het is de ministeriële verantwoordelijkheid dat politici dienen op te stappen als ambtsdrager, ook als ze nauwelijks deel hadden aan gewraakte gebeurtenissen.

De Tweede Kamer wil opheldering van het kabinet over nieuwe onthullingen van Nieuwsuur en Trouw over hulp van Nederland aan Syrische strijdgroepen. Volgens Nieuwsuur en Trouw was de hulp aan Syrische opstandelingen expliciet bedoeld voor de strijd, in tegenstelling tot wat minister Blok daarover aan de Kamer heeft gemeld.

Gaap. Geen nieuws, welbeschouwd. Maar wat betekent het politiek?

Om eerst even met minister Blok te beginnen: als er iets duidelijk is, is het dat de ambtenaren van zijn ministerie hem weg willen hebben. Duidelijk was dat afgelopen zomer al, de rel die toen uitbrak was gearrangeerd vanuit de onderbuik van het ministerie. En die onderbuik moet niets hebben van VVD-ministers.

Nu het spelletje herhaald wordt met het vrijgeven van een staatsgeheim, dat nauwelijks een staatsgeheim was omdat iedereen wist en snapte dat de kluit belazerd werd, veranderd niets aan die situatie. Behalve in politieke zin. Meer bewijs dat dit geen ongelukje was heb ik niet nodig, en het onderstreept slechts dat we een keer de moed zullen moeten hebben dit ministerie en bloc (pun intended) op te heffen en al haar ambtenaren te ontslaan. Het klinkt idioot rigoureus wellicht, en als een nodeloos groot verlies van ervaren mensen. Maar de vraag waar die mensen ervaring mee hebben dat zo’n onoverkomelijk verlies zou inhouden valt niet deugdelijk te beantwoorden.

Dat is alles zeggend. Ministeries moeten niet willen bepalen wat hun politieke bazen aan beleid voeren – dat is de omgekeerde wereld en dat dient men de kop in te drukken. En aangezien het afhakken van koppen als deze net zoiets zal opleveren als de immer terug groeiende koppen van mythologische dieren, moet je het beest verpletteren. Ingewikkelder is het niet, en het is bovendien een schitterend voorbeeld voor de rest van ambtelijk Den Haag dat het speelkwartier voorbij is. Vervelend dat het zo moet, maar het is niet anders.

staatsgeheimEen tweede punt is wel aftredenswaardig. Voor het complete kabinet. Dat Rutte3 en haar voorgangers zich bij de gebeurtenissen in Syrië hebben laten leiden door belangen die de Nederlandse staat nooit openbaar wilde erkennen, maar die klaarblijkelijk dwingend genoeg waren om de regering te bewegen tot illegale daden – is verwerpelijk. We zijn immers niet in oorlog met het Syrische regime, wat je verder ook van hen vinden mag. Dat de regering haar daden vervolgens tot staatsgeheim verklaart is misbruik van bevoegdheden, en zou tot het aftreden van het volledige kabinet dienen te leiden.

Dat dat niet zal plaatsvinden omdat dat de kansen van onze leugenpremier op een topbaan in Brussel zou frustreren? Dat zijn overwegingen een bananenrepubliek waardig – dus dat dit zo gaan zal is voorspelbaar, ook voor minder moreel redenerende toeschouwers.

8 reacties

  1. Niets is wat het lijkt schreef:

    Allen die dit destijds gesteund hebben moeten voor een tribunaal.
    Dat de linkse ambtenaren dit bewust hebben gelekt is duidelijk, ze willen al lang Blok pootje lichten.
    Het stinkt onder het dekbed.

  2. Carthago schreef:

    Leugen en bedrog ,het verdienmodel van de farizeeërsclub.Nog veel crucialer voor de toenemende afbraak wordt de vraag hoe lang het stemvee er nog in mee blijft stemmen.De apathie van een volk is het watermerk van een bananenrepubliek.

  3. Gerrit Joost schreef:

    @ Niets is wat het lijkt. Zo’n tribunaal lijkt me wel wat, wie kan ze aanklagen? Wie krijgt de zwarte Piet? Snap nu waarom de politiek van zwarte Piet af wil. Ze zullen er allemaal toch weer goed mee weg komen…, hoewel dit zéér, zéér ernstig is. Ze hebben ons eigenlijk in een oorlog gerommeld. Wie heeft ze dit ingegeven? Welke Tweede Kamerleden waren hiervan op de hoogte? Je vraagt je inderdaad af of “de ambtenaren” niet expres vergeten zijn om e.e.a. weg te lakken, zoals gebruikelijk. Had de ijdele PvdA minister Koenders ons belastinggeld hiervoor in eerste instantie misbruikt? Laat Nieuwsuur en Trouw maar lekker tot de bodem doorspitten, totdat alle drek boven is…

  4. Niets is wat het lijkt schreef:

    Carthago: het probleem is juist dat er nauwelijks nog ‘stemvee’ op rechts meer is. Terwijl links juist veel vaker gaat stemmen, de totaal geïndoctrineerde studentjes (zie maar weer GL in Groningen) en de o zo inclusieve utopianen van ruim bovenmodaal in hun enclaves. Die hebben gemakkelijk praten.
    De grote massa, die niet kan ontsnappen uit hun ‘prachtwijken’ , is murw gebeukt. Worden nu al decennia voor racist, fascist, extreemrechts enz. uitgemaakt als ze wijzen op de nadelen van de linkse doctrine. En de overheid bewijst steeds weer dat zij er niet voor hen is. Sluit de partijen die voor hen opkomen uit. Liegt en bedriegt er zonder echte consequenties op los. Dus vindt een grote rechtse massa het nutteloos om te gaan stemmen.
    Hoe kunnen we dat keren?
    Gerrit Joost: Van begin af aan is duidelijk dat men Kaag wil als minister van buitenlandse zaken. Waarom? Ha haha….. Drie keer raden.

    Het hele ambtenaren apparaat moet eens opgeschud worden. Trump zou zeggen: drain the swamp.

  5. Cool Pete schreef:

    Voor geen enkele anti-democratische- / anti-staatsrechtelijke oplichterij, schaamt dit
    kabinet / partij-kartel zich :
    een beleids-fout toedekken als “Staats-Geheim”.
    Dit zijn praktijken uit een kommunistische – / islamo-fascistische diktatuur.

    Het is ongehoord, dat het Parlement, en andere instituties als RvS, dit niet wegstemmen
    danwel ongegrond verklaren.

  6. Pieter schreef:

    Het is maar goed dat we in een democratische rechtstaat leven en niet in één of andere fascistische staat waar buiten parlementaire controle om door individuen op invloedrijke posities besloten kan worden tot het passief (maar wie weet ook actief) steunen van illegale oorlogshandeling……….Oh wacht…..

  7. Pieter schreef:

    Overigens zie ik niet direct wat dit met ‘links’ of ‘rechts’ te maken heeft. Het doet me veel meer denken aan de situatie in de VS waar het congres en wellicht zelfs de president ook merendeels in het duister tast over welk regime waar door de CIA of één van de vele andere diensten gesteund dan wel verwijderd wordt en de bevolking al helemaal onwetend wordt gehouden.

    Ik begin nieuwsgierig te raken naar de regeringsdefinitie van ‘staat’ en ‘staatsgeheim’.

  8. Johan P schreef:

    @Niets is wat het lijkt
    Er IS geen mogelijkheid meer om het via stemmen op te lossen. Mensen zijn er huiverig voor om dat toe te geven, maar voor mensen die in staat zijn hun gevoelens even op zij te zetten en de zaak puur op data te analyseren is dat echt de enige uitkomst die er is.
    Stemmen heeft duidelijk geen nut. En zelfs als men gaat stemmen komt het steeds weer uit dat er fraude wordt gepleegd waar vervolgens niets aan wordt gedaan.
    Men ziet het nu bij de Zwarte Piet kwestie; veel mensen zijn het getreiter en gedram zo beu en zien al jaren dat de overheid de drammers die me geweld een kinderfeest komen verstoren niet aanpakt, of erger nog, zelfs beschermt zodat men het heft in eigen hand neemt om de kinderen te beschermen.
    Datzelfde zal ook op staatsniveau moeten gebeuren. Dat zien veel mensen toch als te eng en een stap te ver, maar er is geen andere optie meer