DE WERELD NU

Slavernijcommissie en haar excuses

racisme onderzoek 17

De gemeenteraad van Amsterdam heeft een interessante Slavernijcommissie ingesteld om te onderzoeken of en hoe excuses voor de slavernij gepast zijn.

Juist ook de samenstelling van die commissie is interessant. Formeel is het etiket dat de gemeente er op plakte “Onderzoekscommissie Slavernijverleden”. Dat klinkt heel objectief, maar een etiket is voor objectiviteit niet voldoende. Bij politieke commissies kijk je dan naar de inhoud die delibereren en adviseren moet. Dat valt in dit geval in het geheel niet mee. De commissie wordt bemenst door:

Gloria Wekker

Andrée van Es

Leo Lucassen

Activisten als Wekker en Lucassen verwacht je eerder als getuigen die een dergelijke onderzoekscommissie op zou moeten roepen. Dat Andrée van Es is toegevoegd als ‘bestuurlijke stabilisator’ is al evenmin geruststellend wat betreft de te verwachten objectiviteit.

Wat je dan wel verwachten mocht? Een jurist, een ethicus, een rechtsfilosoof en wellicht een historicus gespecialiseerd in de Vaderlandse geschiedenis van de 17e of 18e eeuw. En een politicus om er een bestuurlijk sausje over te gieten.

Maar de leden van deze commissie hebben zich in het verleden allen uitgesproken voor de een of andere vorm van excuses, en dat de streefdatum van rapportage samenvalt met de start van het KetiKoti-festival stemt al evenmin optimistisch.

DENK, SP, GroenLinks en D66 willen dat Amsterdam de eerste gemeente wordt die excuses aanbiedt voor hun rol in het slavernijverleden. Dat zou op 1 juli 2020 moeten gebeuren tijdens het Ketikoti-festival, waar de afschaffing van de slavernij wordt herdacht.

In iets van 4 maanden? Dat laat weinig tijd voor meer dan een gezamenlijk etentje van de commissieleden, en het corrigeren van de drukproeven van hun rapport.

DENK?
Dat juist DENK mede ageert voor deze excuses is zowel opmerkelijk als een bijzondere balanceeract. Uiteindelijk is DENK toch vooral een partij van Turken voor Turken. De datum van de afschaffing van de slavernij in Turkije moest ik even opzoeken, maar ik wist dat het daar lang door was gegaan. Die datum blijkt in 1924 te zijn, waarbij de laatst bekende openbare verkoping van een slavin nog in 1908 plaatsvond, meldt Wiki ten overvloede. Pas ruwweg een eeuw geleden, derhalve.

Opnieuw bevestigt dit wat we al vaker hebben geconstateerd aangaande DENK: het is een partij met als belangrijkste oogmerk Nederland en de Nederlanders voortdurend te trollen. Weliswaar betekent dat dat elke aandacht er voor teveel is, maar toch ontkom je er niet aan dat soms te constateren en het opnieuw op te schrijven.

Wat er slecht is aan een commissie als die in Amsterdam? Twee dingen strijden om voorrang:

  1. Er wordt daardoor een de klep van de schatkist van Amsterdam (nu ja, het is dan een pleidooi voor een vergroting van de schulden van de stad) gemorreld, want excuses zijn nooit excuses als je niet tegelijk je schuldgevoel afkoopt, vinden veel hongerige belanghebbenden.
  2. Het opent de weg naar eisen aan de staat der Nederlanden en een evenredig genereuze extra uitkering uit de staatsfinanciën. Die de rest van de bevolking dan mag opbrengen.

De ironie wil dat er nog wat dingen bijkomen die deze commissie zal vermijden als de spreekwoordelijke pest. Zoals de vraag wie die nabestaanden van Nederlandse slavenhandelaren eigenlijk zijn, hoe die slavenhandel in Afrika nu precies functioneerde (het idee dat blanke handelaren op zielige zwartjes joegen is pure fictie), en hoe het ook al weer zat met etnisch Nederlandse slaven elders in Afrika.

Wederkerigheid?
Wanneer iemand namens de nabestaanden van slaven in Noord-Afrika en het Ottomaanse rijk eens aan zou kloppen? Het vervelende is dat die er bijna niet zijn (behalve etnische Nederlanders als volk): de Arabische slavenhalers die in Afrika opereerden hadden de onplezierige gewoonte hun buit eerst de geslachtsdelen af te hakken alvorens hen te verkopen. Dat 90% van deze slachtoffers dat niet overleefde? Dat hield de prijs hoog.

De Europese slaven in Noord-Afrika werden tijdens Franse, Britse, Nederlandse en Amerikaanse strafexpedities in de eerste helft van de 19e eeuw bevrijd, en vervolgens gerepatrieerd. Geld vragen op basis van het lijden van je voorgeslacht in Noord-Afrikaanse landen”? Ze zien je aankomen in Fez, Tunis of Algiers. Die beginnen dan prompt over de Franse bezetting die meer dan 100 jaar duurde (na de ontzetting van de slaven veroverden de Fransen en Italianen geheel Noord-Afrika). Ook een terecht punt, en een goede reden waarom historici met gevoel voor verhoudingen er niet graag op doorgaan.

Besef van bovenstaande wetenschap maakt de samenstelling van deze Amsterdamse commissie en haar poging uit naam van de Nederlandse bevolking excuses te bepleiten wel heel navrant. Maar de politieke leiding in Amsterdam wil geen objectief gewogen compensatie: het stadsbestuur heeft besloten de geldbuidel te trekken, en zoekt nu een smoes.

Regering duikt weer weg
Een verstandig landelijk bestuur zou hier direct een einde aan moeten maken. Lokaal hobbyisme van gemeentebesturen op basis van mythen over lijden in de rest van de wereld zijn in Nederland nu eenmaal altijd razend populair geweest. De reizen van wel menende wethouders liepen in de jaren negentig dusdanig uit de hand dat de regering ze verbood. Nu de wereld echter naar ons toegekomen is, gaat GL eenvoudig weer op oude voet verder.

17 reacties

  1. Jan schreef:

    Na een klare zou ik zachtjes zeggen, bouw een hek om amsterdam.
    Niet voeren en vergeten
    Idioten geef je medicijnen geen aandacht

  2. karton schreef:

    Wanneer wordt Amsterdam onder curatele gesteld ??
    Die Halsema en haar clubje zijn totaal van de pot gerukt.

  3. Willie schreef:

    Is er nog een vergoeding voor die commissie leden?

  4. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Illegale massa-immigratie = slaven-handel. ‘Links’ houdt er van. Door belasting-geld – dat dan weer wel.

  5. Erik schreef:

    Correctie
    Slaven die in islamitische landen terecht kwamen, werden daar gecastreerd door middel van de ballen te pletten tussen 2 platte stenen, niet afgehakt dus, dat zou te weinig pijnlijk zijn geweest voor de jihadistische sadisten.
    De 10 procent overleden werden ingezet op suikerriet plantages.
    De vrouwen werden gebruikt als sex slavinnen en kinderen die geboren werden, direct doodgeslagen.
    Dit is de reden dat de islamitische slavernij pervers sadistisch was, de christelijke slavernij bevorderde gezinsvorming en liet gezinnen intact, en er geen nakomelingen van slaven bestaan in de islamitische wereld, wel in het westen.
    Marx: op een bepaald ontwikkelingsniveau voert een maatschappij slavernij in voor zwaar en onaangenaam werk, ontwikkeld die maatschappij zich verder door bv mechanisatie,schaft ze dat ook weer af.
    in veel islamitische landen is dat stadium nog niet bereikt, zeker niet ideologisch daar de koran slavernij aanbeveelt.

  6. Ian schreef:

    Excuses? Oh, da’s heel eenvoudig: “Ik heb geen slaven gehouden en jij hebt geen katoen geplukt”.
    Einde discussie.

  7. Gerrit Joost schreef:

    Vanwege het multi-culti beleid in Amsterdam en het streven naar diversiteit siert het de “onbevoordeelde” commissie als zij tevens over het slavernijverleden van de Marokkanen en Turken rapporten. Opdat ook deze nieuwe inwoners van Amsterdam eveneens hun excusses kunnen maken. Anders wordt het een te eenzijdig, niet wetenschappelijk gebeuren. Wie maakt excuses aan wie? (ben ik nog verantwoordelijk voor het gedrag van mijn bed-, bed-, bedovergrootvader?)

  8. Karina schreef:

    Een treffende reactie op Twitter:

    ‘Excuses aanbieden aan mensen die geen slaven zijn en van mensen die nooit een slaaf hebben gehad’.

  9. Grapjas schreef:

    En deze mensen zijn meer slaaf dan hun daadwerkelijk tot slaaf gemaakte vooroiders. En dat geheel vrijwillig. Mentale slaafsheid is de ergste vorm- want geen werkelijke vrijheid. Tijd om ze eruit te gaan zetten- met de Blanke hulpjes erboj. Genoeg.

  10. Rob Mieremet schreef:

    @gerrit…..betbetbetbet

  11. Bennie schreef:

    Andree van Es, een communiste, verder een zwarte blankenhater en een gestoorde socioloog.
    Amsterdam bereikt een nieuw links dieptepunt.
    Tijd om in te grijpen in dat zwakzinnigenhol.

  12. TSPHQ 92 schreef:

    Aww. Here it goes

  13. Ravian schreef:

    Het begint er al mee dat deze over het paard getilde linkse activisten zichzelf gemachtigd voelen excuses aan te bieden uit de naam van mensen die hen daar nooit toe gemachtigd hebben en daar ook niet op zitten te wachten.
    Pek en veren, en dan op de stoomboot naar Liberia met die idioten.

  14. Witte Piet schreef:

    Het spijt me oprecht maar kan me met de beste wil ter wereld echt niet voorstellen dat dit serieus is. Ben ik dan gek of zijn de bestuurders in Amsterdam misschien het spoor meer dan volledig bijster?!?

  15. Grapjas schreef:

    Als er excuses moeten komen; de WIC hield- want Hollands- een extteem gedetailleerde boekhouding bij. De ruwweg 1100 families die slaven hielden zijn bij naam bekend. Waar ze destijds resideerden, hoeveel slaven ze hadden in hun leven, en wat die slaven seden en opbrachten. En laten veel nakomelingen vam die slavenhouders nu bekend staan als ‘adel’, ‘elite’, danwel ‘politici’. Mijn voorouders hebben nooit zwarte slaven gehad. Aldus heb ik niets om mij aangesproken te voelen in deze linkse monoloog. Ook de nakomelingen natuurlijk niet- dit hele geval is slechts een nieuwe inkomstenbron voor kanslozen. Daarbij; het is ronduit zwart anti-Blank racisme- omdat sommige ‘Blanken’ slaven hielden- is de Blanke als soort schuldig? Trek die logica eens door naar Marokkanen in Nederland? 60% heeft bewezen een strafblad. Conform de linkse logica mogen wij dus bij voorbaat alle Marokkanen opsluiten- want allemaal schuldig vanwege die 6 op de 10 Marokkaanse criminelen. Etc.

  16. Ravian schreef:

    @ Grapjas

    Verschil is natuurlijk sowieso al dat het aantal bij de slavenhandel betrokken Nederlanders destijds iets lager was dan 6 op de 10, het was zelfs lager dan 6 op de 10.000.
    Nog een verschil is dat die lieden allemaal al heel erg lang dood en begraven zijn.
    Die 6 op de 10 Marokkanen echter, dat is werk in uitvoering zo gezegd, die kunnen nog wel rekenschap afleggen.
    Laten we daar dan maar eens gauw mee beginnen zou ik zo zeggen.

  17. carthago schreef:

    Op voorwaarde van daadwerkelijk gebruik vind ik dat de nabestaanden recht hebben op een terugkeer ticket enkele reis naar hun thuisland.Daar is het veel leefbaarder geworden,dat moet je ze toch gunnen ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.